【正論】女性博士「大学の女子枠は女性優遇ではない。単なる期待」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/06/17(月) 07:17:02.34

Kaori YAMADA, PhD
@KaoriYamada01
女性枠の話は、不正ではないです……
女性枠を設けたからって、無能な女性が採用されるわけではないです。
成績優遇でもないですし。
今まで優秀だけど来なかった層が来ることを期待してるんですよ

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/06/17(月) 13:26:57.66

根拠なくまんこまんこ連呼してるやつを見るにやっぱ女子枠って必要なんやなって

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/06/17(月) 13:30:33.04

>>560
たぶん、「偉い立場」に置く必要はないんじゃないかね
そういう観点からはね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/06/17(月) 13:31:47.61

>>561
根拠のない陰謀論（「構造的差別！」）信じて「女性枠は必要！」とか喚いてるからまんこってバカにされるんだろ

陰謀論者のまんことよしよしジジイの狂気の産物、それがまんこ枠

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/06/17(月) 13:33:01.17

>>562
えらい立場じゃなくても置く必要ないだろ
男だけだと体育会系がサァ！ってのがそもそも妄想なんだから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.31] · 2024/06/17(月) 13:33:55.44

>>556
お前よりはるかに知能が高くて研究者としても超一流の実績だから向いてるだろ
飛び抜けて超優秀な人材は男が多いからって分布のばらつきの逆側のお前らがイキる意味が分からんのよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/06/17(月) 13:37:07.90

>>564
さようか

まぁどうでもよろしいな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/06/17(月) 13:37:26.47

多分やけど男で優秀なやつも辛い目にあうで
今までなら同じ場所に多数おった有能じゃないほうの男にやらせてたもんを押し付ける先が消えるんやし
もし女性に嫌なことさせたらそらぶっ叩かれるしヘタすれば「優秀な女性が潰された」として大騒ぎでそれが通る社会やろもう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/06/17(月) 13:40:43.40

>>556
文系でなくてまだよかった、とはいえるかもしれん

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/06/17(月) 13:41:04.87

別にコレは間違った話ではないよ
コレが理解できない理系馬鹿男は恥ずかしいよ🤣

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/06/17(月) 13:42:29.05

別枠で試験する場合そっちの方が難易度が高くなる可能性はないのか？

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/06/17(月) 13:42:41.84

>>563
そもそも京大にしろ東工大にしろ
女子枠導入の目的について多様性の推進だの構造的差別の解消だのを理由にするなら
その対象は圧倒的に貧困家庭とか僻地田舎民の高校生であるべきなんだよ
そうした実際の弱者の存在をガン無視して
都会の富裕層の女を優遇するだけの女子枠を導入するって完全に矛盾してるし
単なる性差別以外のなにものでもないんだわ