裁判官、正論「AIに裁判官は務まらない。AIには心がないから法律や判例に基づいた判決しか出せない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現職の“裁判官”が語る…「法律と判例」があっても“生成AI”には裁判官が絶対に務まらない「決定的な理由」とは
https://news.yahoo.co.jp/articles/f43a171e43ad4554adeaa340658f4a3b368a5853
VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured いや裁判官が見るべきなのは法律であってお前個人の心なんて必要ないだろ いや務まるだろボケ
忖度歌舞伎みたいなゴミ判決にならんよ 裁判官には、お気持ち表明＋説教っていう大事な仕事があるしな 昔の裁判官ならわかるわ
娘をレイプし続けた父親を殺してしまった事件のために法を変えたりしてたし
今は忖度無罪みたいなことしかしてないから要らんわ そらそうだわ
匿名掲示板でだけAIに好意的なのは悪用したい人や日本人でない人が悪用したいからAIにしろつうてる 忖度するようにプログラムして学習させればクソバカ裁判官より上手くやるよ >>6
人の方がその裁判官に世話になったとかこれからの裁判官人生とか考えて覆してないやん
どう見ても誤審なのにリクエストされてそれでも認めず威厳ジャッジとかやってるのと一緒 >>1
ただ既得権益だからAI化しないだけなんだよなぁ
既得権益の弱い仕事がどんどん狙われてる
イラストとか、労組すらないしｗ 実際AI裁判官に裁判をやらしたら、自衛隊は違憲って判決を下すからなあ
（判例では長沼ナイキ訴訟の自衛隊違憲論しかないので） AIに倫理観というものを醸成し仕込めるようになるにはまだまだ時間かかるからな
人が人を裁く責任というのもあるし
それにマシンは公平と謳ってマシンに人を裁かせるようになったらマシンに不正なデータを仕込めるやつは法的に無敵になっちまう
人だって同じような部分はあるけどシステム的に無敵になられるよりはまだマシ 君が笑えばこの世界中に もっと もっと 幸せが広がる 法律と判例に基づいて淡々と判決下すだろ
裁判官みたいに政治家に忖度とか女割引もしない 裁判官ごときのお気持ちで判決にばらつきが出る方がやばいでしょ。 猿之助は助かったな
AIだったらハングドマンだったわ AIに裁判官は務まらない…はそうかもしれないが
でも、実際の裁判官は法律や判例が全てみたいな判決だしまくってる印象なんですけど 阪神電鉄事件とか尊属殺のやつとかはAIだと無理そう AIには男女平等と女性優遇（女の方が頭髪の損害賠償額が高い等）両立させるのは無理だろう 法律や判例に基づいて判決を出した上で人間が再度審査すればいいじゃん。
AI「判例と法律に基づいて死刑です」
人間「あっでもこの人は偉い先生で権力も持ってるから無罪ってことで」
ニュース「AIは死刑判決を出しましたが人間によって容疑者の社会的地位を考慮した結果無罪になりました」
みたいな感じになると楽しいと思う。 よく言うわ
なら1人で死刑にしろゴミ
なぶり殺しリンチ殺人が過失致死になるのがおかしいと思わねーのかゴミ
ゴミ司法！ 折り合いつけてなんぼっていう部分もあるし Aiにそれができないのかは知らないが
必要な要素ではある 判決も量刑も判断材料が多過ぎてあと10年は無理でしょ 刑事は有罪判決するだけの簡単なお仕事
民事は強気を助け弱きを挫くだけの簡単なお仕事 今問題となっているのはこいつがいう良心とかいうものじゃなく、データおよび供述に含まれる叙述トリックをAIが読解できない点
意図的に捏造されたり隠されたりした情報の成否をAI自体は判断できない
捜査と取り調べの過程が人間によって支配されてる以上、AIは単なる判例Excelになりさがってしまう 裁判官「司法改革？裁判官増やさないならいいよwwwwww」 AIは「忖度」してくれないからねえ・・・ｗ
裁判官じゃなきゃ務まらないよねｗ むしろ心とか要らんから属人的な判断を排して客観的に公平なジャッジをして欲しいんやが 翻訳すると「AIは空気を読めないマジレッサーだから法を曲げて解釈する事が出来ない」 仕事を取られるものたちの最後の断末魔
人間の温かみがー 上級だけ無罪、定年直前に法律ねじ曲げた有利な判決出した企業に天下り
こんな利権は手放したくないよな >>46
じゃそういう嘘を暴く役割としての裁判官はいてもええんちゃう
どっちかに絞る必要ないやろ
ええとこどりしようや AIは悪用されてネット工作やデマ流説に使われまくりだから無理やで
糖質とかでなく問題になっとるし AI擁護してる奴大砲撃とうと思ったら大砲禁止スレじゃねえか まあAIが裁判官やってたら、尊属殺違憲判決なんか絶対にでないのは確か 情状酌量もAIに学習させれば10年あれば行けそうじゃね
補助採用でAI3つくらい動かして最終判断を人間がすれば？ >>61
既存の解釈に対して一石を投じるって役割は人間にしかできへんから地裁のがAIで代替しにくいのはあるかもな
高裁、最高裁は忖度or既に判例マシーンだからAIでええわ >>27
AIが政治家に忖度しないって本当に言い切れるか？
判断基準に特定の人間の恣意が入りこまない保証はない 薬剤師が騒いでるのと同じ構図で草
AIの発達でいらないものが見えてきて危機感感じてるのか必死だなあw >>72
あれは普通に裁かれたほうが良いだろ
今のままだと麻原コースだぞ 人によって変えられないからってだけなのほんま草
法は不平等や >>63
そういうことや
AIが客観的な真実しか述べないと思うのはまだ夢物語や >>75
薬剤師は叩いてるやつのルサンチマンがひでえだけだろあのバカそうな芸人とか
AIがいちいち軟膏まぜたり抗がん剤の点滴調整するんか >>75
消える消えるといって消えてないからって必死にこういうレス続けてるおじさんって多いよな >>71
なお当事者の負担は考えない模様
高裁がちゃんとするからヨシじゃねえんだよ >>85
これがあるからもうAIでもええんちゃうか思うわ すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される
これって三権の癒着を良心でしないって意味じゃないのか？ >>88
AIになら丸投げしてええやろ
是非高裁以上にAI取り入れよう 平均11ヶ月のところ山上を2年近く拘留してる良心をお持ちの裁判官
袴田事件よろしく検察とのズブズブで冤罪を生みまくってる良心がある裁判官
日本の宝だった金子勇氏をイカれた理由で有罪にして人生を破壊した良心のある裁判官
AIの方がマシだろどう考えても
ぶっちゃけ判例変更が必要な場面はあるから最高裁だけ残せば良かろう なんというか警察検察のことは信じてるってやつ多いな 裁判官いらないっていうのをみてると AI導入でまんこ割が無くなるのは良い事やろ
あと証拠はあったんですけど大掃除で紛失しましたとか平気で抜かすゴキブリ検察を駆除出来るし >>46
むしろそういう問題こそAIの独壇場なんじゃねぇの？
叙述トリックといってもそれを判断する裁判官も過去の経験から見抜くわけで
毎回裁判官全員がその時の閃きで判決を導いてるわけじゃない
それよりAIが判決を導き出す過程で被告人や弁護士がAIの質問の意図を見抜けず
適切な回答が出せないとか、自ら語るに落ちるケースが頻発すると思うぞ 政治的イデオロギーや保身のために法を曲げる裁判官しかおらんからAIでええやん >>94
まぁ学習時点で過去の判例を被告人の性別と紐付けてたら結局過去判例を元にした女性割になるんですけどねAIでも >>63
それは単なる技術的熟成度的な問題だからなぁ
人間だって世論に影響されまくるし、人間が理屈で判断出来ることは理論上AIでも判断出来る 男と女では、まじに割引あるからなｗ
前例主義で上手く裁判官が誘導する
女裁判官だった場合は…ほんとに歪んでるよ 親権を女＝男対等にする所から始めないとな 判例完全踏襲で変更なしも困るけど
ありの仕様にしても困りそうやしな
これは無茶苦茶重要やぞって重み付けが人間と同じになることは難しいだろうしなあ 判例も廃棄でいいよ
法律だけ見て決めろ
今までの判例が明らかにおかしいのが多すぎ 両親にビニール袋被せて首に養生テープぐるぐる巻きにして殺しても執行猶予つくからな >>102
女割については裁判の判決以前に不起訴率が露骨に違うからな
「女の方が捕まってからちゃんと反省するからだ！」とか反論する奴いるけど
結局それ女という性別の同情されやすさで割引してるだけじゃねーかっていう 導入したとしてもAIにデータ打ち込むのは人間なんやからそこで恣意的な介入されるんで忖度は無くならんぞ 裁判員なんてやめて何種類かAI置いといて、それを参考に裁判官が決めたらええんやないの >>106
まあ若い女はガキ産むっていう男にはできん社会貢献あるからしゃーない
ずっと昔から女割はあったそれこそ江戸期なんかはそう 心とか曖昧なこと言うと馬鹿みたいだけどAIが拾えきれない部分は人間が拾うしかないみたいな話でしょ
全部AIにするんじゃなくて大筋をAIにやらせて作業を効率化し人間が必要な分修正すればそれはAIの活用と言えるのでは 日本は判例法主義を取っているんだからそれは正しいのでは >>92
高知白バイ事件の裁判官も酷かったな
校長一般人生徒20人以上の証言より、同僚の白バイ警官一人の証言の方が信用出来るとして
白バイ警官以外の証言の証拠採用は拒否
警察がタイヤ痕を捏造して証拠として提出した件でもダンマリ なんなら心証関連の要素もモデル化できるから
そこに重みを与えれば良いだけだぞ 参考にはできるやろ
数秒で過去の判例出して有罪確率何％とか出せるんやろ？ >>110
その理屈で減刑するなら自分のガキ殺した母親は通常の殺人罪より重刑にしないと筋が通らない 裁判官「ぐぬぬ…心情的には原告よりだけどさすがに原告勝訴の判決は出せない・・・せや反論も控訴も不可能な傍論で好き勝手に俺様の個人的見解を主張して被告を批判したれｗｗ」 >>117
義務付けるならええけど現状そうではないよね >>111
あと20年もすればAIが拾えないものなどなくなるよ >>116
不同意出生行為「出産」自体が現世に子供を拉致誘拐して死に至らしめる誘拐殺人
親は最初から性加害者であり殺人者 >>122
あくまでも>>110の理屈への反論やから
君がそう思うなら若い女こそ厳しく取り締まるべきやねでFAや 情状酌量なんか要らんやった事に対して責任をとらせるのが大原則やろがい 上級国民に忖度ありそうだからAIに任せたいというのはわかる
公平な裁判は人間には無理や AIは感情がなくクセがないと思われてるけど
設計者のプログラム次第なんだよね 少なからず思想が反映されてしまう
極端な例でわかりやすくいうと生成AIでもエロ出力できるのと出来ないのがある それより死刑実行をAIに任せたらいいんちゃう？
あれこそ淡々とやるべきなし AIに判断させると上級無罪が出来なくなるからしゃーない >>126
やろうと思えば特定の属性には絶対死刑判決は出さないとかできちゃうよな
調整段階の透明性確保は必須や アメリカみたいに判事が感情的になって裁判が録画中継されてエンタメと化してるなら人間でもいいと思うけど日本の裁判官なんて機械にしてもええやろ 無理矢理運用するとしたら誤審減らすために
敢えて心象特化AI（制作者A） 前例特化AI（制作者B）に分離させて 個別のAIの意見をみて別のAI（制作者C）が判断するとかか。
それでも完璧ではないな 裁判官がそもそも一般の人心とズレてるからな
AI+陪審員でよくね？
それとも失職するから効いちゃってるってことか？ 例えばね
自分の子どもを殺した母親が2人いたとして
ちゃんとしたいい子を１人殺した人と
騒ぎまくり人に迷惑をかけ
ほおっておいたらそのうちその子どもが他人を殺人するだろうし
自分の命も危ない って 子供を １人殺した人
同じ量刑でいいのか？ と思うよね いつも裁判は判例主義だって弁護士も元検事も言うのに
判例に従うAIいやなんか？ 裁判官が一般感覚とズレてる！とか言うけど
一般人に裁判官やらせたらポルポトの子ども医者みたいなもんやろ
めちゃくちゃになるだけ >>137
まるで専門家に任せてる今は目茶苦茶じゃないかのような言い分だな >>135
ちゃんとしたいい子（３歳）やばい子（４０歳）みたいな話ならわかる >>137
いやいや、だから裁判官は純粋に法律知識に沿うことを期待されるべきで
個人の感情なんかで裁くべきじゃないでしょ
だったらAIの方がより感情を排せるよねってこと
感情の部分は複数の陪審員に任せて
なおかつ陪審員だけで決まる仕組みにはしなければいい 地裁は廃止してAIにしてもええんちゃうか
高裁から人がやるようにしようや 裁判員制度で出た判決をことごとく覆して制度自身を無意味にさせた裁判官が言うのは一味違うね な？裁判官になるほど有名な人でも自分のことは客観的には見られないんだよ
だからAIに客観的な判断を委ねよう AI裁判官になったら煽り運転で止まってたところにトラック突っ込んで2人死んで懲役18年になった件は7年くらいになりそう 生成AIはネット発言の汲み取って人間味を出してるから
人間にしかわからないバランス感覚を再現して世論に近くすることはできる
それだけになると私刑同然だから当然セーフティAIはつける前提やが ベースとなるデータが人間の出した判決なんだから
高性能なAIが出す判決も「人間そっくりの判決」になる
特定の人種にだけ厳しかったり、逆に政治家にだけ甘い判決が出たり
それを修正することは可能だけど
そうすると今度は修正する人間の思想が裁判を支配することになる >>148
人種、性別みたいなステータスをデータに入れなければいいんじゃないか 別に不公平が無くなるならまだええやろ
人間なんて復讐される恐れがあるから減刑させたりしそうやし
実際車でひいて数年程度って謎判決も多い そもそも現状のAIってネットの情報切り貼りしてなんかそれっぽいこと言ってるだけちゃうの 裁判員裁判は覆さないはずだったのに
すぐに逆判決出しまくりになったからな 英一郎したらAI裁判官だと懲役刑になるのか？
ただ息子が無職で暴れたなら無罪という過去の判例をAIが参考にするからやっぱり無罪になるだろう 心が無いから理論的に判決を下せるんやん
感情論でまんこ割とか無くなるしな でも量刑決める時量刑算出システム使って算出してるよね そもそも感情とか恣意的とか心とかそんな物は全く関係が無く、人間が完璧で無い以上、AIも完璧にはなり得ないんだよ
それでも一人の人間が重要な決定をするより集合知と膨大な学習データで結論を導き出すAIの方が良いのではと言う話
しかも人間はなかなかバージョンアップしないが、AIは日々行われる膨大なAIの判断をもすら学習してバージョンアップしていくし >>153
地裁は自分の思想を全面に出した頭のおかしい判決を結構出す >>148
学習元に性別、年齢、人種、国籍あたりのデータを入れなきゃいいだけな気がするけど違うんかね なんg民「地裁ガー」←高裁でも覆らずor検察控訴すらせず
このパターンもあるからな AI設計者の思想反映の話は深堀りするとおもろいからお前らも調べてみてな 裁判官て科学技術の知識ほぼないのに偉そうな事語るよな AI裁判なって増えるのって誹謗中傷訴訟が1番多そう そもそも判例に基づくのってどうなんや
憲法及び法律にのみ拘束されるって憲法に書いてあるやろ >>169
心がないAIのが執行猶予になりやすいやろ
自殺幇助でしかないんだから えぇ……
過去の判例を感情のままに覆すほうがアカンやろ……
というかAIが何か分かってない現段階で心が無いという根拠自体が謎やわ
今のGPTとかは確率的に次単語予測してるだけやから心はないと思うけど
でも人間みたいな思考が出来ているように見えるときもある
もしかしたら人間自体が次単語(というか次行動？)予測機にすぎないのかもしれない にんげんさん「う〜ん議員・金持ち・上級国民かあ。。。。3年！」
こんなんやろ今は 忖度してる判決散々見てるからな
機械にやらせた方が誰もが納得するよな 被告人の職業年収家系とかのパラメータ入力すれば忖度判決出せるやろ >>177
少なくとも刑事事件レベルではまともに機能してるやろ AI自身に心は無いけど心をおもんぱかることは出来るんだよなあ >>163
このパラメーターは重要でないから削除するというのも人間の思想の反映だし
大抵の国は人種や性別による差別を禁止する法律があるけど
人種や性別のパラメーター消したらそれに対応できないし >>174
心がないなら「こんなん分類的に殺人やから罪状変えて起訴やり直せカス」やろ そもそもAIてアホなのしか見たことないからお前らが信用できてるのが謎や
間違いに責任求められるような仕事は無理ちゃう >>182
疑わしきは罰せずやから故意を証明できないと無理やぞ >>184
有罪かどうかは定型的やけど量刑は割と心で決めとるぞ
民事もつまるところまでいくと結局は心や >>181
被害者の属性を入れておけばベイトクライムには対応できそうなもんやけどなぁ >>179
自殺幇助ってのがそもそもおかしいけど
親殺しの歌舞伎役者が執行猶予とかあからさますぎじゃん
二人も殺ってたら普通実刑だろ 属性消したら女全員落としたAI試験管みたいなやつ出てくるやろ 裁判に心はいらないっていうならコンクリ事件みたいなのは基本軽くなるよな 判決出すのに感情って結構大事やけどな
被告の背景を汲み取ったり反省してるか精神状態どうかを裁判の度にみないとあかんのやぞ >>193
これガチでわからんのやけど
過去の犯した罪を裁くのに今反省してるかどうかって関係あるか？
しかもその反省が表面上のものかどうかをどうやって適切に判断するんや？ てか反省の感情についても将来的にはAIの方が適切に判定できるようになるんちゃうか
再犯した犯罪者のデータとか入れてけば 見た目がいい奴らは小中学校の教師に怒られても
すぐ反省してるな！ヨシ！って許されてたのを子供ながらに理不尽だなぁと思いながら育ったから
根本的に人が人の反省度を評価するのに不信感がある
絶対自分が贔屓してる属性の人間（若くて可愛い女とか）には甘くなるやろ 気分や感情で判断するから政府に忖度した腰抜け判決ばかりなのが日本
違憲判決の少なさは先進国ぶっちぎりトップやしな AIは忖度せーへん言うてもAIが学ぶ判例は裁判官が忖度した結果を学ぶんだけどええんか？ AIに死刑制度認めさせたらターミネーターのスカイネットになるぞ 下級で判例と変わった判決出ても最高裁では保守的な判決に変わるのは
下級の奴らがスタンドプレーに走ったのか、最高裁まで出世するやつは保守的な判決しか下せないのかどちらなんや >>206
そもそも最高裁と下級審では見てるポイントが違うやろ とある男が裁判にかけられて
検察裁判官弁護士までもグルになって
一才何も言わせず終身刑にして裁判記録
全て非公開って判決下すんだよ
で収監された男が別の囚人から
お前何やった？
って聞かれ
「全ての起訴状や証拠や証言なんかを
コンピュータにかけてあっという間に適切な
判決を自動で出す装置を発明した」
ってあったなぁ
筒井康隆だったか？星新一だったか
まぁ筒井っぽいな >>210
マンコ割り
ってより
ちんちん増し
なんじゃね？ 実はAI君もスクリプトによっては忖度してくれるからな
ちょっと強めにお願いすれば捻じ曲げてくれる >>206
刑事なら高裁が最高裁でひっくり返る事はまずないぞ つまり裁判官の判断には法の下の平等なんてものはなく感情による恣意的運用をしていたってこと？ 実際に導入されたら一般人はAIでさっさと殺処分、権力者は人間裁判で忖度と使い分けるだけやろ >>217
法なんてギッチギチに決まってるわけじゃなくかなり恣意的な運用する余地が残されてるで 人間の裁判官「犯人はキチガイなので無罪！」
AIの裁判官「更生の余地がないので終身刑」 ？？「14歳の少女が強姦をでっち上げるはずがない」←この理屈で無実の証拠があるのに実刑判決 そもそも裁判の前に警察検察が機能してないからな
先にそっちやろ AIが栽培官なら山上は死刑になりそうやな
人権派裁判官なら情状酌量の余地ありで執行猶予貰えるよ 裁判員制度には感情的すぎるって文句たらたらのくせにな >>225
山上はAIやなくても無期以上やないと話ならんよ
公衆が多くいるところで火器使って元総理襲うとかもうね >>225
現状は裁判すらしてもらえない幽閉やから人権派どころか、人権蹂躙されとる なんか法に基づいた公正な判決出すみたいなイメージあるけど逆に人間より感情的なポンコツ判決出しそうな気もする >>229
過去の上級の判例に基づくから意味ないぞ >>230
公判前整理やってるから普通やろ
アレだけの事件やしそら時間かかるわ 個別的な事情に対して情状酌量や量刑が決まるのにAIでそれを測定出来るとは思えん
裁判判決は常に定量的には行かなくて個別事情に鑑みた定性的なものだろ
それにAIが出した判決を正しいと受け入れられるほどAIに対する社会的信用が形成されてないと思う >>228
その件何で裁判すら始まってないんだろ？
もう数年たつよな AI裁判やるとしたらエヴァのマギシステムみたいに三種の違うAIで議論させて決める方式になると思う
AI単独は危険やわ 情状酌量って見た目がかわいそうなやつらが得するシステムやから
あんまり持ち上げるのも問題やで
法律ってガチでどうしようもなくなった人間の最後の砦やし AIは忖度上級割女割出来ないからねAI裁判官は導入されないよね仕方ないね >>238
ガチでどうしようもなくなった人が犯罪を起こした場合のどうしようもなさ度合いを測定する仕組みやが
最初の二文と最後の文が繋がってない アキネイターみたいに反省してますか？とか女性ですか？とかで分岐させればええやん >>233
事件だけ捉えたら手製の散弾銃で一人殺しただけやぞ
しかも証拠動画は山程ある
元総理で事実上の独裁者だろうが一人は一人や とりあえず最高裁判官の信任投票のやつ
「マークつけられなかったら不信任」にしようぜ 司法ではむしろ私心を殺して前例に基づいた判断が要求されるからアリやろ まあAIになんらかの権限を与えるのはかなり厳しいと思うけど
参照する資料としては大いに使って欲しいけどね 物証と客観的事実を無視した判決出すガイジ裁判官よりマシやんけ、すぐ導入しろ 裁判官はこころの部分だけに注力すりゃいいじゃん
そうすれば処理件数5倍に増やせるぞ AIと裁判員制度10人でいけるってことやん
君いらんやろ AIも誰かが何かを学習させて作る以上完全なものはできんのちゃう 忖度と斟酌を使い分けられなくなった言語を学習したAIなんて俺達と変わらねえよガハハ >>255
言うて安倍ちゃんは憲政最長在任で経済立て直したりトランププーチンキンペーらと対等に渡り合えた外交能力の持ち主で聖人やったんよなあ 元総理とは言っても当時の安倍は立場上はただの一議員やったしな
過去の議員暗殺事件と同じように裁かれないと妥当やわ
判例変更するほどの事件ではないと思う >>257>>259
馬鹿なのか悪者なのか...。忖度？するぞ。AIとは過去の忖度まみれの判決理由や間違った違憲立法をも「正しいモノ」として学習するから、決して世間様が「ウム。この判決はもちろん判決理由は妥当」と納得するような判決にはならん。むしろ忖度の拡大再生産の山が出来ていく
>>1 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
