裁判官、正論「AIに裁判官は務まらない。AIには心がないから法律や判例に基づいた判決しか出せない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現職の“裁判官”が語る…「法律と判例」があっても“生成AI”には裁判官が絶対に務まらない「決定的な理由」とは
https://news.yahoo.co.jp/articles/f43a171e43ad4554adeaa340658f4a3b368a5853
VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured いや裁判官が見るべきなのは法律であってお前個人の心なんて必要ないだろ いや務まるだろボケ
忖度歌舞伎みたいなゴミ判決にならんよ 裁判官には、お気持ち表明+説教っていう大事な仕事があるしな 昔の裁判官ならわかるわ
娘をレイプし続けた父親を殺してしまった事件のために法を変えたりしてたし
今は忖度無罪みたいなことしかしてないから要らんわ そらそうだわ
匿名掲示板でだけAIに好意的なのは悪用したい人や日本人でない人が悪用したいからAIにしろつうてる 忖度するようにプログラムして学習させればクソバカ裁判官より上手くやるよ >>6
人の方がその裁判官に世話になったとかこれからの裁判官人生とか考えて覆してないやん
どう見ても誤審なのにリクエストされてそれでも認めず威厳ジャッジとかやってるのと一緒 >>1
ただ既得権益だからAI化しないだけなんだよなぁ
既得権益の弱い仕事がどんどん狙われてる
イラストとか、労組すらないしw 実際AI裁判官に裁判をやらしたら、自衛隊は違憲って判決を下すからなあ
(判例では長沼ナイキ訴訟の自衛隊違憲論しかないので) AIに倫理観というものを醸成し仕込めるようになるにはまだまだ時間かかるからな
人が人を裁く責任というのもあるし
それにマシンは公平と謳ってマシンに人を裁かせるようになったらマシンに不正なデータを仕込めるやつは法的に無敵になっちまう
人だって同じような部分はあるけどシステム的に無敵になられるよりはまだマシ 君が笑えばこの世界中に もっと もっと 幸せが広がる 法律と判例に基づいて淡々と判決下すだろ
裁判官みたいに政治家に忖度とか女割引もしない 裁判官ごときのお気持ちで判決にばらつきが出る方がやばいでしょ。 猿之助は助かったな
AIだったらハングドマンだったわ AIに裁判官は務まらない…はそうかもしれないが
でも、実際の裁判官は法律や判例が全てみたいな判決だしまくってる印象なんですけど 阪神電鉄事件とか尊属殺のやつとかはAIだと無理そう AIには男女平等と女性優遇(女の方が頭髪の損害賠償額が高い等)両立させるのは無理だろう 法律や判例に基づいて判決を出した上で人間が再度審査すればいいじゃん。
AI「判例と法律に基づいて死刑です」
人間「あっでもこの人は偉い先生で権力も持ってるから無罪ってことで」
ニュース「AIは死刑判決を出しましたが人間によって容疑者の社会的地位を考慮した結果無罪になりました」
みたいな感じになると楽しいと思う。 よく言うわ
なら1人で死刑にしろゴミ
なぶり殺しリンチ殺人が過失致死になるのがおかしいと思わねーのかゴミ
ゴミ司法! 折り合いつけてなんぼっていう部分もあるし Aiにそれができないのかは知らないが
必要な要素ではある 判決も量刑も判断材料が多過ぎてあと10年は無理でしょ 刑事は有罪判決するだけの簡単なお仕事
民事は強気を助け弱きを挫くだけの簡単なお仕事 今問題となっているのはこいつがいう良心とかいうものじゃなく、データおよび供述に含まれる叙述トリックをAIが読解できない点
意図的に捏造されたり隠されたりした情報の成否をAI自体は判断できない
捜査と取り調べの過程が人間によって支配されてる以上、AIは単なる判例Excelになりさがってしまう 裁判官「司法改革?裁判官増やさないならいいよwwwwww」 AIは「忖度」してくれないからねえ・・・w
裁判官じゃなきゃ務まらないよねw むしろ心とか要らんから属人的な判断を排して客観的に公平なジャッジをして欲しいんやが 翻訳すると「AIは空気を読めないマジレッサーだから法を曲げて解釈する事が出来ない」 仕事を取られるものたちの最後の断末魔
人間の温かみがー 上級だけ無罪、定年直前に法律ねじ曲げた有利な判決出した企業に天下り
こんな利権は手放したくないよな >>46
じゃそういう嘘を暴く役割としての裁判官はいてもええんちゃう
どっちかに絞る必要ないやろ
ええとこどりしようや AIは悪用されてネット工作やデマ流説に使われまくりだから無理やで
糖質とかでなく問題になっとるし AI擁護してる奴大砲撃とうと思ったら大砲禁止スレじゃねえか まあAIが裁判官やってたら、尊属殺違憲判決なんか絶対にでないのは確か 情状酌量もAIに学習させれば10年あれば行けそうじゃね
補助採用でAI3つくらい動かして最終判断を人間がすれば? >>61
既存の解釈に対して一石を投じるって役割は人間にしかできへんから地裁のがAIで代替しにくいのはあるかもな
高裁、最高裁は忖度or既に判例マシーンだからAIでええわ >>27
AIが政治家に忖度しないって本当に言い切れるか?
判断基準に特定の人間の恣意が入りこまない保証はない 薬剤師が騒いでるのと同じ構図で草
AIの発達でいらないものが見えてきて危機感感じてるのか必死だなあw >>72
あれは普通に裁かれたほうが良いだろ
今のままだと麻原コースだぞ 人によって変えられないからってだけなのほんま草
法は不平等や >>63
そういうことや
AIが客観的な真実しか述べないと思うのはまだ夢物語や ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています