裁判官、正論「AIに裁判官は務まらない。AIには心がないから法律や判例に基づいた判決しか出せない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現職の“裁判官”が語る…「法律と判例」があっても“生成AI”には裁判官が絶対に務まらない「決定的な理由」とは
https://news.yahoo.co.jp/articles/f43a171e43ad4554adeaa340658f4a3b368a5853
VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured それより死刑実行をAIに任せたらいいんちゃう？
あれこそ淡々とやるべきなし AIに判断させると上級無罪が出来なくなるからしゃーない >>126
やろうと思えば特定の属性には絶対死刑判決は出さないとかできちゃうよな
調整段階の透明性確保は必須や アメリカみたいに判事が感情的になって裁判が録画中継されてエンタメと化してるなら人間でもいいと思うけど日本の裁判官なんて機械にしてもええやろ 無理矢理運用するとしたら誤審減らすために
敢えて心象特化AI（制作者A） 前例特化AI（制作者B）に分離させて 個別のAIの意見をみて別のAI（制作者C）が判断するとかか。
それでも完璧ではないな 裁判官がそもそも一般の人心とズレてるからな
AI+陪審員でよくね？
それとも失職するから効いちゃってるってことか？ 例えばね
自分の子どもを殺した母親が2人いたとして
ちゃんとしたいい子を１人殺した人と
騒ぎまくり人に迷惑をかけ
ほおっておいたらそのうちその子どもが他人を殺人するだろうし
自分の命も危ない って 子供を １人殺した人
同じ量刑でいいのか？ と思うよね いつも裁判は判例主義だって弁護士も元検事も言うのに
判例に従うAIいやなんか？ 裁判官が一般感覚とズレてる！とか言うけど
一般人に裁判官やらせたらポルポトの子ども医者みたいなもんやろ
めちゃくちゃになるだけ >>137
まるで専門家に任せてる今は目茶苦茶じゃないかのような言い分だな >>135
ちゃんとしたいい子（３歳）やばい子（４０歳）みたいな話ならわかる >>137
いやいや、だから裁判官は純粋に法律知識に沿うことを期待されるべきで
個人の感情なんかで裁くべきじゃないでしょ
だったらAIの方がより感情を排せるよねってこと
感情の部分は複数の陪審員に任せて
なおかつ陪審員だけで決まる仕組みにはしなければいい 地裁は廃止してAIにしてもええんちゃうか
高裁から人がやるようにしようや 裁判員制度で出た判決をことごとく覆して制度自身を無意味にさせた裁判官が言うのは一味違うね な？裁判官になるほど有名な人でも自分のことは客観的には見られないんだよ
だからAIに客観的な判断を委ねよう AI裁判官になったら煽り運転で止まってたところにトラック突っ込んで2人死んで懲役18年になった件は7年くらいになりそう 生成AIはネット発言の汲み取って人間味を出してるから
人間にしかわからないバランス感覚を再現して世論に近くすることはできる
それだけになると私刑同然だから当然セーフティAIはつける前提やが ベースとなるデータが人間の出した判決なんだから
高性能なAIが出す判決も「人間そっくりの判決」になる
特定の人種にだけ厳しかったり、逆に政治家にだけ甘い判決が出たり
それを修正することは可能だけど
そうすると今度は修正する人間の思想が裁判を支配することになる >>148
人種、性別みたいなステータスをデータに入れなければいいんじゃないか 別に不公平が無くなるならまだええやろ
人間なんて復讐される恐れがあるから減刑させたりしそうやし
実際車でひいて数年程度って謎判決も多い そもそも現状のAIってネットの情報切り貼りしてなんかそれっぽいこと言ってるだけちゃうの 裁判員裁判は覆さないはずだったのに
すぐに逆判決出しまくりになったからな 英一郎したらAI裁判官だと懲役刑になるのか？
ただ息子が無職で暴れたなら無罪という過去の判例をAIが参考にするからやっぱり無罪になるだろう 心が無いから理論的に判決を下せるんやん
感情論でまんこ割とか無くなるしな でも量刑決める時量刑算出システム使って算出してるよね そもそも感情とか恣意的とか心とかそんな物は全く関係が無く、人間が完璧で無い以上、AIも完璧にはなり得ないんだよ
それでも一人の人間が重要な決定をするより集合知と膨大な学習データで結論を導き出すAIの方が良いのではと言う話
しかも人間はなかなかバージョンアップしないが、AIは日々行われる膨大なAIの判断をもすら学習してバージョンアップしていくし >>153
地裁は自分の思想を全面に出した頭のおかしい判決を結構出す >>148
学習元に性別、年齢、人種、国籍あたりのデータを入れなきゃいいだけな気がするけど違うんかね なんg民「地裁ガー」←高裁でも覆らずor検察控訴すらせず
このパターンもあるからな AI設計者の思想反映の話は深堀りするとおもろいからお前らも調べてみてな 裁判官て科学技術の知識ほぼないのに偉そうな事語るよな AI裁判なって増えるのって誹謗中傷訴訟が1番多そう そもそも判例に基づくのってどうなんや
憲法及び法律にのみ拘束されるって憲法に書いてあるやろ >>169
心がないAIのが執行猶予になりやすいやろ
自殺幇助でしかないんだから えぇ……
過去の判例を感情のままに覆すほうがアカンやろ……
というかAIが何か分かってない現段階で心が無いという根拠自体が謎やわ
今のGPTとかは確率的に次単語予測してるだけやから心はないと思うけど
でも人間みたいな思考が出来ているように見えるときもある
もしかしたら人間自体が次単語(というか次行動？)予測機にすぎないのかもしれない にんげんさん「う〜ん議員・金持ち・上級国民かあ。。。。3年！」
こんなんやろ今は 忖度してる判決散々見てるからな
機械にやらせた方が誰もが納得するよな 被告人の職業年収家系とかのパラメータ入力すれば忖度判決出せるやろ >>177
少なくとも刑事事件レベルではまともに機能してるやろ AI自身に心は無いけど心をおもんぱかることは出来るんだよなあ >>163
このパラメーターは重要でないから削除するというのも人間の思想の反映だし
大抵の国は人種や性別による差別を禁止する法律があるけど
人種や性別のパラメーター消したらそれに対応できないし >>174
心がないなら「こんなん分類的に殺人やから罪状変えて起訴やり直せカス」やろ そもそもAIてアホなのしか見たことないからお前らが信用できてるのが謎や
間違いに責任求められるような仕事は無理ちゃう >>182
疑わしきは罰せずやから故意を証明できないと無理やぞ >>184
有罪かどうかは定型的やけど量刑は割と心で決めとるぞ
民事もつまるところまでいくと結局は心や >>181
被害者の属性を入れておけばベイトクライムには対応できそうなもんやけどなぁ >>179
自殺幇助ってのがそもそもおかしいけど
親殺しの歌舞伎役者が執行猶予とかあからさますぎじゃん
二人も殺ってたら普通実刑だろ 属性消したら女全員落としたAI試験管みたいなやつ出てくるやろ 裁判に心はいらないっていうならコンクリ事件みたいなのは基本軽くなるよな 判決出すのに感情って結構大事やけどな
被告の背景を汲み取ったり反省してるか精神状態どうかを裁判の度にみないとあかんのやぞ >>193
これガチでわからんのやけど
過去の犯した罪を裁くのに今反省してるかどうかって関係あるか？
しかもその反省が表面上のものかどうかをどうやって適切に判断するんや？ てか反省の感情についても将来的にはAIの方が適切に判定できるようになるんちゃうか
再犯した犯罪者のデータとか入れてけば 見た目がいい奴らは小中学校の教師に怒られても
すぐ反省してるな！ヨシ！って許されてたのを子供ながらに理不尽だなぁと思いながら育ったから
根本的に人が人の反省度を評価するのに不信感がある
絶対自分が贔屓してる属性の人間（若くて可愛い女とか）には甘くなるやろ 気分や感情で判断するから政府に忖度した腰抜け判決ばかりなのが日本
違憲判決の少なさは先進国ぶっちぎりトップやしな AIは忖度せーへん言うてもAIが学ぶ判例は裁判官が忖度した結果を学ぶんだけどええんか？ AIに死刑制度認めさせたらターミネーターのスカイネットになるぞ 下級で判例と変わった判決出ても最高裁では保守的な判決に変わるのは
下級の奴らがスタンドプレーに走ったのか、最高裁まで出世するやつは保守的な判決しか下せないのかどちらなんや >>206
そもそも最高裁と下級審では見てるポイントが違うやろ とある男が裁判にかけられて
検察裁判官弁護士までもグルになって
一才何も言わせず終身刑にして裁判記録
全て非公開って判決下すんだよ
で収監された男が別の囚人から
お前何やった？
って聞かれ
「全ての起訴状や証拠や証言なんかを
コンピュータにかけてあっという間に適切な
判決を自動で出す装置を発明した」
ってあったなぁ
筒井康隆だったか？星新一だったか
まぁ筒井っぽいな >>210
マンコ割り
ってより
ちんちん増し
なんじゃね？ 実はAI君もスクリプトによっては忖度してくれるからな
ちょっと強めにお願いすれば捻じ曲げてくれる >>206
刑事なら高裁が最高裁でひっくり返る事はまずないぞ つまり裁判官の判断には法の下の平等なんてものはなく感情による恣意的運用をしていたってこと？ 実際に導入されたら一般人はAIでさっさと殺処分、権力者は人間裁判で忖度と使い分けるだけやろ >>217
法なんてギッチギチに決まってるわけじゃなくかなり恣意的な運用する余地が残されてるで 人間の裁判官「犯人はキチガイなので無罪！」
AIの裁判官「更生の余地がないので終身刑」 ？？「14歳の少女が強姦をでっち上げるはずがない」←この理屈で無実の証拠があるのに実刑判決 そもそも裁判の前に警察検察が機能してないからな
先にそっちやろ AIが栽培官なら山上は死刑になりそうやな
人権派裁判官なら情状酌量の余地ありで執行猶予貰えるよ 裁判員制度には感情的すぎるって文句たらたらのくせにな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
