裁判官、正論「AIに裁判官は務まらない。AIには心がないから法律や判例に基づいた判決しか出せない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現職の“裁判官”が語る…「法律と判例」があっても“生成AI”には裁判官が絶対に務まらない「決定的な理由」とは
https://news.yahoo.co.jp/articles/f43a171e43ad4554adeaa340658f4a3b368a5853
VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured 被告人の職業年収家系とかのパラメータ入力すれば忖度判決出せるやろ >>177
少なくとも刑事事件レベルではまともに機能してるやろ AI自身に心は無いけど心をおもんぱかることは出来るんだよなあ >>163
このパラメーターは重要でないから削除するというのも人間の思想の反映だし
大抵の国は人種や性別による差別を禁止する法律があるけど
人種や性別のパラメーター消したらそれに対応できないし >>174
心がないなら「こんなん分類的に殺人やから罪状変えて起訴やり直せカス」やろ そもそもAIてアホなのしか見たことないからお前らが信用できてるのが謎や
間違いに責任求められるような仕事は無理ちゃう >>182
疑わしきは罰せずやから故意を証明できないと無理やぞ >>184
有罪かどうかは定型的やけど量刑は割と心で決めとるぞ
民事もつまるところまでいくと結局は心や >>181
被害者の属性を入れておけばベイトクライムには対応できそうなもんやけどなぁ >>179
自殺幇助ってのがそもそもおかしいけど
親殺しの歌舞伎役者が執行猶予とかあからさますぎじゃん
二人も殺ってたら普通実刑だろ 属性消したら女全員落としたAI試験管みたいなやつ出てくるやろ 裁判に心はいらないっていうならコンクリ事件みたいなのは基本軽くなるよな 判決出すのに感情って結構大事やけどな
被告の背景を汲み取ったり反省してるか精神状態どうかを裁判の度にみないとあかんのやぞ >>193
これガチでわからんのやけど
過去の犯した罪を裁くのに今反省してるかどうかって関係あるか？
しかもその反省が表面上のものかどうかをどうやって適切に判断するんや？ てか反省の感情についても将来的にはAIの方が適切に判定できるようになるんちゃうか
再犯した犯罪者のデータとか入れてけば 見た目がいい奴らは小中学校の教師に怒られても
すぐ反省してるな！ヨシ！って許されてたのを子供ながらに理不尽だなぁと思いながら育ったから
根本的に人が人の反省度を評価するのに不信感がある
絶対自分が贔屓してる属性の人間（若くて可愛い女とか）には甘くなるやろ 気分や感情で判断するから政府に忖度した腰抜け判決ばかりなのが日本
違憲判決の少なさは先進国ぶっちぎりトップやしな AIは忖度せーへん言うてもAIが学ぶ判例は裁判官が忖度した結果を学ぶんだけどええんか？ AIに死刑制度認めさせたらターミネーターのスカイネットになるぞ 下級で判例と変わった判決出ても最高裁では保守的な判決に変わるのは
下級の奴らがスタンドプレーに走ったのか、最高裁まで出世するやつは保守的な判決しか下せないのかどちらなんや >>206
そもそも最高裁と下級審では見てるポイントが違うやろ とある男が裁判にかけられて
検察裁判官弁護士までもグルになって
一才何も言わせず終身刑にして裁判記録
全て非公開って判決下すんだよ
で収監された男が別の囚人から
お前何やった？
って聞かれ
「全ての起訴状や証拠や証言なんかを
コンピュータにかけてあっという間に適切な
判決を自動で出す装置を発明した」
ってあったなぁ
筒井康隆だったか？星新一だったか
まぁ筒井っぽいな >>210
マンコ割り
ってより
ちんちん増し
なんじゃね？ 実はAI君もスクリプトによっては忖度してくれるからな
ちょっと強めにお願いすれば捻じ曲げてくれる >>206
刑事なら高裁が最高裁でひっくり返る事はまずないぞ つまり裁判官の判断には法の下の平等なんてものはなく感情による恣意的運用をしていたってこと？ 実際に導入されたら一般人はAIでさっさと殺処分、権力者は人間裁判で忖度と使い分けるだけやろ >>217
法なんてギッチギチに決まってるわけじゃなくかなり恣意的な運用する余地が残されてるで 人間の裁判官「犯人はキチガイなので無罪！」
AIの裁判官「更生の余地がないので終身刑」 ？？「14歳の少女が強姦をでっち上げるはずがない」←この理屈で無実の証拠があるのに実刑判決 そもそも裁判の前に警察検察が機能してないからな
先にそっちやろ AIが栽培官なら山上は死刑になりそうやな
人権派裁判官なら情状酌量の余地ありで執行猶予貰えるよ 裁判員制度には感情的すぎるって文句たらたらのくせにな >>225
山上はAIやなくても無期以上やないと話ならんよ
公衆が多くいるところで火器使って元総理襲うとかもうね >>225
現状は裁判すらしてもらえない幽閉やから人権派どころか、人権蹂躙されとる なんか法に基づいた公正な判決出すみたいなイメージあるけど逆に人間より感情的なポンコツ判決出しそうな気もする >>229
過去の上級の判例に基づくから意味ないぞ >>230
公判前整理やってるから普通やろ
アレだけの事件やしそら時間かかるわ 個別的な事情に対して情状酌量や量刑が決まるのにAIでそれを測定出来るとは思えん
裁判判決は常に定量的には行かなくて個別事情に鑑みた定性的なものだろ
それにAIが出した判決を正しいと受け入れられるほどAIに対する社会的信用が形成されてないと思う >>228
その件何で裁判すら始まってないんだろ？
もう数年たつよな AI裁判やるとしたらエヴァのマギシステムみたいに三種の違うAIで議論させて決める方式になると思う
AI単独は危険やわ 情状酌量って見た目がかわいそうなやつらが得するシステムやから
あんまり持ち上げるのも問題やで
法律ってガチでどうしようもなくなった人間の最後の砦やし AIは忖度上級割女割出来ないからねAI裁判官は導入されないよね仕方ないね >>238
ガチでどうしようもなくなった人が犯罪を起こした場合のどうしようもなさ度合いを測定する仕組みやが
最初の二文と最後の文が繋がってない アキネイターみたいに反省してますか？とか女性ですか？とかで分岐させればええやん >>233
事件だけ捉えたら手製の散弾銃で一人殺しただけやぞ
しかも証拠動画は山程ある
元総理で事実上の独裁者だろうが一人は一人や とりあえず最高裁判官の信任投票のやつ
「マークつけられなかったら不信任」にしようぜ 司法ではむしろ私心を殺して前例に基づいた判断が要求されるからアリやろ まあAIになんらかの権限を与えるのはかなり厳しいと思うけど
参照する資料としては大いに使って欲しいけどね 物証と客観的事実を無視した判決出すガイジ裁判官よりマシやんけ、すぐ導入しろ 裁判官はこころの部分だけに注力すりゃいいじゃん
そうすれば処理件数5倍に増やせるぞ AIと裁判員制度10人でいけるってことやん
君いらんやろ AIも誰かが何かを学習させて作る以上完全なものはできんのちゃう 忖度と斟酌を使い分けられなくなった言語を学習したAIなんて俺達と変わらねえよガハハ >>255
言うて安倍ちゃんは憲政最長在任で経済立て直したりトランププーチンキンペーらと対等に渡り合えた外交能力の持ち主で聖人やったんよなあ 元総理とは言っても当時の安倍は立場上はただの一議員やったしな
過去の議員暗殺事件と同じように裁かれないと妥当やわ
判例変更するほどの事件ではないと思う >>257>>259
馬鹿なのか悪者なのか...。忖度？するぞ。AIとは過去の忖度まみれの判決理由や間違った違憲立法をも「正しいモノ」として学習するから、決して世間様が「ウム。この判決はもちろん判決理由は妥当」と納得するような判決にはならん。むしろ忖度の拡大再生産の山が出来ていく
>>1 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
