裁判官、正論「AIに裁判官は務まらない。AIには心がないから法律や判例に基づいた判決しか出せない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現職の“裁判官”が語る…「法律と判例」があっても“生成AI”には裁判官が絶対に務まらない「決定的な理由」とは
https://news.yahoo.co.jp/articles/f43a171e43ad4554adeaa340658f4a3b368a5853
VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured 判決も量刑も判断材料が多過ぎてあと10年は無理でしょ 刑事は有罪判決するだけの簡単なお仕事
民事は強気を助け弱きを挫くだけの簡単なお仕事 今問題となっているのはこいつがいう良心とかいうものじゃなく、データおよび供述に含まれる叙述トリックをAIが読解できない点
意図的に捏造されたり隠されたりした情報の成否をAI自体は判断できない
捜査と取り調べの過程が人間によって支配されてる以上、AIは単なる判例Excelになりさがってしまう 裁判官「司法改革？裁判官増やさないならいいよwwwwww」 AIは「忖度」してくれないからねえ・・・ｗ
裁判官じゃなきゃ務まらないよねｗ むしろ心とか要らんから属人的な判断を排して客観的に公平なジャッジをして欲しいんやが 翻訳すると「AIは空気を読めないマジレッサーだから法を曲げて解釈する事が出来ない」 仕事を取られるものたちの最後の断末魔
人間の温かみがー 上級だけ無罪、定年直前に法律ねじ曲げた有利な判決出した企業に天下り
こんな利権は手放したくないよな >>46
じゃそういう嘘を暴く役割としての裁判官はいてもええんちゃう
どっちかに絞る必要ないやろ
ええとこどりしようや AIは悪用されてネット工作やデマ流説に使われまくりだから無理やで
糖質とかでなく問題になっとるし AI擁護してる奴大砲撃とうと思ったら大砲禁止スレじゃねえか まあAIが裁判官やってたら、尊属殺違憲判決なんか絶対にでないのは確か 情状酌量もAIに学習させれば10年あれば行けそうじゃね
補助採用でAI3つくらい動かして最終判断を人間がすれば？ >>61
既存の解釈に対して一石を投じるって役割は人間にしかできへんから地裁のがAIで代替しにくいのはあるかもな
高裁、最高裁は忖度or既に判例マシーンだからAIでええわ >>27
AIが政治家に忖度しないって本当に言い切れるか？
判断基準に特定の人間の恣意が入りこまない保証はない 薬剤師が騒いでるのと同じ構図で草
AIの発達でいらないものが見えてきて危機感感じてるのか必死だなあw >>72
あれは普通に裁かれたほうが良いだろ
今のままだと麻原コースだぞ 人によって変えられないからってだけなのほんま草
法は不平等や >>63
そういうことや
AIが客観的な真実しか述べないと思うのはまだ夢物語や >>75
薬剤師は叩いてるやつのルサンチマンがひでえだけだろあのバカそうな芸人とか
AIがいちいち軟膏まぜたり抗がん剤の点滴調整するんか >>75
消える消えるといって消えてないからって必死にこういうレス続けてるおじさんって多いよな >>71
なお当事者の負担は考えない模様
高裁がちゃんとするからヨシじゃねえんだよ >>85
これがあるからもうAIでもええんちゃうか思うわ すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される
これって三権の癒着を良心でしないって意味じゃないのか？ >>88
AIになら丸投げしてええやろ
是非高裁以上にAI取り入れよう 平均11ヶ月のところ山上を2年近く拘留してる良心をお持ちの裁判官
袴田事件よろしく検察とのズブズブで冤罪を生みまくってる良心がある裁判官
日本の宝だった金子勇氏をイカれた理由で有罪にして人生を破壊した良心のある裁判官
AIの方がマシだろどう考えても
ぶっちゃけ判例変更が必要な場面はあるから最高裁だけ残せば良かろう なんというか警察検察のことは信じてるってやつ多いな 裁判官いらないっていうのをみてると AI導入でまんこ割が無くなるのは良い事やろ
あと証拠はあったんですけど大掃除で紛失しましたとか平気で抜かすゴキブリ検察を駆除出来るし >>46
むしろそういう問題こそAIの独壇場なんじゃねぇの？
叙述トリックといってもそれを判断する裁判官も過去の経験から見抜くわけで
毎回裁判官全員がその時の閃きで判決を導いてるわけじゃない
それよりAIが判決を導き出す過程で被告人や弁護士がAIの質問の意図を見抜けず
適切な回答が出せないとか、自ら語るに落ちるケースが頻発すると思うぞ 政治的イデオロギーや保身のために法を曲げる裁判官しかおらんからAIでええやん >>94
まぁ学習時点で過去の判例を被告人の性別と紐付けてたら結局過去判例を元にした女性割になるんですけどねAIでも >>63
それは単なる技術的熟成度的な問題だからなぁ
人間だって世論に影響されまくるし、人間が理屈で判断出来ることは理論上AIでも判断出来る 男と女では、まじに割引あるからなｗ
前例主義で上手く裁判官が誘導する
女裁判官だった場合は…ほんとに歪んでるよ 親権を女＝男対等にする所から始めないとな 判例完全踏襲で変更なしも困るけど
ありの仕様にしても困りそうやしな
これは無茶苦茶重要やぞって重み付けが人間と同じになることは難しいだろうしなあ 判例も廃棄でいいよ
法律だけ見て決めろ
今までの判例が明らかにおかしいのが多すぎ 両親にビニール袋被せて首に養生テープぐるぐる巻きにして殺しても執行猶予つくからな >>102
女割については裁判の判決以前に不起訴率が露骨に違うからな
「女の方が捕まってからちゃんと反省するからだ！」とか反論する奴いるけど
結局それ女という性別の同情されやすさで割引してるだけじゃねーかっていう 導入したとしてもAIにデータ打ち込むのは人間なんやからそこで恣意的な介入されるんで忖度は無くならんぞ 裁判員なんてやめて何種類かAI置いといて、それを参考に裁判官が決めたらええんやないの >>106
まあ若い女はガキ産むっていう男にはできん社会貢献あるからしゃーない
ずっと昔から女割はあったそれこそ江戸期なんかはそう 心とか曖昧なこと言うと馬鹿みたいだけどAIが拾えきれない部分は人間が拾うしかないみたいな話でしょ
全部AIにするんじゃなくて大筋をAIにやらせて作業を効率化し人間が必要な分修正すればそれはAIの活用と言えるのでは 日本は判例法主義を取っているんだからそれは正しいのでは >>92
高知白バイ事件の裁判官も酷かったな
校長一般人生徒20人以上の証言より、同僚の白バイ警官一人の証言の方が信用出来るとして
白バイ警官以外の証言の証拠採用は拒否
警察がタイヤ痕を捏造して証拠として提出した件でもダンマリ なんなら心証関連の要素もモデル化できるから
そこに重みを与えれば良いだけだぞ 参考にはできるやろ
数秒で過去の判例出して有罪確率何％とか出せるんやろ？ >>110
その理屈で減刑するなら自分のガキ殺した母親は通常の殺人罪より重刑にしないと筋が通らない 裁判官「ぐぬぬ…心情的には原告よりだけどさすがに原告勝訴の判決は出せない・・・せや反論も控訴も不可能な傍論で好き勝手に俺様の個人的見解を主張して被告を批判したれｗｗ」 >>117
義務付けるならええけど現状そうではないよね >>111
あと20年もすればAIが拾えないものなどなくなるよ >>116
不同意出生行為「出産」自体が現世に子供を拉致誘拐して死に至らしめる誘拐殺人
親は最初から性加害者であり殺人者 >>122
あくまでも>>110の理屈への反論やから
君がそう思うなら若い女こそ厳しく取り締まるべきやねでFAや 情状酌量なんか要らんやった事に対して責任をとらせるのが大原則やろがい 上級国民に忖度ありそうだからAIに任せたいというのはわかる
公平な裁判は人間には無理や AIは感情がなくクセがないと思われてるけど
設計者のプログラム次第なんだよね 少なからず思想が反映されてしまう
極端な例でわかりやすくいうと生成AIでもエロ出力できるのと出来ないのがある それより死刑実行をAIに任せたらいいんちゃう？
あれこそ淡々とやるべきなし AIに判断させると上級無罪が出来なくなるからしゃーない >>126
やろうと思えば特定の属性には絶対死刑判決は出さないとかできちゃうよな
調整段階の透明性確保は必須や アメリカみたいに判事が感情的になって裁判が録画中継されてエンタメと化してるなら人間でもいいと思うけど日本の裁判官なんて機械にしてもええやろ 無理矢理運用するとしたら誤審減らすために
敢えて心象特化AI（制作者A） 前例特化AI（制作者B）に分離させて 個別のAIの意見をみて別のAI（制作者C）が判断するとかか。
それでも完璧ではないな 裁判官がそもそも一般の人心とズレてるからな
AI+陪審員でよくね？
それとも失職するから効いちゃってるってことか？ 例えばね
自分の子どもを殺した母親が2人いたとして
ちゃんとしたいい子を１人殺した人と
騒ぎまくり人に迷惑をかけ
ほおっておいたらそのうちその子どもが他人を殺人するだろうし
自分の命も危ない って 子供を １人殺した人
同じ量刑でいいのか？ と思うよね いつも裁判は判例主義だって弁護士も元検事も言うのに
判例に従うAIいやなんか？ 裁判官が一般感覚とズレてる！とか言うけど
一般人に裁判官やらせたらポルポトの子ども医者みたいなもんやろ
めちゃくちゃになるだけ >>137
まるで専門家に任せてる今は目茶苦茶じゃないかのような言い分だな >>135
ちゃんとしたいい子（３歳）やばい子（４０歳）みたいな話ならわかる >>137
いやいや、だから裁判官は純粋に法律知識に沿うことを期待されるべきで
個人の感情なんかで裁くべきじゃないでしょ
だったらAIの方がより感情を排せるよねってこと
感情の部分は複数の陪審員に任せて
なおかつ陪審員だけで決まる仕組みにはしなければいい 地裁は廃止してAIにしてもええんちゃうか
高裁から人がやるようにしようや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
