裁判官、正論「AIに裁判官は務まらない。AIには心がないから法律や判例に基づいた判決しか出せない

2024/06/18(火) 07:25:36.15

現職の“裁判官”が語る…「法律と判例」があっても“生成AI”には裁判官が絶対に務まらない「決定的な理由」とは

https://news.yahoo.co.jp/articles/f43a171e43ad4554adeaa340658f4a3b368a5853

VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:41:51.68

まあAIが裁判官やってたら、尊属殺違憲判決なんか絶対にでないのは確か

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:41:55.51

上級に忖度できないってだけやろ
くだらん

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:42:24.70

嘘つくな
弁護士も裁判官もいらねーよ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:42:51.45

情状酌量もAIに学習させれば10年あれば行けそうじゃね
補助採用でAI3つくらい動かして最終判断を人間がすれば？

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:42:56.32

>>61
既存の解釈に対して一石を投じるって役割は人間にしかできへんから地裁のがAIで代替しにくいのはあるかもな
高裁、最高裁は忖度or既に判例マシーンだからAIでええわ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:43:19.96

実際お前ら大好きな山上も普通に裁かれてしまうぞ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:43:56.07

まんこ割が出来なくなるからな

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:44:14.07

>>27
AIが政治家に忖度しないって本当に言い切れるか？
判断基準に特定の人間の恣意が入りこまない保証はない

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:44:30.32

薬剤師が騒いでるのと同じ構図で草
AIの発達でいらないものが見えてきて危機感感じてるのか必死だなあw

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:44:36.17

AI麻原彰晃作れば毒ガスまくんか？

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:44:40.42

>>66
法曹界とか全然知らなそうだね君

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:45:00.28

法に基づくならAIのほうが有能やん

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:45:05.57

>>72
あれは普通に裁かれたほうが良いだろ
今のままだと麻原コースだぞ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:45:19.13

人によって変えられないからってだけなのほんま草
法は不平等や

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:45:27.05

>>63
そういうことや
AIが客観的な真実しか述べないと思うのはまだ夢物語や

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:45:44.65

子供三人殺した女とか死刑にされちゃうもんね

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:46:06.49

>>75
薬剤師は叩いてるやつのルサンチマンがひでえだけだろあのバカそうな芸人とか
AIがいちいち軟膏まぜたり抗がん剤の点滴調整するんか

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:46:30.24

過去の判決が正しくないこともあるだろうし

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:46:35.59

裁判官「オマンコ割！」

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:46:37.75

>>75
消える消えるといって消えてないからって必死にこういうレス続けてるおじさんって多いよな

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:46:49.54

まん割専用ツールやん

警備員[Lv.5][新芽] · 2024/06/18(火) 07:48:04.89

>>71
なお当事者の負担は考えない模様
高裁がちゃんとするからヨシじゃねえんだよ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:48:31.75

>>85
これがあるからもうAIでもええんちゃうか思うわ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:48:32.38

すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される

これって三権の癒着を良心でしないって意味じゃないのか？

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:49:34.02

>>88
AIになら丸投げしてええやろ
是非高裁以上にAI取り入れよう

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:49:37.58

平均11ヶ月のところ山上を2年近く拘留してる良心をお持ちの裁判官
袴田事件よろしく検察とのズブズブで冤罪を生みまくってる良心がある裁判官
日本の宝だった金子勇氏をイカれた理由で有罪にして人生を破壊した良心のある裁判官
AIの方がマシだろどう考えても
ぶっちゃけ判例変更が必要な場面はあるから最高裁だけ残せば良かろう

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:50:15.14

なんというか警察検察のことは信じてるってやつ多いな　裁判官いらないっていうのをみてると

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:50:19.37

AI導入でまんこ割が無くなるのは良い事やろ
あと証拠はあったんですけど大掃除で紛失しましたとか平気で抜かすゴキブリ検察を駆除出来るし

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:50:55.60

とりあえず親権訴訟はAIにしろ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:51:30.25

>>46
むしろそういう問題こそAIの独壇場なんじゃねぇの？
叙述トリックといってもそれを判断する裁判官も過去の経験から見抜くわけで
毎回裁判官全員がその時の閃きで判決を導いてるわけじゃない

それよりAIが判決を導き出す過程で被告人や弁護士がAIの質問の意図を見抜けず
適切な回答が出せないとか、自ら語るに落ちるケースが頻発すると思うぞ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:53:29.60

現職がおかしいことしすぎなんよ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:53:33.72

政治的イデオロギーや保身のために法を曲げる裁判官しかおらんからAIでええやん

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:53:56.34

>>94
まぁ学習時点で過去の判例を被告人の性別と紐付けてたら結局過去判例を元にした女性割になるんですけどねAIでも

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:53:56.72

心=忖度

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:54:19.11

>>63
それは単なる技術的熟成度的な問題だからなぁ
人間だって世論に影響されまくるし、人間が理屈で判断出来ることは理論上AIでも判断出来る

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:54:46.91

男と女では、まじに割引あるからなｗ
前例主義で上手く裁判官が誘導する
女裁判官だった場合は…ほんとに歪んでるよ　親権を女＝男対等にする所から始めないとな

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:54:59.55

判例完全踏襲で変更なしも困るけど
ありの仕様にしても困りそうやしな
これは無茶苦茶重要やぞって重み付けが人間と同じになることは難しいだろうしなあ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:56:16.44

判例も廃棄でいいよ
法律だけ見て決めろ
今までの判例が明らかにおかしいのが多すぎ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:56:26.05

両親にビニール袋被せて首に養生テープぐるぐる巻きにして殺しても執行猶予つくからな

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:58:15.56

>>102
女割については裁判の判決以前に不起訴率が露骨に違うからな
「女の方が捕まってからちゃんと反省するからだ！」とか反論する奴いるけど
結局それ女という性別の同情されやすさで割引してるだけじゃねーかっていう

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:58:40.90

導入したとしてもAIにデータ打ち込むのは人間なんやからそこで恣意的な介入されるんで忖度は無くならんぞ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:58:48.15

ジャップのAIは上級に忖度するのかい

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 07:59:08.34

裁判員なんてやめて何種類かAI置いといて、それを参考に裁判官が決めたらええんやないの

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:00:20.58

>>106
まあ若い女はガキ産むっていう男にはできん社会貢献あるからしゃーない
ずっと昔から女割はあったそれこそ江戸期なんかはそう

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:01:20.57

心とか曖昧なこと言うと馬鹿みたいだけどAIが拾えきれない部分は人間が拾うしかないみたいな話でしょ
全部AIにするんじゃなくて大筋をAIにやらせて作業を効率化し人間が必要な分修正すればそれはAIの活用と言えるのでは

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:01:38.26

日本は判例法主義を取っているんだからそれは正しいのでは

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:01:55.30

>>92
高知白バイ事件の裁判官も酷かったな
校長一般人生徒20人以上の証言より、同僚の白バイ警官一人の証言の方が信用出来るとして
白バイ警官以外の証言の証拠採用は拒否
警察がタイヤ痕を捏造して証拠として提出した件でもダンマリ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:02:11.00

なんなら心証関連の要素もモデル化できるから
そこに重みを与えれば良いだけだぞ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:02:23.93

参考にはできるやろ
数秒で過去の判例出して有罪確率何％とか出せるんやろ？

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:02:25.05

>>110
その理屈で減刑するなら自分のガキ殺した母親は通常の殺人罪より重刑にしないと筋が通らない

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:02:56.00

>>116
なんでや？もっかい産めばええやん

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:04:07.08

NPBの審判団と同じこと言ってる？

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:05:18.02

裁判官「ぐぬぬ…心情的には原告よりだけどさすがに原告勝訴の判決は出せない・・・せや反論も控訴も不可能な傍論で好き勝手に俺様の個人的見解を主張して被告を批判したれｗｗ」

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:05:47.77

>>117
義務付けるならええけど現状そうではないよね

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:06:56.41

>>111
あと20年もすればAIが拾えないものなどなくなるよ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:08:14.46

>>116
不同意出生行為「出産」自体が現世に子供を拉致誘拐して死に至らしめる誘拐殺人

親は最初から性加害者であり殺人者

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:09:30.54

>>122
あくまでも>>110の理屈への反論やから
君がそう思うなら若い女こそ厳しく取り締まるべきやねでFAや

警備員[Lv.10] · 2024/06/18(火) 08:10:31.23

情状酌量なんか要らんやった事に対して責任をとらせるのが大原則やろがい

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:13:57.18

上級国民に忖度ありそうだからAIに任せたいというのはわかる
公平な裁判は人間には無理や

警備員[Lv.1][警] · 2024/06/18(火) 08:13:57.67

AIは感情がなくクセがないと思われてるけど
設計者のプログラム次第なんだよね少なからず思想が反映されてしまう
極端な例でわかりやすくいうと生成AIでもエロ出力できるのと出来ないのがある

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:14:13.49

それより死刑実行をAIに任せたらいいんちゃう？
あれこそ淡々とやるべきなし

警備員[Lv.0][新芽] · 2024/06/18(火) 08:15:04.15

AIに判断させると上級無罪が出来なくなるからしゃーない

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:15:19.39

>>126
やろうと思えば特定の属性には絶対死刑判決は出さないとかできちゃうよな
調整段階の透明性確保は必須や

警備員[Lv.8] · 2024/06/18(火) 08:16:42.38

アメリカみたいに判事が感情的になって裁判が録画中継されてエンタメと化してるなら人間でもいいと思うけど日本の裁判官なんて機械にしてもええやろ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:17:51.17

最高裁だけでええやろ人間

警備員[Lv.2][警] · 2024/06/18(火) 08:18:33.70

無理矢理運用するとしたら誤審減らすために
敢えて心象特化AI（制作者A）前例特化AI（制作者B）に分離させて個別のAIの意見をみて別のAI（制作者C）が判断するとかか。
それでも完璧ではないな

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:19:56.42

心とか必要か？

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:21:14.66

裁判官がそもそも一般の人心とズレてるからな
AI+陪審員でよくね？
それとも失職するから効いちゃってるってことか？

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:21:46.71

例えばね
自分の子どもを殺した母親が2人いたとして

ちゃんとしたいい子を１人殺した人と

騒ぎまくり人に迷惑をかけ
ほおっておいたらそのうちその子どもが他人を殺人するだろうし
自分の命も危ない　って　子供を　１人殺した人

同じ量刑でいいのか？　と思うよね

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:22:32.19

いつも裁判は判例主義だって弁護士も元検事も言うのに
判例に従うAIいやなんか？

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:23:58.46

裁判官が一般感覚とズレてる！とか言うけど
一般人に裁判官やらせたらポルポトの子ども医者みたいなもんやろ
めちゃくちゃになるだけ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:24:40.32

>>137
まるで専門家に任せてる今は目茶苦茶じゃないかのような言い分だな

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:24:49.84

>>135
ちゃんとしたいい子（３歳）やばい子（４０歳）みたいな話ならわかる

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:26:05.63

つまりまんこ割がきえるんやろ？ええやんけ

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:26:41.50

>>137
いやいや、だから裁判官は純粋に法律知識に沿うことを期待されるべきで
個人の感情なんかで裁くべきじゃないでしょ
だったらAIの方がより感情を排せるよねってこと
感情の部分は複数の陪審員に任せて
なおかつ陪審員だけで決まる仕組みにはしなければいい

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:26:45.69

地裁は廃止してAIにしてもええんちゃうか
高裁から人がやるようにしようや

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:27:00.23

忖度抜きの裁判されちゃうからね

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:27:15.10

裁判員制度で出た判決をことごとく覆して制度自身を無意味にさせた裁判官が言うのは一味違うね

警備員[Lv.6] · 2024/06/18(火) 08:28:08.73

な？裁判官になるほど有名な人でも自分のことは客観的には見られないんだよ

だからAIに客観的な判断を委ねよう

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:28:43.31

AI裁判官になったら煽り運転で止まってたところにトラック突っ込んで2人死んで懲役18年になった件は7年くらいになりそう

警備員[Lv.2][警] · 2024/06/18(火) 08:28:46.76

生成AIはネット発言の汲み取って人間味を出してるから
人間にしかわからないバランス感覚を再現して世論に近くすることはできる
それだけになると私刑同然だから当然セーフティAIはつける前提やが

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:29:07.37

ベースとなるデータが人間の出した判決なんだから
高性能なAIが出す判決も「人間そっくりの判決」になる
特定の人種にだけ厳しかったり、逆に政治家にだけ甘い判決が出たり
それを修正することは可能だけど
そうすると今度は修正する人間の思想が裁判を支配することになる

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:29:43.24

今のままAIにしたら女割ひどくなるんじゃね

警備員[Lv.7] · 2024/06/18(火) 08:29:43.25

は？

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:30:21.55

>>148
人種、性別みたいなステータスをデータに入れなければいいんじゃないか

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:30:26.71

心か_______

警備員[Lv.7] · 2024/06/18(火) 08:30:27.53

>>142
地裁は好みで判決出してる説あるよな

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:30:35.81

別に不公平が無くなるならまだええやろ
人間なんて復讐される恐れがあるから減刑させたりしそうやし
実際車でひいて数年程度って謎判決も多い

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:30:51.44

そもそも現状のAIってネットの情報切り貼りしてなんかそれっぽいこと言ってるだけちゃうの

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:30:54.16

裁判員裁判は覆さないはずだったのに
すぐに逆判決出しまくりになったからな

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:31:12.28

英一郎したらAI裁判官だと懲役刑になるのか？

ただ息子が無職で暴れたなら無罪という過去の判例をAIが参考にするからやっぱり無罪になるだろう

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:31:22.98

心が無いから理論的に判決を下せるんやん
感情論でまんこ割とか無くなるしな

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:31:39.05

でも量刑決める時量刑算出システム使って算出してるよね

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:31:39.80

そもそも感情とか恣意的とか心とかそんな物は全く関係が無く、人間が完璧で無い以上、AIも完璧にはなり得ないんだよ
それでも一人の人間が重要な決定をするより集合知と膨大な学習データで結論を導き出すAIの方が良いのではと言う話
しかも人間はなかなかバージョンアップしないが、AIは日々行われる膨大なAIの判断をもすら学習してバージョンアップしていくし

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:32:13.26

>>153
地裁は自分の思想を全面に出した頭のおかしい判決を結構出す

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:32:21.47

裁判員裁判は量刑まで決めるからおかしくなるんや

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:32:54.54

>>148
学習元に性別、年齢、人種、国籍あたりのデータを入れなきゃいいだけな気がするけど違うんかね

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:33:22.63

裁判官はAIだった

**それでも動く名無し** · 2024/06/18(火) 08:34:02.47

なんg民「地裁ガー」←高裁でも覆らずor検察控訴すらせず

このパターンもあるからな

警備員[Lv.2][警] · 2024/06/18(火) 08:34:02.67

AI設計者の思想反映の話は深堀りするとおもろいからお前らも調べてみてな