裁判官、正論「AIに裁判官は務まらない。AIには心がないから法律や判例に基づいた判決しか出せない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現職の“裁判官”が語る…「法律と判例」があっても“生成AI”には裁判官が絶対に務まらない「決定的な理由」とは
https://news.yahoo.co.jp/articles/f43a171e43ad4554adeaa340658f4a3b368a5853
VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured なんというか警察検察のことは信じてるってやつ多いな 裁判官いらないっていうのをみてると AI導入でまんこ割が無くなるのは良い事やろ
あと証拠はあったんですけど大掃除で紛失しましたとか平気で抜かすゴキブリ検察を駆除出来るし >>46
むしろそういう問題こそAIの独壇場なんじゃねぇの？
叙述トリックといってもそれを判断する裁判官も過去の経験から見抜くわけで
毎回裁判官全員がその時の閃きで判決を導いてるわけじゃない
それよりAIが判決を導き出す過程で被告人や弁護士がAIの質問の意図を見抜けず
適切な回答が出せないとか、自ら語るに落ちるケースが頻発すると思うぞ 政治的イデオロギーや保身のために法を曲げる裁判官しかおらんからAIでええやん >>94
まぁ学習時点で過去の判例を被告人の性別と紐付けてたら結局過去判例を元にした女性割になるんですけどねAIでも >>63
それは単なる技術的熟成度的な問題だからなぁ
人間だって世論に影響されまくるし、人間が理屈で判断出来ることは理論上AIでも判断出来る 男と女では、まじに割引あるからなｗ
前例主義で上手く裁判官が誘導する
女裁判官だった場合は…ほんとに歪んでるよ 親権を女＝男対等にする所から始めないとな 判例完全踏襲で変更なしも困るけど
ありの仕様にしても困りそうやしな
これは無茶苦茶重要やぞって重み付けが人間と同じになることは難しいだろうしなあ 判例も廃棄でいいよ
法律だけ見て決めろ
今までの判例が明らかにおかしいのが多すぎ 両親にビニール袋被せて首に養生テープぐるぐる巻きにして殺しても執行猶予つくからな >>102
女割については裁判の判決以前に不起訴率が露骨に違うからな
「女の方が捕まってからちゃんと反省するからだ！」とか反論する奴いるけど
結局それ女という性別の同情されやすさで割引してるだけじゃねーかっていう 導入したとしてもAIにデータ打ち込むのは人間なんやからそこで恣意的な介入されるんで忖度は無くならんぞ 裁判員なんてやめて何種類かAI置いといて、それを参考に裁判官が決めたらええんやないの >>106
まあ若い女はガキ産むっていう男にはできん社会貢献あるからしゃーない
ずっと昔から女割はあったそれこそ江戸期なんかはそう 心とか曖昧なこと言うと馬鹿みたいだけどAIが拾えきれない部分は人間が拾うしかないみたいな話でしょ
全部AIにするんじゃなくて大筋をAIにやらせて作業を効率化し人間が必要な分修正すればそれはAIの活用と言えるのでは 日本は判例法主義を取っているんだからそれは正しいのでは >>92
高知白バイ事件の裁判官も酷かったな
校長一般人生徒20人以上の証言より、同僚の白バイ警官一人の証言の方が信用出来るとして
白バイ警官以外の証言の証拠採用は拒否
警察がタイヤ痕を捏造して証拠として提出した件でもダンマリ なんなら心証関連の要素もモデル化できるから
そこに重みを与えれば良いだけだぞ 参考にはできるやろ
数秒で過去の判例出して有罪確率何％とか出せるんやろ？ >>110
その理屈で減刑するなら自分のガキ殺した母親は通常の殺人罪より重刑にしないと筋が通らない 裁判官「ぐぬぬ…心情的には原告よりだけどさすがに原告勝訴の判決は出せない・・・せや反論も控訴も不可能な傍論で好き勝手に俺様の個人的見解を主張して被告を批判したれｗｗ」 >>117
義務付けるならええけど現状そうではないよね >>111
あと20年もすればAIが拾えないものなどなくなるよ >>116
不同意出生行為「出産」自体が現世に子供を拉致誘拐して死に至らしめる誘拐殺人
親は最初から性加害者であり殺人者 >>122
あくまでも>>110の理屈への反論やから
君がそう思うなら若い女こそ厳しく取り締まるべきやねでFAや 情状酌量なんか要らんやった事に対して責任をとらせるのが大原則やろがい 上級国民に忖度ありそうだからAIに任せたいというのはわかる
公平な裁判は人間には無理や AIは感情がなくクセがないと思われてるけど
設計者のプログラム次第なんだよね 少なからず思想が反映されてしまう
極端な例でわかりやすくいうと生成AIでもエロ出力できるのと出来ないのがある それより死刑実行をAIに任せたらいいんちゃう？
あれこそ淡々とやるべきなし AIに判断させると上級無罪が出来なくなるからしゃーない >>126
やろうと思えば特定の属性には絶対死刑判決は出さないとかできちゃうよな
調整段階の透明性確保は必須や アメリカみたいに判事が感情的になって裁判が録画中継されてエンタメと化してるなら人間でもいいと思うけど日本の裁判官なんて機械にしてもええやろ 無理矢理運用するとしたら誤審減らすために
敢えて心象特化AI（制作者A） 前例特化AI（制作者B）に分離させて 個別のAIの意見をみて別のAI（制作者C）が判断するとかか。
それでも完璧ではないな 裁判官がそもそも一般の人心とズレてるからな
AI+陪審員でよくね？
それとも失職するから効いちゃってるってことか？ 例えばね
自分の子どもを殺した母親が2人いたとして
ちゃんとしたいい子を１人殺した人と
騒ぎまくり人に迷惑をかけ
ほおっておいたらそのうちその子どもが他人を殺人するだろうし
自分の命も危ない って 子供を １人殺した人
同じ量刑でいいのか？ と思うよね いつも裁判は判例主義だって弁護士も元検事も言うのに
判例に従うAIいやなんか？ 裁判官が一般感覚とズレてる！とか言うけど
一般人に裁判官やらせたらポルポトの子ども医者みたいなもんやろ
めちゃくちゃになるだけ >>137
まるで専門家に任せてる今は目茶苦茶じゃないかのような言い分だな >>135
ちゃんとしたいい子（３歳）やばい子（４０歳）みたいな話ならわかる >>137
いやいや、だから裁判官は純粋に法律知識に沿うことを期待されるべきで
個人の感情なんかで裁くべきじゃないでしょ
だったらAIの方がより感情を排せるよねってこと
感情の部分は複数の陪審員に任せて
なおかつ陪審員だけで決まる仕組みにはしなければいい 地裁は廃止してAIにしてもええんちゃうか
高裁から人がやるようにしようや 裁判員制度で出た判決をことごとく覆して制度自身を無意味にさせた裁判官が言うのは一味違うね な？裁判官になるほど有名な人でも自分のことは客観的には見られないんだよ
だからAIに客観的な判断を委ねよう AI裁判官になったら煽り運転で止まってたところにトラック突っ込んで2人死んで懲役18年になった件は7年くらいになりそう 生成AIはネット発言の汲み取って人間味を出してるから
人間にしかわからないバランス感覚を再現して世論に近くすることはできる
それだけになると私刑同然だから当然セーフティAIはつける前提やが ベースとなるデータが人間の出した判決なんだから
高性能なAIが出す判決も「人間そっくりの判決」になる
特定の人種にだけ厳しかったり、逆に政治家にだけ甘い判決が出たり
それを修正することは可能だけど
そうすると今度は修正する人間の思想が裁判を支配することになる >>148
人種、性別みたいなステータスをデータに入れなければいいんじゃないか 別に不公平が無くなるならまだええやろ
人間なんて復讐される恐れがあるから減刑させたりしそうやし
実際車でひいて数年程度って謎判決も多い そもそも現状のAIってネットの情報切り貼りしてなんかそれっぽいこと言ってるだけちゃうの 裁判員裁判は覆さないはずだったのに
すぐに逆判決出しまくりになったからな 英一郎したらAI裁判官だと懲役刑になるのか？
ただ息子が無職で暴れたなら無罪という過去の判例をAIが参考にするからやっぱり無罪になるだろう 心が無いから理論的に判決を下せるんやん
感情論でまんこ割とか無くなるしな でも量刑決める時量刑算出システム使って算出してるよね そもそも感情とか恣意的とか心とかそんな物は全く関係が無く、人間が完璧で無い以上、AIも完璧にはなり得ないんだよ
それでも一人の人間が重要な決定をするより集合知と膨大な学習データで結論を導き出すAIの方が良いのではと言う話
しかも人間はなかなかバージョンアップしないが、AIは日々行われる膨大なAIの判断をもすら学習してバージョンアップしていくし >>153
地裁は自分の思想を全面に出した頭のおかしい判決を結構出す >>148
学習元に性別、年齢、人種、国籍あたりのデータを入れなきゃいいだけな気がするけど違うんかね なんg民「地裁ガー」←高裁でも覆らずor検察控訴すらせず
このパターンもあるからな AI設計者の思想反映の話は深堀りするとおもろいからお前らも調べてみてな 裁判官て科学技術の知識ほぼないのに偉そうな事語るよな AI裁判なって増えるのって誹謗中傷訴訟が1番多そう そもそも判例に基づくのってどうなんや
憲法及び法律にのみ拘束されるって憲法に書いてあるやろ >>169
心がないAIのが執行猶予になりやすいやろ
自殺幇助でしかないんだから えぇ……
過去の判例を感情のままに覆すほうがアカンやろ……
というかAIが何か分かってない現段階で心が無いという根拠自体が謎やわ
今のGPTとかは確率的に次単語予測してるだけやから心はないと思うけど
でも人間みたいな思考が出来ているように見えるときもある
もしかしたら人間自体が次単語(というか次行動？)予測機にすぎないのかもしれない にんげんさん「う〜ん議員・金持ち・上級国民かあ。。。。3年！」
こんなんやろ今は 忖度してる判決散々見てるからな
機械にやらせた方が誰もが納得するよな 被告人の職業年収家系とかのパラメータ入力すれば忖度判決出せるやろ >>177
少なくとも刑事事件レベルではまともに機能してるやろ AI自身に心は無いけど心をおもんぱかることは出来るんだよなあ >>163
このパラメーターは重要でないから削除するというのも人間の思想の反映だし
大抵の国は人種や性別による差別を禁止する法律があるけど
人種や性別のパラメーター消したらそれに対応できないし >>174
心がないなら「こんなん分類的に殺人やから罪状変えて起訴やり直せカス」やろ そもそもAIてアホなのしか見たことないからお前らが信用できてるのが謎や
間違いに責任求められるような仕事は無理ちゃう >>182
疑わしきは罰せずやから故意を証明できないと無理やぞ >>184
有罪かどうかは定型的やけど量刑は割と心で決めとるぞ
民事もつまるところまでいくと結局は心や >>181
被害者の属性を入れておけばベイトクライムには対応できそうなもんやけどなぁ >>179
自殺幇助ってのがそもそもおかしいけど
親殺しの歌舞伎役者が執行猶予とかあからさますぎじゃん
二人も殺ってたら普通実刑だろ 属性消したら女全員落としたAI試験管みたいなやつ出てくるやろ 裁判に心はいらないっていうならコンクリ事件みたいなのは基本軽くなるよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
