現代の哲学ってどうなってんの？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/06/18(火) 11:27:40.10

どんなこと言ってんの？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][警] · 2024/06/18(火) 11:30:43.49

哲学は学問にするほど深いものじゃない
ただの根拠のない格言集に過ぎない
大学で哲学面白そうって動機だけで選択科目で取ったら史上最低につまらないクソ学問やったわ
あんなもん時間の無駄やから今すぐ無くしてしまえ
しかも教授が精気無くて声小さくて後ろの席じゃ聞こえないし
あんなクソ学問やってる時点でモチベーションも無いし自分も大したこと教えてない自覚あるからやろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/06/18(火) 11:31:34.46

詳しくないけど英米分析哲学と大陸哲学ってのがあって前者は数学か論理学みたくなってて後者は脱構造やら美学やらわけのわからんこと言ってるイメージ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/06/18(火) 11:32:06.13

>>2
知能低いんやね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/06/18(火) 11:33:03.88

AIに何詰め込むかとかじゃね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/06/18(火) 11:34:11.21

>>3
ヴィトゲンシュタインの論考とかもこれよな？
数学みたいやな〜って思いながら読んでたわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/06/18(火) 11:34:56.95

>>6
分析哲学の走りちゃうん？知らんけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/06/18(火) 11:35:21.62

>>2
も一回出直してくれ
まぁ知能は鍛えられるからさ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/06/18(火) 11:35:24.00

哲学って学問の考え方の話じゃないの？
カントが言ったように「考えても正しいかどうか分からないもんは考えてもしょうがない」っていうように

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/06/18(火) 11:35:53.10

倫理と哲学の境界が分からない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/06/18(火) 11:36:47.54

>>9
それやったのは方法序説とかいう文字通りの序説で学問の前提となる方法論確立させる過程を描いたデカルトぐらいなんちゃうか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/06/18(火) 11:37:06.86

思弁的実在論とか云々って聞いた
なんかあらゆるものを相対化しちゃったポストモダニズムへのアンチテーゼらしい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/06/18(火) 11:40:24.05

>>11
ちゃんと見て、観察すれば世の中の大抵のことはわかるってやつだっけ？

哲学ってそういう話だよね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新警] · 2024/06/18(火) 11:40:38.53

哲学自体に根本的な間違いがあるとかそんな話じゃなかった？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/06/18(火) 11:41:01.40

正直、大陸哲学したい派やけどイメージだけやけど社会哲学に寄りすぎてなんか思ってたんとちゃうってなりそうやわ、社会哲学もそれはそれでええけどさ
分析もイメージだけやけどワイのやりたいことと違いそうやし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/06/18(火) 11:41:23.42

>>12
わからんから調べとくわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14][新] · 2024/06/18(火) 11:41:52.90

対象と方法を分離して方法自体を対象として考える学術的行為ということ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/06/18(火) 11:42:46.48

>>13
違うやろ
人生論的なものが哲学やと思ったら別モンなんちゃうか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/06/18(火) 11:44:10.90

デカルトも方法序説が有名なだけで、それだけの哲学者でもないし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/06/18(火) 11:49:33.00

>>12
マルクスガブリエルとかその辺？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/06/18(火) 11:49:34.27

実在論が云々って話はよく分からんし世界についての哲学側の考察とか認識論の話っぽいし割とどうでもいい
アメリカ現代思想の本を捲ってたらこっちは政治哲学ばっかりっぽいリベラリズムとコミュニタリアニズムの対立だとか正義論だとかこっちの方が簡単そうやし興味ある

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/06/18(火) 11:50:08.96

哲学はドゥルーズが出てきたポストモダンで終わったで
哲学はそれまでは絶対主義という大前提があってそこから論じるものだったけど、ドゥルーズが相対主義を肯定しちゃったからな
相対主義っていうのは要は人それぞれの考え方を認めていこうって多様性の思想やから絶対的な答えなんかないって言ってるのと同じやねん
だからもうそれ以上哲学を続けようがなくなったんや
そもそも絶対的なものはヘーゲルからマルクスに至る過程で人間を戦争に追いやる危険思想にしかならんこともわかったから相対主義にならざるをえないという事情もある

警備員[Lv.20] · 2024/06/18(火) 11:53:30.05

絶対的なものは宗教の話やからな
哲学で絶対的なものは語れない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/06/18(火) 11:58:01.29

>>23
少なくとも西洋哲学はキリスト教の神を前提に置いてるんや。だから宗教とは切っても切り離せない関係やで
東洋思想だって禅や仏教と強く結びついてるわけやから宗教とは無関係じゃない
宗教と無関係な哲学は今なら中国くらいにしかないんやないか。ワイは全然詳しくないから知らんけども

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/06/18(火) 11:59:40.30

韓国ではネットと人間との関係を定義する哲学者が多い

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/06/18(火) 12:03:46.20

西洋哲学はプロタゴラスの相対主義をソクラテスとプラトンの絶対主義が否定する形で始まったんやが、
結局その絶対主義すら否定されて相対主義に戻ってしまったのはほんま皮肉やね
ただ今でも絶対主義は滅んだわけじゃなくて、例えば今のポリコレ思想なんかは多様性という一つの価値観に染め上げようという運動やからこれは絶対主義そのものなんや
だから多様性を謳っていながら結果として反多様性の全体主義になってしまうのは必然的なことなんや。本物の多様性というのは全肯定の論理やからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/06/18(火) 12:07:38.61

ただ相対主義っていうのは全肯定の論理である以上は無限の真理であり、無限の真理とは実質的に虚無の真理なんや
全てが正しくて間違ったものが存在しないのなら逆に全てが間違ってるとも言えてしまう
その答えのない苦しみに耐えられる人間は少ないからこれからも絶対的真理を求めて全体主義的思想や宗教はたくさん出てくると思うで
ただし絶対主義は歴史的に完全敗北してるから、そんな思想や宗教が最終的に勝利することはないやろな。せいぜい宗教戦争して相打ちで両方消え去るのがオチや