斉藤和巳「ゴールデングラブ賞の人選はおかしい、なんの価値もない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
斉藤和巳「2006年は守備率1.000だったのに選ばれなかった、ずっと松坂だった、今も千賀とか山本由とかが連続で選ばれてその年に一番活躍した選手しか選ばれないこの賞はなくなれば良いと思った、打率1割でも良いから守備が一番上手いと思った選手を選ぶべき、記者投票ではなく、選手間投票をやるべき」 選手間投票は自分のチームの奴にいれる傾向あるから もっと偏るんよな これは事実
どうみても守備だけじゃなくて打撃や人気も加味してるクソ賞 選手会で提案してスポンサー見つけてくれば出来てた
NPBの表彰やないんやからやれば良かった だから表彰ってのは客観的なグラウンドで残した数字で貰えるタイトルだけにするべき
打率王とかHR王とか
それに比べて凡人の投票で決まる系はMVPとかGGとかおかしなのばっか
去年だってショート守って打撃最強クラスでワールドチャンピオンになったシーガーが取れないとかありえへん世界 投手はフィールディングのかっこよさも含まれるからな 守備が下手は分かるけど守備がうまいはふわっとしすぎやろ MLBみたいに公開すれば
記者にまともな羞恥心があれば真っ当にに投票するんじゃない >>7
それはそう、実際下手な奴ってセンターに抜けたりバント処理できなかったりするだけだものな 阪神の内野手とかアホほど失策するのにGG獲るからな 今宮とか打撃はイマイチで毎年バントマンだけど守備力でゴールデングラブ取ってるんじゃないの 選手間投票とかすると藤田が菊池に勝ったりするしあんま楽しくなるイメージがないわね >>17
去年は露骨な阪神票で笑うわ近本と中野はまだ理解できるけど 投手のGG誰やったとかあんまり覚えてないよな
ずっと松坂やったっけ 日本のメディアって世界一レベル低いしまともな投票は無記名式や無理やろな アメリカがゴールドグラブ賞
日本がゴールデングラブ賞
これだと日本の英語の使い方が間違ってるんかなって思う 選手こそ印象だの格だの出身校で選ぶやんけなんG民みたいなフラットな有識者に選ばせるべき >>24
学歴マウントと嘘つきオークションが始まる模様 1つもエラーしないのがいいのか、好フィールディングを何回もしてアウトにしてる方がいいのかは誰にもわからんからな 成績の良し悪しで決まる部分もあるだろうけど
斉藤和巳より松坂の方が上手かったと思う そもそも同じ時間に全試合やってて1/6しか見られないくせに
一人が評価しろなんて無理な話
毎日朝10時から1試合ずつ順番にやれよ 和巳は歴代で1番好きな選手やけど守備は数字じゃなく目で見て上手いと思うかどうかやからな
松坂の方が上やろ
千賀が上手いとは思わんが ベストナインの守備版なんだから打撃も考慮していいやん 守備率で守備が上手いっていうなら倉本も名手ってことでいいか? 守備率が全てじゃない
どう見ても松坂の方が斎藤より上手い そもそも山本由伸とかリーグトップクラスに守備上手いしな
引き合いに出す相手を間違えとる そもそも06年って斎藤の方が松坂より活躍してないか? ベストナインと変わらんなら態々分ける意味無いもんな 斉藤和巳がガチでGG賞ほしかったって言っててちょっとかわいそうだった 投手の守備は評価しずらいから外してええわ
機会そのものが少なすぎる 打撃を加味しちゃうとベストナインと合同でいいじゃんて気持ちになる 普通打率1割じゃ殆ど試合出れないし西武以外受賞無理だろ とりあえず記者投票で賞決めるのはおかしい
投票記者の基準も曖昧だし、関東、関西の記者の割合多くて担当チーム優先だし >>44
だいたいゴールデングラブも先発で一定試合出場してる時点で
実質的に打撃がすでに加味されてるようなもんだから
そのへんはご指摘にあたらないと言えるよな 記者投票じゃなくせ!とか言ってる人いるけどズレてるよな
指標ベースの表彰を別に設けてほしいとか言うならまだわかるけど >>51
加味してもいいししなくてもいい
特に基準は無い >>47
本当に守備だけで選ばれたGGというと2004中日の渡邊と英智が思い浮かぶ
でもこの二人もこの年はそこそこ見れる打撃成績残してる アメリカのだって監督がやって人気投票なんだから選手が決めても変わらんよ 吉川尚輝がまだ獲れてないの終わってるわ
流石に今年は受賞するやろが、万が一受賞せんかったわ本当にもう価値のないものになるよ ゴールデンクラブはともかく打率低い選手って逆に守備過大評価されがちなんだよなこれだけ打てないんだから守れるはずっていう実際指標とか見るとだいたい守備もだめ >>46
記者投票はいいよ
ただ全員誰が誰に票を入れたか公表しろ 守備率なんて持ってくる時点で論外やろ
しかも投手なんて打球に反応できない奴ほどエラーにもならない 三井ゴールデングラブ賞は「野球記者が選ぶ守備が上手い気がする選手賞」なんよ
雰囲気賞だから価値が無いっていう批判はわかるけど
投票方法を変えろとか選び方が間違ってるとかいうのは筋違いや 指標で候補となる選手を公開してそこからどの記者が誰に投票したかも公開するなら、記者投票でもまだ良いと思う
新人王とかも忖度だの多すぎる 試合観てない記者の思い込みで選ばれるからな
でも対抗馬の松坂は守備上手かったし 明らかに松坂は守備上手かったんだよなあ
あとは浅尾とか 2015年のセリーグ遊撃手gg争いは伝説だと思うわ セリーグの番記者もパの選手に投票するし
何年も現場に足を運んでないデスクの人も投票するのが記者投票だしな
実際にプレーを見る機会もないんだからイメージだけで投票するよな そもそも最低限は打てなきゃスタメンで試合出れんしな 指標どおりに選ぶならそもそも投票いらないからな
デルタとかのデータサイトがスポンサーつけて賞を作ればいい 松坂大輔(2006)
25試合17勝5敗186.1回13完投200奪三振防御率2.13
17勝(リーグ2位、1位は斉藤和巳)
200奪三振(リーグ2位、1位は斉藤和巳)
防御率2.13(リーグ2位、1位は斉藤和巳)
ゴールデングラブ賞ぐらい譲ってやれよ 明らかに守備が上手くない選手が最多得票されてるとなんだかなぁとは思ってまう セリーグで投手バッティング賞みたいなの作ったら数字ガラッと変わったりするんかな ただの人気投票やもんな
記者投票とかほんまアホらしい 無記名なのをいい事にB9GGでふざけてる糞ゴミカス記者は死んどけ >>63
印象で語る方が論外やぞ
データとして守備率ってあるわけやから ベテラン選手が賞とったら
翌シーズンもスタメンで使わなアカン風潮になるから若手の育成の蓋になる 印象票ではあるが守備率がどうたら言ってるのはアホだな
そんなのにいくつかある項目の1つに過ぎない
しかも改善を求めるのではなく無くなればいいと投げやりなる思考はネット民と変わらんね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています