斉藤和巳「ゴールデングラブ賞の人選はおかしい、なんの価値もない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
斉藤和巳「2006年は守備率1.000だったのに選ばれなかった、ずっと松坂だった、今も千賀とか山本由とかが連続で選ばれてその年に一番活躍した選手しか選ばれないこの賞はなくなれば良いと思った、打率1割でも良いから守備が一番上手いと思った選手を選ぶべき、記者投票ではなく、選手間投票をやるべき」 そもそも同じ時間に全試合やってて1/6しか見られないくせに
一人が評価しろなんて無理な話
毎日朝10時から1試合ずつ順番にやれよ 和巳は歴代で1番好きな選手やけど守備は数字じゃなく目で見て上手いと思うかどうかやからな
松坂の方が上やろ
千賀が上手いとは思わんが ベストナインの守備版なんだから打撃も考慮していいやん 守備率で守備が上手いっていうなら倉本も名手ってことでいいか? 守備率が全てじゃない
どう見ても松坂の方が斎藤より上手い そもそも山本由伸とかリーグトップクラスに守備上手いしな
引き合いに出す相手を間違えとる そもそも06年って斎藤の方が松坂より活躍してないか? ベストナインと変わらんなら態々分ける意味無いもんな 斉藤和巳がガチでGG賞ほしかったって言っててちょっとかわいそうだった 投手の守備は評価しずらいから外してええわ
機会そのものが少なすぎる 打撃を加味しちゃうとベストナインと合同でいいじゃんて気持ちになる 普通打率1割じゃ殆ど試合出れないし西武以外受賞無理だろ とりあえず記者投票で賞決めるのはおかしい
投票記者の基準も曖昧だし、関東、関西の記者の割合多くて担当チーム優先だし >>44
だいたいゴールデングラブも先発で一定試合出場してる時点で
実質的に打撃がすでに加味されてるようなもんだから
そのへんはご指摘にあたらないと言えるよな 記者投票じゃなくせ!とか言ってる人いるけどズレてるよな
指標ベースの表彰を別に設けてほしいとか言うならまだわかるけど >>51
加味してもいいししなくてもいい
特に基準は無い >>47
本当に守備だけで選ばれたGGというと2004中日の渡邊と英智が思い浮かぶ
でもこの二人もこの年はそこそこ見れる打撃成績残してる アメリカのだって監督がやって人気投票なんだから選手が決めても変わらんよ 吉川尚輝がまだ獲れてないの終わってるわ
流石に今年は受賞するやろが、万が一受賞せんかったわ本当にもう価値のないものになるよ ゴールデンクラブはともかく打率低い選手って逆に守備過大評価されがちなんだよなこれだけ打てないんだから守れるはずっていう実際指標とか見るとだいたい守備もだめ >>46
記者投票はいいよ
ただ全員誰が誰に票を入れたか公表しろ 守備率なんて持ってくる時点で論外やろ
しかも投手なんて打球に反応できない奴ほどエラーにもならない 三井ゴールデングラブ賞は「野球記者が選ぶ守備が上手い気がする選手賞」なんよ
雰囲気賞だから価値が無いっていう批判はわかるけど
投票方法を変えろとか選び方が間違ってるとかいうのは筋違いや 指標で候補となる選手を公開してそこからどの記者が誰に投票したかも公開するなら、記者投票でもまだ良いと思う
新人王とかも忖度だの多すぎる 試合観てない記者の思い込みで選ばれるからな
でも対抗馬の松坂は守備上手かったし 明らかに松坂は守備上手かったんだよなあ
あとは浅尾とか 2015年のセリーグ遊撃手gg争いは伝説だと思うわ セリーグの番記者もパの選手に投票するし
何年も現場に足を運んでないデスクの人も投票するのが記者投票だしな
実際にプレーを見る機会もないんだからイメージだけで投票するよな そもそも最低限は打てなきゃスタメンで試合出れんしな 指標どおりに選ぶならそもそも投票いらないからな
デルタとかのデータサイトがスポンサーつけて賞を作ればいい 松坂大輔(2006)
25試合17勝5敗186.1回13完投200奪三振防御率2.13
17勝(リーグ2位、1位は斉藤和巳)
200奪三振(リーグ2位、1位は斉藤和巳)
防御率2.13(リーグ2位、1位は斉藤和巳)
ゴールデングラブ賞ぐらい譲ってやれよ 明らかに守備が上手くない選手が最多得票されてるとなんだかなぁとは思ってまう セリーグで投手バッティング賞みたいなの作ったら数字ガラッと変わったりするんかな ただの人気投票やもんな
記者投票とかほんまアホらしい 無記名なのをいい事にB9GGでふざけてる糞ゴミカス記者は死んどけ >>63
印象で語る方が論外やぞ
データとして守備率ってあるわけやから ベテラン選手が賞とったら
翌シーズンもスタメンで使わなアカン風潮になるから若手の育成の蓋になる 印象票ではあるが守備率がどうたら言ってるのはアホだな
そんなのにいくつかある項目の1つに過ぎない
しかも改善を求めるのではなく無くなればいいと投げやりなる思考はネット民と変わらんね GG賞っていうほど欲しいか?
投手タイトル打撃タイトルない凡人の肩書きでしょ 選手は選手でネット民が好きな類いの指標には疎いよな ラミレスとか金本に票入れたやつは投票権剥奪もんだと思うわw 22年のベストナインで高山と書いた記者の名前は公開すべき 打撃良いだけでGG取れる可能性があるのが普通みたいになってる 守備範囲なんて考慮せんでええわ
足の速い選手が守備範囲だけで選ばれる賞に価値はないやろ 優勝チームの選手と最下位チームの選手で差が出るのは当たり前だと思うけどな MLBでもジーターが連続受賞し続けたからな
選出方法が各チームの監督コーチが選ぶもんだからチーム数が多過いMLBだと知名度調査でしかなかったため
けど今のMLBはさすがに現場でも指標が当たり前になってるからまともな奴が選ばれる傾向にある 守備っていうのはアウトを取るためにやるんだから1番アウト取ったやつでええやろ 選考基準なんてないからな
記者が選びたいやつ選ぶだけのゴミ賞だよ >>96
それを示す有効な指標としてDRSという指標がある
日本は遅れてるから現場でも選手でも知らないだろうけど 選手が他球団のプレーを細かく見れるわけないからますます知名度賞になるって分からないもんかねぇ
自分は常にサボってたから移動の大変さとか知らねぇのか >>93
考慮はしてええやろ守備範囲だけで選ばれなきゃ 松井がセンターで何回も受賞出来るんやし打撃良い奴ならよっぽど下手くそじゃない限り誰でも取れるやろ こんなん言い出したらホームランたくさん打ったで賞もたいして意味ないやん
勝ち負けで争う競技やし >>56
菊池がいるんだから当たり前だろ
去年は変なのが取ったけど今年は普通に菊池 >>71
晩年の鳥谷酷かったのにな
あれは「なんとなく守備がいい気がするで賞」でさえなかった 投球、打撃、守備の三刀流最強は20世紀の桑田、21世紀の松坂の双璧 上手いというイメージがついたら取り続けるからな
雑でも守備範囲と肩で貢献度は高いやつとか評価されんし >>111
年1、2回くらいしか確変しないやつもいるし2年確変してればええやろ >>103
ホームランを沢山打った人にやるという明確な基準がある賞なんだから全く話が違うやろ
ゴールデングラブの守備が上手い人の基準ってなんなんや?って話なんやから 野球に関する賞は日ハムのしょーもない選手が受賞するイメージやわ >>87
投手4冠沢村賞とった斉藤和巳が欲しいって言ってるんだが? >>57
それは打撃型の奴は逆パターンあるからなあ
打てる捕手が守備下手に思われるパターンあるし 坂本とか守備指標ぶっちぎってた全盛期にGG取れなくて衰え始めてから取ってたよな。 >>115
そりゃそこまで総なめにしたらあと獲ってない賞はGGだけだし欲しくなるでしょ
逆にGG貰えたけど最多奪三振だけ逃したらGGなんていらんから最多奪三振ほしかったって言うだろうし 守備って一度下手って思われるとそれ覆すの難しいし、逆に一度上手いって思われると引退までそのイメージになるし極端やねん印象度 デルタなりデータスタジアムなりが指標で選ぶゴールデングラブを毎年続けてればそのうちそれが権威持つやろ 松井秀喜が打撃だけでGG常連
なおメジャーに行ったら守備指標で世界最低クラスだった模様 >>117
票が割れたの本拠地甲子園やのにほとんどエラーせん鳥谷やから納得もできるんちゃうかな
明らかに下手なやつが取ったらあれやけど データだけ見てはいGG賞はこの選手ね
これでええんか 匿名でさらに投票理由さえ言わなくていいくらいやからな
アホかと >>123
言うてあの当時メジャーもジーターをゴールデングラブ賞に選ぶくらいやし なんJ時代もUZR-19のGG鳥谷が爆笑されてたしねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています