ひろゆきＶＳジョーカー、勃発wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

警備員[Lv.5][新芽] · 2024/06/21(金) 01:38:31.43

tps://i.imgur.com/ZoXYCrD.jpeg
https://x.com/migikatakawai/status/1803698754262016209

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/06/21(金) 01:45:31.53

ひさるき…

2024/06/21(金) 01:47:36.85

＞「子供が見る」という視点が全くないのか、頭が悪いのか、どちらなのでしょうか？

こう書いてる時点でどっちを選んでも候補者のdisになるというひろゆきお得意の２択戦法だからな
まるでそれ以外の可能性を書くのはルートにはずれてるような気がするからコメ欄にはその２択のうちどちらかを想像して候補者をdisる意見が羅列される仕組み

当然ジョーカーからは「その２択以外」を主張される、と

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/06/21(金) 01:48:52.72

ひろゆきさんが賠償金支払わないのは子どもが見ないからなんかな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽警] · 2024/06/21(金) 01:49:36.71

でもジョーカー既にポスター剥がし始めてるじゃん

2024/06/21(金) 01:50:50.10

>>5
別に他者の意見に共感してはがしたんじゃなく
条例違反で警告されたからだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/06/21(金) 01:51:27.76

反論できずに急に学歴持ち出すところが最高に馬鹿そう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/06/21(金) 01:52:06.23

>>7
ひろゆきとか好きそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/06/21(金) 01:52:28.33

>>7
ちゃんと反論してるような…
子どもに見てほしいからやってると

2024/06/21(金) 01:53:34.46

>>7
急にじゃなく「馬鹿」と言い出したひろゆき側からの話の流れだろ

2024/06/21(金) 01:54:58.86

ちなみにひろゆき側からのアンサーは「学歴が京大の馬鹿なんじゃないんですか？」だと予想

学歴がいいだけの馬鹿なんてたくさんいます、みたいなテンプレみたいな意見

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/06/21(金) 01:56:37.15

>>11
悔しすぎてそこは逆に触れなそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][芽] · 2024/06/21(金) 01:58:33.24

頭がいい悪いって結局結果論だしな
頭がいいとされるエピソードを聞いてどう判断するか他人が決めたほうが説得力増すけど
会話してるようでしてない言葉のぶつけ合いにすぎんから程度が知れてるのよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3] · 2024/06/21(金) 02:00:06.03

今頑張って剥がし回ってるみたいですけど
なんか予想以上にあっけなかったな。なんやったんやあいつ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/06/21(金) 02:04:14.42

>>12
ひろゆき別に学歴コンプないやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/06/21(金) 02:06:40.10

頭の良さって＝学歴なん？
ひろゆきは学歴で頭の良し悪しを判断するタイプではないと思うんだけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/06/21(金) 02:09:58.06

ひろし、、、

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/06/21(金) 02:12:19.67

>>16
一般常識的には頭の良さ＝学歴だよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/06/21(金) 02:12:49.93

>>16
ワイはそういうイメージあるから頭悪い煽りを避けるべくこう書いたんやと思ったわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/06/21(金) 02:16:18.83

>>18
子供に性的な表現を見せつけようとする大人ははたして一般常識があるんやろか

2024/06/21(金) 02:22:12.24

>>16
頭の良し悪しをどう判断するかは各自の感覚にゆだねられてるわけで
同じ理屈で今回のような行動をとるのが頭が悪いとも限らんし

頭が悪いor子供が見る可能性を一切考えない　みたいなまったくジャンルが違う２択を提示するのはひろゆきの珍プレーやで

「頭が悪いのである、なぜなら～」と理屈を説明するんじゃなく
頭が悪いのですか？っていう相手の価値観に準ずる話をふっかけてるんだから
相手の「頭の悪さの定義」に沿った回答が返ってくるのは当たり前の話し

もし頭の良し悪しについて別の定義をもってるならそれをひろゆきは提示すべきだね

2024/06/21(金) 02:25:16.74

しかも「その２択おかしくね？」と馬鹿にしたダメ出しをするんじゃなく
ジョーカーは的確に、どちらでもないですよ、と言い返してる時点でけっこう大人やな

これがレスバが目的のやつなら
「ってことは子供が見てる可能性を一切考慮しないことは頭が悪い、には含まれないんですか？」とか突っ込むと思われ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19][苗] · 2024/06/21(金) 02:26:05.76

京大卒なのにこんな事しか出来ないならやっぱアタマ悪いやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][告] · 2024/06/21(金) 02:26:32.54

大学入試では人間の一部の能力にしか測れんし
そもそも生育環境が人それぞれ違いすぎて、学歴では人間の能力は測れない

学力だけみても、それだけ高い学力なのになんでもっと偏差値の高い大学にいかなかったの？ってやつもいるから

2024/06/21(金) 02:27:06.91

たとえばあなたは昨日北海道に旅行に行ったんですか？それとも沖縄に旅行に行ったんですか？なら正当な２択と言える

でも「あなたは昨日北海道に旅行に行ったんですか？それとも旅行が好きなんですか？」だと２択として成立しないんよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/06/21(金) 02:28:20.89

勉強出来なさそうって言われて学歴答えるなら分かる
頭悪そうって言われて学歴言うのは頭悪いわ

2024/06/21(金) 02:29:14.35

大前提として>>25の明確なひろゆきの頭の弱さが前面に出てるから
俺のレスバだったらまずそこをつつくね

でもこのジョーカーはそんなことつつかなくても誰でもわかることだ、と思って流したんだろう
低次元なちちくりあいは避けようとしたんだろうね

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/06/21(金) 02:29:50.56

子供は選挙ポスター掲示板なんか見ねーよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/06/21(金) 02:31:26.49

いい歳して世界中から見える往来で小競り合いしてるのが頭の良し悪し抜きにして情けない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽警] · 2024/06/21(金) 02:31:57.32

>>26
学歴高いと頭いいわけじゃないけど
頭いい人は学歴高いよなとも思う

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/06/21(金) 02:32:09.64

ひろゆきは多重質問の誤謬のかたまりだから
普通に頭が悪い

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/06/21(金) 02:32:40.27

>>26
無理があるわ
お前も効いてそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/06/21(金) 02:33:23.92

>>7
おまえひろゆきじゃね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/06/21(金) 02:33:35.23

そもそも頭大して良くないひろちゃんが他人に対してバカだなんだと発言してるのが間違いだったんよ…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][警] · 2024/06/21(金) 02:34:57.23

でもこういうイロモノより学歴低いのちょっと“効く”よな凹むわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][警] · 2024/06/21(金) 02:35:56.97

めちゃくちゃやなと思うけど流石に東大京大出されるとなんかビビるわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/06/21(金) 02:36:29.25

お目目パチパチしてそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/06/21(金) 02:36:59.10

>>23
「うるさい。電車の中では静かにしなさい」

2024/06/21(金) 02:37:43.96

でも客観的を意識すると学歴を答えるのは妥当かもな
一言で答えられてより客観的に頭のよさを訴えるなら学歴という功績を挙げるのもアリなんじゃないんか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽警] · 2024/06/21(金) 02:37:59.21

>>29
なんか日本人らしい考え方やな
みっともない情けないから何も言わないって

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/06/21(金) 02:38:26.90

さすがに偏差値70越えで記憶能力や情報処理に難があるやつはいないから京大卒は人より所謂賢いと言えるだろ
性的な表現も昔のキリスト文化圏の影響受けて今の日本の規制もあるし、美しいものかは人によるだろうが主張としてはおかしくない
ただ、明らかに犯罪歴や黒い人脈がありそうなのが見え隠れしてるから政治関与はしてほしくねえな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/06/21(金) 02:39:08.25

立派な学歴あってもやってることが猥褻物陳列
ある意味では京大らしいな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/06/21(金) 02:41:03.43

>>40
取り合わずに無視してふんぞり返ってりゃ仮に相手にプーチンやらトランプが出てきたとしてもただの雑多な一雑音やのにとか思ってしまう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/06/21(金) 02:42:11.59

まぁ30超えてるような奴が学歴語ってるのはどうかと思うが笑

2024/06/21(金) 02:42:43.47

ちなみにある行為を見て「馬鹿なのかな」と思うのは３流
本当に頭がいいか判断するならなぜその行為をしたのか、理由付けをどうやるのかの精度で決めたい

馬鹿は短絡的だから表面的な事象だけで安易にそいつの能力を決めつけるんよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][臭] · 2024/06/21(金) 02:43:02.47

美しいものであると考えてるのは、それ、あなたの勝手な思い込みですよね？
子供にとっても本当に美しいもので、子供に本当に悪影響はないと断言出来ますか？って、ツッコまれるだけやな