先生「18÷0は?」キッズ「答えなし!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
無限でもないで
無限なら何入れても成立するってことになるからな >>37
専門外って言ってもゼロで割ることはできないって数学の中でも初歩的な知識ちゃうか >>44
理系アスペワイ
「割ることはできない」と言っちゃうとレスバふっかけたくなる >>44
割ることができないというのが罠や
割らないが正解やね 現実には0なんて存在しないから果てし無く0に近い数字で計算する
その結果無限大に発散するでええんか? 予期しないエラーが発生しました。
計算を中断します。 >>38
?✕?=-1
同じ数字を2回かけて負になる数字はないので正解が存在しない
とはならないやろ
数学者は
「そうなるような数字をiと名付けてみよう」
ってなったんや
だからその例を今回の件に対する反論として持ち出すのは難しい
"実数の範囲では"とか"算数の範囲では"みたいな限定をするならそもそも0で割ること自体が算数の範囲じゃない 18÷0=0
1÷0=0
18÷0=1÷0
18=1
????? >>49
どういう意味や?
リンゴの数を数えるときにリンゴがなくてもリンゴは0じゃないんか? >>53
教員不足なんやからそんな選り好みはしてられへん >>49
ゼロで割るが存在しない、でその式は終わりなのよ
不可能な数式だから解なし もうさ、この際籠にリンゴが...の考え方でもええねん
聞いている答えがリンゴの入った籠が何個ある?って話なんやから、
そんな物はないで正しいんや 難しく考えず、割り算は掛け算の逆でしかないって教わった
掛けて18を0にすることはできるが0を18にすることはできない >>60
0に限りなく近づくでもおかしいやろ
∞と−∞に近づいていくんやぞ なんG民って理系、数学好き多いのに数学科専攻のやつほとんどおらんのはなんでなんやろ? >>68
ネットに多いのは算数パズルが好きな文系やろ ここで何種類か出てるやつがどれも一見は正しいように考え方で数字が変わってまうんや
だから「解無し」と定義してるだけなのに自分の考えだけに拘ってるやつばっかやな >>72
数字は変わらん
強いて言えばプラスから近づけば正に無限大,負から近づけば負に無限大 この話いろんな人がいろいろ言ってけど
自称エンジニアが「これだから日本のITリテラシーは~」言ってるのが一番キツい この小学校教師は小学生に勉強教えてもらった方がええんちゃうか?
てかよく教員免許取れたな... 18×0=0やのに
0÷0=18にならんのはバグか? >>74
こういうやつな
解なしの意味理解しとらんのや 答えは無限
1 ÷ 1 = 1
1 ÷ 0.1 = 10
1 ÷ 0.01 = 100
1 ÷ 0.001 = 1000
1 ÷ 0.0001 = 10000
・
・
割る数が小さくなるほど、答えは大きくなる
ゼロで割れば、答えは無限 ÷0に関しては×0を持ち出すのがすごい違和感あるんやがワイだけか? >>74
数式が成立しているのに"解無し"なわけがないだろ
"考え方で数字が変わる"の意味が分からんわ 無限大ではない
そもそもこのような数式が成立しないが答え >>79
0でかけると答えは1つしか無い
0で割ると答えは正の無限大から負の無限大のどれかになるせいで解なんて出せないやん!ってなるせい
無限大になる理由は>>81見ればええ >>81
ワイが長年あっためてたカウンターパンチいくで!
1÷0.0=00
1÷0.00=000
・
・
数がなくなれば0になるつまり答えは0 小学校だと解答は0で教えるからその通り書けばいいのに
イキって解なしとか答えるからだろ >>91
やべー、結構何言いたいのかマジでわからんあたおか理論きたわ
誰か説明お願い >>81
1×1は1
1×0.1は0.1
1×0.01は0.01
1×0.001は0.001
つまり1×0も無限(小)なのか >>46
>>73
18÷0=♾が成立するなら0×♾=18が成立しないとおかしいやろ
だから解なしなんや ちなみにゼロを発見したのはワイのひいお爺ちゃんなんやで >>79
x÷0を例にとると、ゼロに何をかけたらxになるかという意味になるからや >>92
嘘付くな>>52みたいになって都合が悪いから解無しって教わるぞ そもそも無限級数で0に向かうことは0で割るとはまた別の話
0で割るという概念は存在しないので
数式が矛盾しているのが答えであって無限大ではない >>101
0は掛けても割ってもゼロって習ったやろ?
もしかしてゆとりは習ってねえのか >>92
ワイが小学生の時も同じ問題出されて0って書いてちゃんと×もらったで
そこで解なしを覚えたからこれは教員のミスちゃうけ >>104
1÷3は割りきれないって考えるのも文系のありがちな点 小学校教師が間違えた!
せや!30人の東大生にインタビューしよ!
マジでアホすぎんか? >>97
マジで少しググってみた方がええと思うよ… tan(π/2)っていくら?って聞いてるようなもん このスレ、ワイ以外誰もゼロを正しく理解してなくて草
ほんまアホばっかやなG民て
吉田洋一先生の「零の発見」を読んで勉強しろ
ちゃんと納得のいく答えがのってるわ >>102
教師という肩書きがあるから間違えないわけではないという社会勉強や ÷にしろ×にしろ1を起点にして対称のベクトルで進んでる同一のものであるなら
1×0=0なら1÷0=0が成立や どう考えても嘘やろ
こういう議論をしたいがために作った画像に釣られまくってるアホども >>119
00000000000000000・・・・0は無限大の0やで >>122
全然違う
そもそもゼロがなんなのかを全く理解していない 解説見たら「aが0以外の場合は、a÷0は存在しない。aが0の場合は、a÷0は無数に存在する。」って出たから解なしでいいんじゃね まず授業中なんて教えてたんだよ
何も教えず18÷0とか出してたらやばすぎやろ >>118
1÷0=0が成り立つなら0×0=1になるってことやで 答えは無限とか言ってるやつマジで小学生からやり直した方がええで >>126
神の想定する世界の仕組みがそうでないと言い切れるか?
所詮人間には人間が感知できるまでのことしか理解できんのや そもそも小中高の勉強なんてところどころ嘘ばっかしやで
「本当は違うんやけどなぁ」って心の中で留めておいて素直に0って書いて先生から気に入られた方が賢い選択やで ゼロを概念として捉えると「解なし」とも解釈出来る
そこで「じゃあ解なしでいいじゃん」となる奴は譲歩を学ぶべき そもそも>>1の記事は÷0なんて無いよって記事やで
それくらい読もうや😅 >>120
そんな自分のこと卑下せんでええやん
自信持ってこうや 答え∞、-∞は違う気がする
分母が0に収束するような関数が無限に発散することはあっても、0の割り算が無限にならんで
間違ってたらすまん 無限でええやろって言ってる奴も間違いやで
0で除算すること自体数学で定義されとらんから解無しが正解や >>127
分かりやすい例で言えば
例えば1 ÷ 0 = ∞って答えだしちゃうと
∞×0 = 1にならないとおかしいっていう話が出てくる
(答えに割った数をかけたら元の値に戻る、という原則が通じなくなる)
しかも1だけじゃなくてどんな値でもなりたってしまう
※実際には0をいくら集めても0にしかならない
だから単的に「0で割る事は出来ない」(解なし)になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています