>>671
1.トーマスがWikipediaでオリジナルの弥助説を追加
「ソースはトーマス氏の論文」

2.トーマスがネットでオリジナルの弥助説を広める
「ソースはWikipedia」

3.トーマスがオリジナルの弥助説を論文化
「ソースはいろんな人の声」

4.トーマスがWikipediaで弥助伝説を追記
「ソースはトーマス氏の書籍」

5.トーマスがネットでオリジナルの弥助伝説を広める
「ソースはWikipedia」

6.トーマスがオリジナルの弥助伝説を書籍化
「ソースはいろんな人の声」

7.UB Iがアサクリ弥助伝を制作
「ソースはトーマス氏の論文と書籍とWikipediaとネット民の声」

すげえ完璧な歴史乗っ取りを見た
Wikipediaとネット民を巧みに使った自説の補強がすごい