Disney+契約者はディズニーに対して裁判起こせないことが判明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ディズニー側は、ピッコロさんが19年に動画配信サービスのディズニープラスで1カ月の無料トライアルを契約していたことを理由に、訴えを退けるよう求めた。トライアル契約には、紛争が発生した場合は全てディズニーとの仲裁によって解決するという条項が含まれていた。
ディズニー側はさらに、ピッコロさんがウォルト・ディズニー・パークスの公式サイトを利用して入園チケットを購入していたことを理由に、ピッコロさん側がディズニーを相手取って訴訟を起こすことはできないと主張している。
https://www.cnn.co.jp/business/35222768.html いやでもそうやって規約に書いてるなら仕方ないよね? 仮にその規約が通ったとしてもトライアル期間終わってる以上もはや無効やろ これどっちが悪いんや?
本当にレストランの食事に問題あったんか?
ディズニー側の主張もあたおかやが 消費者にとって不利すぎる契約って同異したとしても裁判になった意味ないんじゃねえの? 5万ドルの賠償求められてるらしいが
この拒否したニュースですでに5万ドル分以上のネガキャンになってる気がすんだけど
億越えの賠償とかならまだ分かるけど前例作りたくないんかな なるほどね
チケ売りのパークスじゃなくて本家うったえてたんやな
子会社やんて退いた お前らが勘違いしてること
アメリカは著作権とかメチャクチャ
あいつらは最初から法律を守るって考えはない
訴えられてから負けたら金払うってのが基本
指摘されるまでは違法操業する
中国のほうがよっぽどちゃんと取り締まってるぞ マジュニア名義だった当時の人格は1/4しか残ってないからセーフだろ 元々ディズニー好きじゃなかったけどさすがにアンチになるわ めちゃくちゃやからCNNでニュースになるんやろ
ピッコロさんようやっとる 規約に何が書いてあっても不当な規約だと裁判所が判断したら無効やで 政治家はマイナンバー持ってる奴殺し放題みたいな理屈 仮に訴訟起こせない条項が有効だったとしても動画配信の契約を無限に拡大解釈して、施設での飲食まで包括できるわけねえだろ
そもそも訴訟禁止条項が有効なわけねえし これでディズニー側に責任がないから訴えてる奴がおかしいとかXで擁護してる奴見てると
無能な味方が一番恐ろしいって思うわ Disney+の裁判やなくてディズニーランドの裁判なんかよ
意味不明で草 >>34
仮にこれが有効であるとするならやけど
確かにあらゆる裁判が起こせないって明示されとるように読めるな レストランと言ってもディズニーの所有でも運営でもないただのテナントだからな
レストラン相手じゃ金取れないからディズニーにイチャモンつけてディズニー側も屁理屈で返してる感じ >>38
意味がわからん
うちの責任じゃないってなんで言えんのや 何年も前の無料トライアルを根拠にするのは流石におかしくないか ディズニーと契約したことあったらディズニーとのあらゆる裁判は無効化される >>39
普通に裁判で勝つだろうけど時間も金も掛かるから
裁判以前に訴訟相手にすらならないっていうところで片付けたかったんだろうな ガイジ規約かよ
これが通るなら裁判請求権みたいな基本的人権を守るための権利まで規約で剥奪できるってことになるやん
アメリカ終わるで なんでもかんでも契約に書いてありゃ通ると思ってるとか小学生かよディズニーは >>15
日本ではそうなっとるな、民法に照らして違法な契約はそもそも無効になる話
アメリカやとどうなんかなぁ >>34
こんなん完璧に日本の法律では無効やw
ディズニーの法務ってアホなんか >>19
そのおかげでGAFAが生まれたし配信の時代になれたんやけどな テナント訴えたらいいのにふっかけられたからな
作られたんやな 毒マフィンににてるよな
あれは原因の下痢やなかったんやけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています