町田ゼルビア藤尾、PK前にボールにドリンクかけたら審判に「ダメ、ボール交換」と言われ困惑
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ルール上何も問題ないはず。何がいけないの?全く分からない」 町田の子供がみんなボールに水かけるようになったらキモいやろ これ今回は審判が交換したけどキーパーが変えて欲しかったら交換してくれるんか? >>88
たぶん国際試合でこれやるメンタルはないやろうな 試合中に飲んでるものやから水やなくてドリンクやろ
汚損やん >>90
ニキがかけた水なんて汚いから使えんって言われたら終わりやで >>89
むしろ水かけて綺麗にしましたって言えるやろ ピッチに水を撒くのはOKでボールに水をかけるのがダメな理由って何? よくわからんけど、最近J1上がって首位なってるから
周りのJリーグファンが結託して町田をたたいてるんでしょ? >>88
ワイはオリンピックで藤尾がこれやるのを密かに期待してたで
審判はどう判断するんやろうかって >>97
水分補給する中で溢すことは咎められないだけで理由なく水撒いたら怒られることはあるやろ >>97
理由はないんや
だからこそボールに水をかける理由がないのにかけるのがアカンって話や >>101
それ野球でしょ
>>102
ピッチ外でも暴行罪になる >>97
単純に滑るし、体に当たった時に水飛沫飛び散るからや >>103
口に含んだ水をピッチに吐き出してるシーンなんてよく見るけど、特に何も言われてないな
>>105
>>109
それってピッチに水を撒くのも同じ事じゃない? >>92
空気が抜けた感じだったり違和感がある時に交換してもらってるシーンは稀に見るね ボールに水吹きかけたらあかんように
スローイングの時に拭いて汚れ取ってええんやで
ちなみに拭くふりして相手を油断させてゴール決めるゼルビアをしても良い もう次から水かけたら非紳士的行為でイエローカードでも出せばいいのにな
そうすりゃすぐ辞めるやろ まあ野球の盗塁も最初はルール違反とか言われてたからな
それから立派な戦術になった
セルビアには批判もあるだろうがここからサッカーを変えていけば良いだけの話や >>106
なんで走るだけのピッチと
蹴ったり捕ったりする対象のボールを同列に扱うんかって話や >>111
わざわざ水分補給する中でって書いてやったけど池沼向けにもっとめんどくさい書き方しなきゃアカンかったか? >>116
ピッチに水を撒くこともボールに水をかけることもルールに違反してないからやね
要は、批判してる人は感情論者 >>118
>理由なく水撒いたら怒られることはあるやろ
試合前やHTでピッチに水撒いてるの見た事ないのか? >>120
サッカーも興行なんだから観客が不快に思うことはやめた方が良くないか
ルール違反しなければOKって問題じゃないと思う サッカー未経験者だけど、意図としてはキーパー滑りやすくしてキャッチしづらくするため??
それよりルールに抵触しないことにもびっくり…
野球は唾つけるのも禁止、投手用ロジンバッグのみだからボールに細工?することへは違和感しかないや…
他の球技でも水気とることはあっても水をかける、つける行為って禁じてないのかな? 審判の裁量で小細工すんなでええやん
そんな感じでちゃんと怒られてるし >>122
不快に思わない観客がいた場合はどうなるんや?
1人でも不快に思う観客がいたら、その行為は全て止めるべき? >>121
施設や主催者サイドが必要と認められる程度にやるだけだぞアホ >>125
不快に思うならやめるべきだろ
ボールに水かけないことでデメリットなんか一個もないし
誰かが損するなら別だけど >>126
本当にサッカー見た事ないんやな
ホームチームを有利にするための意図で撒いてるやろ >>128
「認められる」って日本語は見たことないんやなお前 >>127
ワイは相手チームのゴールパフォーマンスを見て不快に思う事があるんだけど
君の理屈だと、不快に思う人が1人でもいるなら廃止するべきってことやね 野球でいうヤニの逆バージョンみたいなもんか
ルール化されてないからこういう不正行為もし放題だったんだな 割と真面目に何のためにやってるのか不思議なんやが
おまじない? なんやゴチャゴチャ言うてもしゃーないやろ
審判があかん言うてるんやからあかんねん >>130
いやだからデメリットってないならって条件つけとるやん
ボールに水かけないと何か駄目なことあんの?
ゴールパフォーマンスは盛り上げるためにもやるし話し違うやろ >>123
ハンドボールは松脂つけるやろ
ルールでもオッケー >>129
認められるっては具体的に誰が何を基準に認めてるんや?
ルールブックに書いてあった?
一般的にはパスを多用するチームは水を撒く傾向があるけど、どう決めてるんや? 常識で考えて、グラウンドはともかく道具に飲んだ水やジュースをぶっかけるなんてどのスポーツでも嫌われるに決まっとるやろ
無理に擁護したところで非常識扱いされるだけやで >>135
水をかけたらキッカーの有利になるんやろ
ピッチに水を撒くのと同じやね
盛り上がるためのゴールパフォーマンスも不快に思うワイがいるなら、君の理屈では廃止することになるんだけど >>139
だからかけないことでキッカーに不利にはならんやろ >>141
ボールに水かけてるのなんて町田ぐらいだし不利にはならんやろ じゃあ スローインとかする前にボールをユニとかタオルで拭き拭きするのもダメってことになりそうだけど >>137
慣習として存在し審判の裁量で判断する
そこに具体性も基準も必要ない >>142
相対的って意味が分からないかな
濡れていればキッカーに有利、乾いていればGKに有利
他クラブが同行という話ではない 痛いンゴとかこういうのとか子供の頃に夢見て血の滲むような努力をして掴んだ舞台でやることがそれか?って思うんだが >>144
施設や主催者サイドが必要と認めるのか、審判の裁量なのかどっちなんや?
適当な事ばっか抜かしてて、どう見てもサッカー知らなさそうだな >>146
じゃあ町田以外もこれから水をボールにじゃぶじゃぶかければ良いのか?
正直きしょいだろ >>149
やりたい選手はやればいい
さっきから気持ち悪いとか不快とか、君は普段から感情の赴くままに生きてるのか? 他の選手がやらないのは効果ないからやで
こいつはルーティンとしてやってる
チーム練習でも水ぶっかけてるから >>151
その感情でサッカー見るんやろ?
だいたい物議醸し出してる時点で一定数に反感かってるやん
普通にきしょいぞ >>153
君が気持ち悪いと思うのは自由
それが正しいか間違っているかは別の問題 芝や土がついてるの嫌がる選手は見たことあるな
ユニフォームで拭ったりしとるけど
あとボールの向きにこだわるやつとか
願掛け的な意味もあるんやろう 現実として審判に咎められた時点で、ルールに書いてないだの感情論だの言ったところでそれは不適切な行為なんやで >>108
チャリに性液かけられたら性液でチャリは壊れてなくても精神的にキモくて使えない!→器物損壊
これと同じやんめっちゃ基本やん >>154
だからサッカーは興行だろ
それに相手チームやサポーターを逆撫でしてどうすんだよ
ボールに水かけんなって馬鹿でも出きるぞ 重くなって飛びにくいし軌跡が見えるし蹴りそこなう可能性が上がるし、キッカーには不利なんじゃないの? 芝生に水まくとボール滑るようになるけど濡れたボールけってバウンドさせると乾いたボールより滑ったりするんかな?
そこまで影響あるとも思えんけど いつもやっとることやから
事前に共有されて審判協会としての総意なのか
審判個人の判断なのか気になるところ >>88
禁止しとるリーグもあるししてないリーグもある
書かれてない以上別にやってもエエとは思う
と言うか数ヶ月揉めてるのに上が何も言ってないし 町田と対戦する全てのチームは、PK得たら水掛けたら良いよ。何なら普段からボール濡らしてPK練習したら良い。 町田ファン「いつもセーフだったからセーフ」
すまん今回アウトなったんや >>148
>施設や主催者サイドが必要と認められる程度にやるだけだぞアホ
どんな読み方したって前者にはならんぞ池沼くん ボールの交換は審判の権限やし
敗れたとか空気抜けたとかで変えてるの見たことあるやろ サッカー嫌いな野球おじさんが夢中で町田応援してるのなんか草 >>159
だからそれは感情論なのよ
審判は本来なら感情ではなくルールブックに従って裁くべきなの もう町田以外のチームはボールにマヨネーズとかかけろよ
町田理論だとルールでは禁止されてないから多分OKだぞ >>166
だろ?事例やん
そんな得体の知れない奴に水かけられたスマホなんて壊れてなくても精神的にキモくて使えません
チャリと同じ話 >>172
精液掛けられて捕まる事例は多々あれど
水は聞いたことがないがあるのかな? >>167
審判の裁量で水を撒くってのはルールブックのどこに書いてあるんや? >>176
必要ないとはどういう意味?
>理由なく水撒いたら怒られることはあるやろ
これはルールブックのどこに書いてあって、いつの試合で怒られたんや? >>173
機能が損なわれなくても精神的にもう使用できない
この要件が満たされたら器物損壊
事例って前列になる様な事柄だぞ?1から100まで同じことだけ指すわけじゃないぞ? >>171
サッカーのフィールド内は芝痛めるから
持ち込めるの水だけというルールなんだが🤔 >>177
文字通りの意味しかないに決まってるやん >>170
審判にはボールに欠陥が出た場合、ボールを交換出来る権限がある >>181
説明になってないで
後半の質問にも答えてないし >>178
そんな事例ないだろ
公に認められたら反社の良いシノギになってるわ
車の事例で言えば跡の残る物は罪に問われる場合があるが、水は事例に無い >>179
じゃあ小便とか唾とかかければいんじゃないか >>182
今回は欠陥と判断した訳か
この基準で行くとピッチに撒いた水で濡れたら交換しなきゃならんし、雨の日なんかは大変そうやな 公益財団法人日本サッカー協会
サッカー競技規則2021/22
https://www.jfa.jp/laws/soccer/2021_22/
2. 欠陥が生じたボールの交換
試合中、ボールは、主審の承認を得ずに交換できない。
ボール交換は審判の立派な権限や
欠陥が生じたと思ったらスムーズな試合進行のために変えられる
それだけのことや >>186
本気でその両者が同じだと思ってんの?
正直もう無理だけど引っ込みつかなくなってるだけなんやろ? 町田が大学生相手に負けたとき醜い言い訳してたやん
ルール通りに負けたくせして ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています