本「クッソ頭いい奴が何十年も考えた末に出した結論を数100円で買えます」←読まない理由

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 03:28:28.58

何？

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 03:48:28.75

クッソ頭いい奴が考えた事はアホが読んでも理解出来ないから意味無いんや

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 03:53:14.75

なんなら学校の教科書に勝てる有能な本のほうが少ないやろ

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 03:55:10.85

凡人には理解できないから

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 03:56:45.15

本読むのガチで嫌いだから有用な本を高い目標を持った時しか読めんわ
記憶力も悪いし

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 03:59:54.05

古典ならいいけどビジネス新書とかは意味ない

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:00:50.48

義務教育の教科書は実は結構凄い
その教科書を読めてない、読んだつもりになってる人が大半

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:04:12.98

導線が弱い
と言うかむしろそれを誇ってる

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:04:29.58

理系の書いた文章ってわかるんだよな読む人に伝える気がないから

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:26:50.01

数100円←読んでもこの程度にしかならないから

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:39:18.58

ホリエモンやひろゆきの本はあてはまる？あてはまらない？

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:40:58.84

予備知識とか段階的学習の積み上げがないと
高度な理論って本当のところは理解できないからな
理解できる知的レベルにある人間であれば理解できるように書いてるだけだよ

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:41:22.49

ライフハックしてるつもりでまんまと餌になってる低知能

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:42:41.03

実際読んで画期的な思いにさせられた本ってある？

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:44:09.89

旧約聖書「おっそうだな」

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:45:39.78

>>25
旧約聖書の「創世記」

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:47:46.41

結局他人の思考なぞるだけやん
ここで草とかレスを貰えるヤツの方が
よほど創造力がある

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:49:52.61

>>12
なんでや0円やから善意とも取れるやろ

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:51:10.60

本当に有用な知識はネットで拡散されるので

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:51:39.16

>>12
ネットリテラシー全く無さそう

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:51:59.38

匿名掲示板はフィルターかかってないから外れも多いだけで当たりも結構あるぞ
ワイがええなと思ってコピペして保存したレスかなりある

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:52:13.63

大学いた頃思ったけど、本読むときは並行してアウトプットも目一杯やらんとあんま意味ないで
興味無いのも結構読まされたから思う
ちな文系

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:52:14.10

人生で一冊しか本を出せないならアリだな

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 04:53:54.21

>>33
やから速読より音読の方がええねんな。

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:00:06.14

>>35
いや、そういう物理的な話じゃなくて、間違ってもいいから読んだことから何か新しい情報を引き出すんや
「A＋B＝Cです」って説明があったら
「ということはC－A＝Bやな…」とか、
「ということは、A＝2でC＝5だとしたらB＝3じゃないとアカンな…」とか、
「そういえばB＝Dって書いてあったからA＋DもCなのかな…？」みたいなことをガンガンやらんとむしろ頭悪くなる気がする

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:02:07.65

>>36
音読の声を出すという行為がアウトプットなんや
小声でも効果はある

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:02:56.79

>>36
馬鹿が頭の中でこねくり回しても無駄や
大人しく頭良い人の考えを真似とき

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:03:51.30

>>36
流石にそれは時間の無駄
読むなら消化に優しい本を読んだほうが良い

警備員[Lv.9][芽] · 2024/09/30(月) 05:05:37.49

世の中には絶対に儲かる方法を知ってる人はいるが皆んな棺桶まで持っていくだろ？
本になるような情報は使いようがなく捨てられた情報でもある

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:07:57.04

>>37
音読は意味ないとは言わんけど、ワイは頭使うことそのものを意識する方が大事派や
お前はたぶん元から自然と頭使えてるんやろな

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:09:47.41

>>39
周り見てても凄い大事なことやと思ったで
参考書とかと違って練習問題が無いから、議論すると初っ端の大前提が平気で抜け落ちてたりするんや

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:09:56.01

>>41
まぁ確かに意識して書き出したりするのは有用やね

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:15:49.25

>>42
それっぽいこと言ってる本を読んでも意味ない
語りかけ同意を求めるようなやつは総じてクソ

フィクションのほうが為になる

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:17:32.86

>>43
う〜ん、ワイとしては音読も書き出すも同じことなんやがな（意味ないとは言わん）
ワイは意識的にこういうことせんと説明が右から左に流れていきがちなんやが、周り見てて「これワイだけやないな…」ってめちゃくちゃ思ったで
量より質や

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:21:05.91

自伝みたいなのはたまには読んでも良いけど複数著者の本を読んだほうが良い

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:21:22.96

結局は自分の意見が一番だからな
本読んだごときで主張をコロコロ変えるやつはろくなやつじゃない

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:22:46.60

>>47
年間300冊読んでるっていうやつの胡散臭さよ
持論なさそう

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:23:30.19

中身の無いやつが数を誇る！！！

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:25:25.54

医者の俺の方が頭良いから

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:28:45.72

>>50
専門で張り合っても仕方ない

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:33:40.70

本を読むのは他人の頭で考えることなんやで

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:38:38.84

ひろきとホリエモンのせい

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:40:03.03

>>36
そんなん当たり前に読みながらするもんちゃうんか
普通の人ってただ「ふーん」「へー」「そうなんだー」って思いながら読むんか？

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:47:20.60

>>54
そうでない人を山ほど見てきたで…別にFランでもないのに
読むこと、もっと言うと字を目で追うこと自体を目的にするから冊数読み切るけど何も頭に入ってない、何の意見も無いって感じで
全く血肉になっとらん
ワイも元々知的好奇心のあるタイプちゃうから、意識せんとそうなりがちや
これが当たり前って感覚がある人は羨ましいわ

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 05:48:56.72

本と"対話"できるやつだけが読むべき

**それでも動く名無し** · 2024/09/30(月) 06:03:01.96

動画見て分かるやつが羨ましい
受動的になるからなんにも入らない
文字は能動的に読む行為が必要だからワイは本主体やわ