「判例」←これ割とクソみたいな制度じゃね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/03(木) 22:19:32.64

昔の裁判なんて今以上に粗悪なんだから、割とおかしい判決も多いやろにそれに従えとか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.28] · 2024/10/03(木) 22:24:02.04

けど同じような事件で罪の重さがコロコロ変わるのもな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/03(木) 22:26:19.81

そういえば何の根拠があって判例が持て囃されるに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][芽警] · 2024/10/03(木) 22:33:02.20

判例って過去の判決全部が判例になるのとちゃうで
よく勘違いされてるけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19][苗] · 2024/10/03(木) 22:33:30.33

前例主義の極み

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/03(木) 22:34:19.81

これのせいで外国人優遇が続いてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/03(木) 22:35:24.57

>>4
最高裁は全部判例じゃね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][芽警] · 2024/10/03(木) 22:39:14.38

>>7
じゃ無い
判例は、司法が新たな法的判断する時や過去の判例を変更したもの
なのでいつも通りの判決は判例じゃ無い

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/03(木) 22:39:36.20

一つとして同じ事件はないってだけでしょ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/03(木) 22:39:55.47

>>7
最高裁判決を全部確認していってるの？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/10/03(木) 22:40:29.54

でも自分で判断したら自分の責任になるし…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/03(木) 22:40:43.75

>>8
過去の判例変更って、そのときの判決は間違いでしたって認めるってことか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/10/03(木) 22:41:18.27

今更やめられないという結論に至った

と同じ精神性だよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/10/03(木) 22:41:44.73

もっとその場のノリで決めてこう😎

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/10/03(木) 22:43:13.51

流石に4,50年くらい前の判例は堂々と無視出来るようにしてほしい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][芽] · 2024/10/03(木) 22:44:21.45

判例が強いのはイギリスやアメリカの法律の考え方だからな
ヨーロッパ大陸は法律が強くて判例は弱い
日本は戦後にアメリカに影響を受けた

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/03(木) 22:44:28.46

でも平等にせんとお前ら文句言うやん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/03(木) 22:47:16.32

まあ裁判官のその日の気分とかで判決決められても困るし…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.43] · 2024/10/03(木) 22:50:35.09

>>3
裁判官が判決書きやすいから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/10/03(木) 22:58:57.73

法的安定性の問題

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15][芽] · 2024/10/03(木) 22:59:23.29

まあ嫌なら法律改正しろってことよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/03(木) 23:01:41.25

判例見て同じくらいにするだけならAIでよくね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/03(木) 23:03:10.36

量刑基準とか事実認定の手法に関する判断は
あんま判例とは言われん気がする

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/10/03(木) 23:03:51.67

女が減刑される理由
昔女の判決が軽かったから

アホやろ裁判官って

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/03(木) 23:06:54.41

検察の取り調べで検察官に言われた略式命令の金額そのままで裁判所からお手紙きたわ
よっぽど難解な案件やなかったらその方が早いしええんちゃうか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/03(木) 23:10:55.47

>>23
というかアレか、学問としての法解釈学は
与えられた事実を前提に
犯罪の成否とか請求権の存否とかを考えるものやから
量刑とか事実認定を問題にすることがないだけか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/03(木) 23:15:12.15

判例が大事なのは当たり前じゃね？

同じ罪なら罰も同じでええ
裁判官で変わるのは平等じゃないわ

不満なら変わる様に運動すればええ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/03(木) 23:16:25.84

>>22
裁判官の1番大事な仕事は無罪か有罪か判断する所だと思うからそれはないわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/10/03(木) 23:17:06.67

裁判官の逃げ道や
裁判官こそAIで良いだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/03(木) 23:23:01.44

下級裁裁判所の裁判官ってあんま自分の判決が覆されたりすると査定とか昇進に響くんか？