「判例」←これ割とクソみたいな制度じゃね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/03(木) 22:19:32.64

昔の裁判なんて今以上に粗悪なんだから、割とおかしい判決も多いやろにそれに従えとか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/10/03(木) 22:41:18.27

今更やめられないという結論に至った

と同じ精神性だよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/10/03(木) 22:41:44.73

もっとその場のノリで決めてこう😎

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/10/03(木) 22:43:13.51

流石に4,50年くらい前の判例は堂々と無視出来るようにしてほしい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][芽] · 2024/10/03(木) 22:44:21.45

判例が強いのはイギリスやアメリカの法律の考え方だからな
ヨーロッパ大陸は法律が強くて判例は弱い
日本は戦後にアメリカに影響を受けた

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/03(木) 22:44:28.46

でも平等にせんとお前ら文句言うやん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/03(木) 22:47:16.32

まあ裁判官のその日の気分とかで判決決められても困るし…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.43] · 2024/10/03(木) 22:50:35.09

>>3
裁判官が判決書きやすいから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/10/03(木) 22:58:57.73

法的安定性の問題

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15][芽] · 2024/10/03(木) 22:59:23.29

まあ嫌なら法律改正しろってことよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/03(木) 23:01:41.25

判例見て同じくらいにするだけならAIでよくね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/03(木) 23:03:10.36

量刑基準とか事実認定の手法に関する判断は
あんま判例とは言われん気がする

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/10/03(木) 23:03:51.67

女が減刑される理由
昔女の判決が軽かったから

アホやろ裁判官って

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/03(木) 23:06:54.41

検察の取り調べで検察官に言われた略式命令の金額そのままで裁判所からお手紙きたわ
よっぽど難解な案件やなかったらその方が早いしええんちゃうか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/03(木) 23:10:55.47

>>23
というかアレか、学問としての法解釈学は
与えられた事実を前提に
犯罪の成否とか請求権の存否とかを考えるものやから
量刑とか事実認定を問題にすることがないだけか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/03(木) 23:15:12.15

判例が大事なのは当たり前じゃね？

同じ罪なら罰も同じでええ
裁判官で変わるのは平等じゃないわ

不満なら変わる様に運動すればええ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/03(木) 23:16:25.84

>>22
裁判官の1番大事な仕事は無罪か有罪か判断する所だと思うからそれはないわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/10/03(木) 23:17:06.67

裁判官の逃げ道や
裁判官こそAIで良いだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/03(木) 23:23:01.44

下級裁裁判所の裁判官ってあんま自分の判決が覆されたりすると査定とか昇進に響くんか？

警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/03(木) 23:24:39.44

ワイも法学部やったけど判例はクソや思ってたで
ならもうAIにやらせとけよ思ってた

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/03(木) 23:24:47.23

検察の力が強すぎて弁護士の力が弱すぎて裁判所が検察や警察の肩持ってる状況自体が論外やね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/03(木) 23:26:11.73

>>30
リベラルな判決を出す地裁の裁判官は上級の裁判所の心象を悪くするといわれることはある
一般に上の方の裁判所ほど保守的で政府からの独立性が弱いからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/03(木) 23:26:46.63

大変なのは証拠から事実を認定することと
新たな法的判断を示すことやからな

判例・通説が固まってるところであれば
事実認定は人間がやって
その後の法的評価をAIに任せるのは可能やろうけど
そんなもん人間がやっても別に大して手間かからんから意味がない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/03(木) 23:29:12.64

>>32
肩持ってはいなくね？
確実に有罪になるケースしか起訴しないだけでしょ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/10/03(木) 23:38:30.13

>>24
女が減刑されるとか流石に妄想やろ
この国は女尊男卑やけどだからといって妄想はきしょいわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/03(木) 23:43:10.31

>>36
女性加害者の虐待や性犯罪は男性より軽いイメージあるわ

育児を手伝ってもらえなかったから減刑は女性特有でしょ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/03(木) 23:48:26.15

本来はそのための裁判員制度や
もはや形だけやが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/10/03(木) 23:50:13.24

今回の進次郎で有名になった日本の解雇規制も
戦後の裁判所の判例で出来上がったんよ
当時の労働法には合理的理由がないと解雇できないとしか書いてなかったのを
裁判官がその合理的理由をむちゃくちゃ厳しく解釈して倒産寸前でないと解雇できないという判例を作り上げた

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/10/03(木) 23:51:30.71

児童虐待の刑の重さは男女で全然違うな
母親が殺してしまっても執行猶予が多い印象だわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][芽] · 2024/10/03(木) 23:52:33.50

>>12
違う
社会情勢や人々の考え方の変化で昔の判例では整合性が取れなくなった時

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/03(木) 23:55:17.84

いやようできとる
dx/dt = ax やから歪なことできん
変化するにしても徐々に新しい反例を積み重ねるしかない
だれも裁判にサプライズなんて求めとらんからな