「判例」←これ割とクソみたいな制度じゃね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/03(木) 22:19:32.64

昔の裁判なんて今以上に粗悪なんだから、割とおかしい判決も多いやろにそれに従えとか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/03(木) 23:26:11.73

>>30
リベラルな判決を出す地裁の裁判官は上級の裁判所の心象を悪くするといわれることはある
一般に上の方の裁判所ほど保守的で政府からの独立性が弱いからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/03(木) 23:26:46.63

大変なのは証拠から事実を認定することと
新たな法的判断を示すことやからな

判例・通説が固まってるところであれば
事実認定は人間がやって
その後の法的評価をAIに任せるのは可能やろうけど
そんなもん人間がやっても別に大して手間かからんから意味がない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/03(木) 23:29:12.64

>>32
肩持ってはいなくね？
確実に有罪になるケースしか起訴しないだけでしょ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/10/03(木) 23:38:30.13

>>24
女が減刑されるとか流石に妄想やろ
この国は女尊男卑やけどだからといって妄想はきしょいわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/03(木) 23:43:10.31

>>36
女性加害者の虐待や性犯罪は男性より軽いイメージあるわ

育児を手伝ってもらえなかったから減刑は女性特有でしょ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/03(木) 23:48:26.15

本来はそのための裁判員制度や
もはや形だけやが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/10/03(木) 23:50:13.24

今回の進次郎で有名になった日本の解雇規制も
戦後の裁判所の判例で出来上がったんよ
当時の労働法には合理的理由がないと解雇できないとしか書いてなかったのを
裁判官がその合理的理由をむちゃくちゃ厳しく解釈して倒産寸前でないと解雇できないという判例を作り上げた

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/10/03(木) 23:51:30.71

児童虐待の刑の重さは男女で全然違うな
母親が殺してしまっても執行猶予が多い印象だわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][芽] · 2024/10/03(木) 23:52:33.50

>>12
違う
社会情勢や人々の考え方の変化で昔の判例では整合性が取れなくなった時

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/03(木) 23:55:17.84

いやようできとる
dx/dt = ax やから歪なことできん
変化するにしても徐々に新しい反例を積み重ねるしかない
だれも裁判にサプライズなんて求めとらんからな