「行動遺伝学」←この人類に絶望をもたらす学問があまり世間に広まってない理由

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 19:43:30.35

https://i.imgur.com/AN66jHX.jpeg
https://i.imgur.com/D3KvkgJ.jpeg
https://i.imgur.com/28v5LFk.jpeg
遺伝の影響大きすぎて絶望するんやが
知能8割、学力50パー、運動66パー、努力できるか50パー、年収50パー
なんでこの絶望的な真実広まらないの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/06(日) 19:45:03.58

還元率と係数はどうやって算出してるん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/06(日) 19:46:55.24

てかビッグファイブも書かれてるけどこれそもそも信憑性に疑義があるって問題になってなかったっけ
信憑性に疑義があるものを所与の前提としてる段階で違和感あるんやけど気のせいか？

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 19:47:48.18

>>2
還元率ってなに？遺伝率のこと？
遺伝率の求め方は
遺伝子が100%同じ一卵性双生児の類似性相関係数と
遺伝子が50%同じ二卵性双生児の類似性相関係数をこの式に当てはめる感じや
https://i.imgur.com/RmsPSgq.jpeg
もっと詳しく知りたければ教えてくれ

一卵性双生児ってのはマナカナとかザ・たっちみたいなのを想像してほしい
二卵性双生児ってのは生まれた時期が同じってこと以外は普通の兄弟と同じと考えてもらって構わない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/06(日) 19:49:09.22

そもそも元となるデータをどうやって数値化したん？
非共有環境間での相関の数値化ってイメージができんのやが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/06(日) 19:49:15.34

親ガチャとは違うの？

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 19:49:54.95

>>3
ビッグファイブが疑義あるのかは知らんが行動遺伝学自体はこの学問第二次世界大戦の時からあるから数十年にわたって研究されてて海外の有名大学がこぞって大量の研究論文出して得た結論やからあまり疑う余地ないとおもう

ワイも正直あまり信じたくないが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][芽] · 2024/10/06(日) 19:50:47.16

メンタルは間違いなく影響力デカいやろうな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/06(日) 19:51:32.54

行動遺伝学がww2の頃からあることは何の根拠にもならんし権威論証（詭弁）やろ
思考過程に疑義を挟む余地がないかみないと

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 19:53:00.11

>>5
遺伝率の求め方がなぜあの式になるのかについてはこの動画の2:21〜4:21あたりまで見るかワイが次にあげる画像画像参考にしてくれ

https://youtu.be/kjJtjslJBps?si=XODhoKaquf_MAXIi

共有環境と非共有環境についてはこんな感じや↓

家庭環境の影響求めるには一卵性双生児の類似性相関係数から遺伝率を引けばいい。遺伝要素に共有環境の影響が加わって双子が似るからだ。例:0.86(一卵性相関係数)-0.52(遺伝率)＝0.34(家庭環境)
残った家庭外環境の貢献度を求めるには一卵性双生児の相関係数を1から引けばいい。定義からして非共有環境は個別の経験を通して双子が個性を発揮し互いが差異化する要因である。したがって1-0.86(相関係数)＝0.14。14%になる