「行動遺伝学」←この人類に絶望をもたらす学問があまり世間に広まってない理由

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 19:43:30.35

https://i.imgur.com/AN66jHX.jpeg
https://i.imgur.com/D3KvkgJ.jpeg
https://i.imgur.com/28v5LFk.jpeg
遺伝の影響大きすぎて絶望するんやが
知能8割、学力50パー、運動66パー、努力できるか50パー、年収50パー
なんでこの絶望的な真実広まらないの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/06(日) 19:45:03.58

還元率と係数はどうやって算出してるん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/06(日) 19:46:55.24

てかビッグファイブも書かれてるけどこれそもそも信憑性に疑義があるって問題になってなかったっけ
信憑性に疑義があるものを所与の前提としてる段階で違和感あるんやけど気のせいか？

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 19:47:48.18

>>2
還元率ってなに？遺伝率のこと？
遺伝率の求め方は
遺伝子が100%同じ一卵性双生児の類似性相関係数と
遺伝子が50%同じ二卵性双生児の類似性相関係数をこの式に当てはめる感じや
https://i.imgur.com/RmsPSgq.jpeg
もっと詳しく知りたければ教えてくれ

一卵性双生児ってのはマナカナとかザ・たっちみたいなのを想像してほしい
二卵性双生児ってのは生まれた時期が同じってこと以外は普通の兄弟と同じと考えてもらって構わない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/06(日) 19:49:09.22

そもそも元となるデータをどうやって数値化したん？
非共有環境間での相関の数値化ってイメージができんのやが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/06(日) 19:49:15.34

親ガチャとは違うの？

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 19:49:54.95

>>3
ビッグファイブが疑義あるのかは知らんが行動遺伝学自体はこの学問第二次世界大戦の時からあるから数十年にわたって研究されてて海外の有名大学がこぞって大量の研究論文出して得た結論やからあまり疑う余地ないとおもう

ワイも正直あまり信じたくないが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][芽] · 2024/10/06(日) 19:50:47.16

メンタルは間違いなく影響力デカいやろうな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/06(日) 19:51:32.54

行動遺伝学がww2の頃からあることは何の根拠にもならんし権威論証（詭弁）やろ
思考過程に疑義を挟む余地がないかみないと

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 19:53:00.11

>>5
遺伝率の求め方がなぜあの式になるのかについてはこの動画の2:21〜4:21あたりまで見るかワイが次にあげる画像画像参考にしてくれ

https://youtu.be/kjJtjslJBps?si=XODhoKaquf_MAXIi

共有環境と非共有環境についてはこんな感じや↓

家庭環境の影響求めるには一卵性双生児の類似性相関係数から遺伝率を引けばいい。遺伝要素に共有環境の影響が加わって双子が似るからだ。例:0.86(一卵性相関係数)-0.52(遺伝率)＝0.34(家庭環境)
残った家庭外環境の貢献度を求めるには一卵性双生児の相関係数を1から引けばいい。定義からして非共有環境は個別の経験を通して双子が個性を発揮し互いが差異化する要因である。したがって1-0.86(相関係数)＝0.14。14%になる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/06(日) 19:53:34.54

てか批判自体Wikipediaにすら書かれとるレベルで有名やぞ
もちろん原典にあたる必要はあるが

ps://en.m.wikipedia.org/wiki/Big_Five_personality_traits

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/06(日) 19:54:14.51

>>10
式以前の話や
式に当てはめる数値はどうやって計測したんや？
行動遺伝学の本みてもわからんねん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/06(日) 19:54:22.61

お前の親もインターネットで大騒ぎマンなんか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.27] · 2024/10/06(日) 19:54:36.31

自分の人生に満足してない底辺にしか絶望をもたらしてないからやろ
成功、というか自分の人生に満足してる人からしたら「だから何？」としかならん

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 19:54:37.64

>>10
遺伝率の求め方がなぜあの式になるのかはこういうことや
あくまで式が成り立つ理由についてだからめんどい人は読み飛ばしてもいいぞ
https://i.imgur.com/uvy5bbe.jpeg
https://i.imgur.com/lSiOWx0.jpeg
https://i.imgur.com/cEwdYeT.jpeg
https://i.imgur.com/NiTA984.jpeg
https://i.imgur.com/HKpXHJa.jpeg
https://i.imgur.com/GjwcsrI.jpeg

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 19:56:10.17

>>6
まあ親の遺伝子が悪いから自分もダメだ〜みたいな言い訳には必ずしもならんな
なぜかっていうと両親の形質が必ずしも子供にそのまま遺伝するわけじゃないから
兄弟で能力や性格が違うことってよくあるよね

それはIQ100の親から必ずしも100の子供が生まれるわけではなくIQ110だったりIQ90の子供が生まれることもよくあるわけで形質は枝分かれするわけや
陽キャ親から陰キャ子供生まれることもあるしその逆も然り

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 19:56:11.08

>>6
まあ親の遺伝子が悪いから自分もダメだ〜みたいな言い訳には必ずしもならんな
なぜかっていうと両親の形質が必ずしも子供にそのまま遺伝するわけじゃないから
兄弟で能力や性格が違うことってよくあるよね

それはIQ100の親から必ずしも100の子供が生まれるわけではなくIQ110だったりIQ90の子供が生まれることもよくあるわけで形質は枝分かれするわけや
陽キャ親から陰キャ子供生まれることもあるしその逆も然り

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 19:57:40.72

>>12
一卵性双生児の類似性相関係数と二卵性双生児の類似性相関係数を計測したんだろ

知能テストだったりスポーツテストだったりやったんじゃないの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/06(日) 19:57:53.17

てか相関係数の根拠もわからん
そのゆっくり解説でも語られてない
IQの非共有環境間実験で求めたのか？
「音楽の才能」ってなんや？定義は？

行動遺伝学はIQについては緻密に研究してたはずやが「音楽の才能」とか漠然としとるものに対してここまで明言しとらんやろ

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 19:58:51.89

>>14
とはいえ人生に満足いってない層はゴマンといるしそういう奴らがこの絶望的な事実をブワーッと広めてもおかしくないやん
弱男やチー牛煽りが流行るんなら遺伝子差別も流行ってもおかしくないのに

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 19:59:05.66

>>15
すまん5枚目と6枚目逆によんでくれw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/06(日) 19:59:09.90

>>18
そこやねん意味がわからんのは
たとえば遠投の非共有環境間実験に十分な統計的裏付けがあるとして、それでなんで「運動の才能」みたいな拡大解釈した言われ方しとるんや？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/06(日) 20:00:25.58

ちゃんと非人道的実験してしっかりとしたデータを集めてほしい
中国ロシアあたりならいけるやろ頑張ってくれや

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 20:01:29.67

>>19
、ピッチ（音の高さ）を正確に聞き取れるか、リズムを正確に把握できるか、音楽の記憶力や楽器演奏の技術を測るテストなど

IQの非共有環境間実験で求めたってどういうこと？
非共有環境の求め方は10で書いた通りだけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/06(日) 20:02:20.61

>>24
サンプル数は？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/06(日) 20:03:09.45

何回立てるねんクソガイジ

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 20:03:31.24

>>4
画像間違えた式はこれや
https://i.imgur.com/2dQqLJW.jpeg

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 20:04:31.96

>>25
知らん
チャットgptにきいたから

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 20:04:59.72

>>26
さっきワイが10分くらい時間あかしたせいでスレ落ちたんや
もっと早くレスするわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.27] · 2024/10/06(日) 20:05:15.45

>>20
人生満足いってない層も一枚岩ではないからな
同じ人生満足いってない層の中でも
この理論の狂信者になって騒ぐ奴、胡散臭いって言って叩く奴、もう色々諦めてるから広める気もない奴とか色々いる訳や
で、さっきも言った通り人生満足してる奴は見向きもしないからそうそう広まらないわな

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 20:07:26.18

>>30
人生満足してるやつでも子供作ったりするわけだし行動遺伝学の情報は重要になるやろ
遺伝学者の見解だと人生は遺伝子で大きく決まるから無理に自分の適性に合わないことするより遺伝的才能を見極めてそれに適した人生を送ろう的なこといっとるし

https://i.imgur.com/0FYeZ1f.jpeg

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/06(日) 20:10:13.75

>>29
しなくていいわ
はよ死ね

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 20:10:22.07

>>23
もうすでに
数十年間にわたって各国の有名大学が研究論文出して十分すぎるほどの裏付けのある結論できてるんやぞ

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.153][苗] · 2024/10/06(日) 20:10:39.92

>>32
いやだ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.27] · 2024/10/06(日) 20:10:54.16

>>31
だってなんかぱっと見胡散臭いじゃん
人生満足いってるならそもそもちゃんと調べようとも思わないんじゃないかな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15][新] · 2024/10/06(日) 20:11:57.03

何回もクソスレ立てんなよ知的障害者

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.2][苗警] · 2024/10/06(日) 20:14:13.44

>>35
そうか
ワイは調べようとすら思わなかったんやが岡田斗司夫のこういう動画がたまたま関連に出てきて知ってしまったんや
ワイと似たようなやつが絶望してネットだったり知り合いや同僚や友達らに広めまくってもおかしくないのに不思議や

tps://i.imgur.com/fhafucj.jpeg
tps://i.imgur.com/lcWxH0y.jpeg

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.3][苗警] · 2024/10/06(日) 20:16:16.18

>>36
クソスレどころか人類のこれからの未来を決めるめちゃくちゃ重要な情報やん

これからは各々が自分の遺伝的適正に見合った人生を送れるような社会に作り変えられていくのでは的な見解をしとるぞ
https://i.imgur.com/TpakUqG.jpeg

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/06(日) 20:16:29.33

うだつの上がらない人生送ってる奴が言い訳探してネットを彷徨った結果見つけたのがこれや

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.1][苗警] · 2024/10/06(日) 20:17:51.02

>>39
そうなんや
それワイのことか？少なくともワイはむしろこの世界に希望持ってたけどこの情報知って一気に世界が暗く見えるようになったわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][芽警] · 2024/10/06(日) 20:18:17.07

運動と学力は関係ないやろ。
性格やメンタル面が遺伝する感じがする