ジャンポケ斉藤被害女性「奥さんの主張は何から何まで全部デタラメ。誰から聞いてそう書いたのか？」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/11(金) 11:00:03.37

瀬戸サオリさん主張
・被害女性と斉藤は元々知り合い←初対面でした
・この事があった後も斉藤と被害女性はLINEでやりとりしてた←連絡先知りません
・決して一方的ではなく相手女性からの行為もあった←そんなこと決してありません
・車内を録画したドラレコの映像を警察に提出したと聞いている←車内を録画した映像などありません

どういうこと？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/10/11(金) 11:57:18.65

よくなんGでも海外動画でバス車内の映像とか見るしあり得なくはないんちゃうの？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/11(金) 12:02:30.92

まあどっちが嘘ついてるか警察の捜査で分かるやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10] · 2024/10/11(金) 12:02:34.56

まあ嫁さんも利害関係あるからいちょ噛みしたんやろが被害者が悪いみたいにしたのは駄目だったな裁判で斎藤負けたら悲惨

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/11(金) 12:02:46.29

車内の録画があったら困るのは斎藤の方

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.29] · 2024/10/11(金) 12:04:00.85

冤罪でした→まんこ二毛作！やっぱりまんさんってクソだわ
本当にレイプでした→被害者女性にセカンドレイプ！やっぱりまんさんってクソだわ

どっちに転んでも女叩きの"勝ち"や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/10/11(金) 12:05:31.19

どっちが本当かわからんかったら不起訴なるわな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/10/11(金) 12:09:09.56

>>36
すごい福利厚生やな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.29] · 2024/10/11(金) 12:09:52.61

書類送検時につく警察による意見

厳重処分　警察としては起訴を求める　←今回
相当処分　起訴でも不起訴でもどっちでもいい　←通常の性犯罪の場合
寛大処分　警察としては起訴猶予を求める
しかるべき処分　警察としては起訴できないと考える

ここまでやるってもう逃げられん証拠握られとるやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/10/11(金) 12:14:50.45

被害者の主張を聞くと初対面でいきなり咥えさせられたのか？って感じだし車内の映像無かったら警察は何をもって厳重処分と決めたんだ？ってなる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/11(金) 12:20:28.12

>>41
お前天才か？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][新] · 2024/10/11(金) 12:24:09.52

離婚するつもりなら旦那の罪が重いほど離婚慰謝料増額が見込める

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/11(金) 12:25:53.33

被害者の主張はあくまで被害者の主張
加害者の主張も同じこと
両者の言うことが真実だと誰も思ってないよ
今時点でどっちかに偏った発言してるのは
ハッタショか目立ちたがり屋なコメンテーターくらい