政治家「社会保険料下げまーすw」←これだけで選挙当選する事実
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>14
年収400万ポッチの人間一人雇うのに会社がどれだけの社会保険料負担してるかわかってんの? >>14
結局人を1人雇うコストが上がるだけだからなあ
むしろ賃金下げる圧力になるのでは 冗談でも言えねーからだよ
マニフェストなんて全部ウソでもいいじゃん?
でもこれだけは絶対に言えないんだよ 高額療養費制度だけにして10割負担じゃいかんのか?
まともに貯金してる人なら急病になっても高額療養費さえあれば10割負担しても破産せんと思うけど 社保下げるどころか2年に1度くらいのペースでジワジワ上がってんのに誰も問題視しないで消費税がなんだ言ってるの現役層中間層からしたらバカらしいよな
可処分所得の1割程度の消費税より社保の方がよほど重くてどうにかして欲しいのに ストレートにジジババ殺すとは言えんから賃上げ言うてるんちゃう?
賃上げからの物価高で1番困るの年金生活者やし
もちろん年金も物価スライドするんやろうけどタイムラグはあるし物価高分を満額上げるかどうかも分からんし 給付の水準は維持できんけど、そっちもちゃんと下げるんか? >>30
けど実際には社会保険料で声をあげる人がいないのは別に問題ないと考えてる人も多いんやろかね >>34
社保上がってもレジで出す金が増えるわけやないからバカにはわからんのよ >>32
これを信じて物価高万歳~言うてた人達が
給料あまりあがらなくて物価高になってより苦しくなってるのなんか悲しくなるよな
俺も苦しいけどジジババはもっと苦しいはずなんだ
だから俺は間違えてないんだ思ってジジババになっていくのかと思うと悲しくなる 読売大阪19小選挙区情勢
維新15
自民3
公明1
維新弱ってるかと思ったらやっぱつええな 下の世代がたいへんってのはわかってるんですよぉ
でもワシ等もたいへんやねん
取りあえずワシ等現状維持でいいから、我慢するから
おこぼれでヤる分には好きにしていいですよ
ってスタンス そもそも現在の試算では年金は破綻しない
理由は外国人が大量に入ってくるのと運用益があるから 健康保険料12%下げるけど
病院の負担率4割ね
こういう選択肢があってもええよね >>34
社保下げる手段が年金や医療費の払い出しを引き締めるか財源を消費税とか他に転嫁するしかないけど、そんな政策ぶち上げたら有権者の大多数をしめる高齢者から総スカンやろ
問題視してても政治家は見て見ぬふりするしかないやろね >>43
消費税が下げられないように社会保険料も下げられないんやろな
消費税下げるとなったら財源どうするんや?とかなるし なお老人どもの票田が厚すぎるから誰もそんなこと言えない模様 ワイでも「めっちゃ高齢者優遇するわやっぱ一時代を築いた英雄やしな高齢者の医療はもっと安くするし高齢者の生活保護充実させるし他にも色々やるわ!高齢者のために!!」って言ったら当選すんのやろか 医療削ろうとすると老人票もあるけど医師会からのお布施も減らされるからな
どちらかというとこっちの方が影響してる 結局のところボリューム層の老人が退場するまで耐え忍ぶしかないんや 税金と別扱いして無限に上げれるし建前もあるし半強制徴収やし
税金よりある意味エグいけど
まだ払ってる層は基本ちゃんと定期収入あってある程度生活安定してる層やから今まで耐えとったんやろな >>49
当選しないやろ
なんGやと老人の意向で選挙は決まるんやと謎の思考してる人いるけど
あれも単に自分が苦しいのは老人のせいなんや言いたいだけやろうし 老人にも優しいこと言って当選して、当選後は豹変して老人福祉削りまくるという騙し討ちパターンでしかこの国は変えられへんやろ
一期で改革しまくって政界から去る覚悟が必要や >>55
その頃には自分が老人になって
若者から同じことを言われてるんやろな >>49
今やってるのがそれだから何の目新しさもない >>14
まさか法人負担増は労働者に影響ないと思ってる? そりゃ今減税しなかったら更に増税だぜ?
もう国が国民の財産没収すると宣言すべき
そのくらいの段階だぞw 法人、所得、消費以外の第4の主要財源作らなあかんな
やっぱ少子化なのを逆手にとって独身税やな 別に福祉が悪いとは言わんのよ
負担が重すぎるって言ってんの
今の日本は貧困国なんだから減税するのが当たり前
豊かになってから福祉を充実させるのがセオリーだぞ >>64
消費税下げますで反対してる人達が社会保険料下げろ言ってるのがワイは一番分からんわ
どっちも下げろとかならわかるんやがな 会社が儲けだしも出さんでも売上から10%持っていって社会保障費に充てますーってこれ実質社会保険料やろ消費税 だからもう老人も働くしかないのよ
日本は貧しいんだから >>66
この場合やと子無し税にしなくちゃいけないような
結婚して子無しが一番社会が困るわけやし 世代間対立を煽ってるのも明らかに重税課してる自民党だぞ >>40
健康保険に関しては無駄に選択肢増やすのは悪手やわ。まだ今のままでいい
健康な若者はそれ選ぶに決まってる上に自分で選択したがゆえに病院いかなくなって重症化する場合も増えるやろうし
ほんで財源は減る。いいことなし 年金も保険も民営化するしかない
じゃないと負担が更に増えるぞ?
給料の90%持ってかれるぞ?冗談じゃ決してないぞ? ここで減税を指示しないと
更に倍以上に増税になるぞ?
ヤバすぎだろ 物価上昇中に消費税廃止しても意味ないだろ
給付金バラ撒く方がまだマシ >>76
民営化した方が利益出そうとするからもっと保険料上がるやろ >>79
それでいいよ俺入らないからそれなら
強制加入かつマイナスとか現行の制度が異常
民間だったら詐欺で捕まってるよ? 財務省「ダメです、逆らうなら嫌がらせします」
これだけで全て終わる模様 もう開き直って年金3倍、税金3倍、老人は払ってもないお金受け取ってますってしたほうがいい。 >>78
意味はあるやろ
企業の値段を下げやすくなるんやから >>86
消費税はデフレ要因やから
消費税やめたらインフレするぞ すべての物価が上がってるのに税や社会保険料が下がるわけないやん
官公署だって運営に金かかるんだから はっきり言って現状は生活保護が一番コスパいいんだよな
プラスだから >>89
いや限度があるわ
このままだと負担率80%とかガチで行くけど許されるわけないだろう >>87
デフレ歓迎の勢力は消費税増税が好ましいんか
理解できないわ 竹中平蔵さんの現在のお仕事
世界経済フォーラム理事
SBIホールディングス社外取締役
サイカ社外取締役
Adobe International Advisory Boardメンバー
MAYA SYSTEM社外取締役
森ビルアカデミーヒルズ理事長
日本経済研究センター研究顧問
外為どっとコム総合研究所主席研究理事
RIZAPグループ経営諮問委員会委員
株式会社ハウスドゥ経営諮問委員
インベストコープ(Investcorp)国際諮問委員
マーソ経営顧問
東洋大学グローバル・イノベーション学研究センター客員研究員
関西大学会計専門職大学院客員教授
慶應義塾大学名誉教授 でも竹中って小さい政府論者だよね
ぶっちゃけ合ってた 病気にかかりやすい老人の健康保険料は安くします!
これ保険の意味わかってないガイジが設計したんか?なんで高リスク者が安いんだよ草 なんGって割とガチで俺が苦しいのは老人せいなんだ日本が駄目になってるのは老人のせいなんだ
と思ってるのいるよな >>92
デフレ歓迎=経済を停滞させたいだから消費税上げて滞らせればデフレになるねんな
つまりそもそもその論者が国賊 >>1
恩恵を受けている高齢者が反対するに決まっているだろ >>97
給料から引かれてる金の使い道を考えたら当たり前だぞ 国のために必死で戦った人たちの貯金食い潰して遊び呆けてたんだから当然その世代の老人が敵と思われるのは当たり前なんだよなあ i.imgur.com/bA1GywK.jpeg
あたおか シルバー民主主義なんだから高齢者をないがしろにしたら選挙は勝てない 誤魔化してるけど公費も絶対無視しちゃいけない財源だよなあ >>1
土人が多い関東や関西ではそうなんやろなぁ
知能指数が高い島根県ワイにはとても真似でけませんわ😅 >>92
何故消費税増税する羽目になってるか考えたらええんちゃう
少子高齢社会で社会保障給付費が年々増大
それに伴い社会保険料が毎年増大(個人企業)
それでも徴収してる社会保険料だけじゃ賄えずに税金から補填
消費税は企業も負担してるのに経団連側が消費税上げろってたまに言ってるのは単に上げないと企業側が払ってる社会保険料の支出のペースが上がるからや
消費税下げろってのは逆に言えば社会保険料上げろやからな 医者の給料は税金から出ている
高須とか除いて私立病院の医者も税金で食っている
診療報酬カット、これで医療費削減できる ま、国民側もこういうのに飛びつく癖に「同性婚や別姓とかはどうでもいいから賛成」とかいってるあたり矛盾があるけどな
無駄な税金増やしたくないなら反対一択だろ >>109
結局国民がバカなんだよな
脳死でマスゴミの洗脳受け入れるノータリンばっか >>109
国としてやらないとあかんことをコストが多少かかるからやらないはただの怠慢やで
正当化出来ることちゃうで >>87
消費税はインフレ抑制した分中小企業や労働者犠牲にしてるだけ >>111
やる必要があるならせやね
夫婦別姓は国としてやる必要皆無だけどねw >>109
無駄な税金増やしたくないなら婚姻制度反対同姓制度反対というか廃止しろってなるんかな
結婚しても何も変えなければ余計なお金出ていかないしシステム維持するお金もいらない >>111
国としてやらないとあかんかどうかは賛成のひとことではわからんよ
1割くらいのマイノリティのためにマジョリティが税金を払ってもよいかと考えてるかどうかで判断すべきや >>114
既存のシステム改修が一番金かかるから致命的な問題がないなら現状維持ってのが一番安上がり
現状の戸籍は変える必要がないのでそれでOK
フリガナも振ったしね めちゃくちゃインフレしてるからなあ・・・
物流の流れがすごいんだろな現代は
年寄りが昔払った税金なんかどーでもいいんだは 夫婦別姓に対応するのにいくら税金かかるんや?
金を理由に反対するなら誰か見積もりくらい出してるやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています