【悲報】自治体要請でヒグマ駆除して猟銃免許取り消された人、逆転敗訴する

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/18(金) 18:31:31.71

北海道公安委員会から違法に猟銃の所持許可を取り消されたとして、北海道猟友会砂川支部長の池上治男さん（75）=砂川市=が道を相手取り、処分の取り消しを求めた行政訴訟の控訴審判決が18日、札幌高裁であった。小河原寧裁判長は、道に処分取り消しを命じた一審判決を取り消し、池上さんの請求を棄却した。

2021年12月の一審札幌地裁判決によると、池上さんは18年8月、砂川市から要請を受け、同市内の山林でクマに発砲。公安委は建物の方向に撃ったとして、鳥獣保護管理法違反などを理由に19年4月、所持許可を取り消した

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/18(金) 18:32:23.56

そら建物の方打ったらあかんやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/18(金) 18:33:50.74

>>2
役所と警察が依頼したんやぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/18(金) 18:34:32.12

>>3
ん？建物の方打てなんて依頼したか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/18(金) 18:36:12.60

>>4
警察官立ち会いで撃ってるからダメなら止めろよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/18(金) 18:36:15.38

ちなみに取消処分の不当性を認めた第一審判決

ヒグマの背後には高さ約8メートルの土手があり、池上さんが発射した位置から土手の上の建物はほとんど見えなかった。
池上さんとヒグマとの距離が15メートル程度で、建物に当たる可能性があったとする道側の主張は「極めて観念的なものに過ぎない」
現場にいた警察官は特段、発射を制止したり、発射しないよう警告したりすることはせず、ヒグマの駆除を前提に近くの住民を避難誘導していた。
地域住民が駆除に感謝していることにも触れ、「経緯や状況などを考慮すると、取り消し処分は裁量権の乱用と言わざるを得ない。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/18(金) 18:37:30.95

こんなん善意で猟友会は参加してるのにさぁ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/18(金) 18:37:57.91

逆転で取消処分を妥当とした高裁判決

現場の地形や建物の位置関係から「跳弾が建物に到達する危険があった
取り消し処分は裁量権の逸脱・乱用に該当しない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/18(金) 18:38:30.27

これ珍しく裁判官が現地まで確認しに行ってるんだよな
最初から不当逮捕って疑われてたんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/18(金) 18:39:40.86

そら熊を撃てとは言ったが建物を撃てとは言ってないからな