【朗報】ベテラン猟師が逆転敗訴、ヒグマ駆除で銃の許可取り消し 札幌高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
://www.asahi.com/articles/ASSBL324PSBLIIPE003M.html
男性は、ハンター歴40年以上で道猟友会砂川支部長の池上治男さん(75)。
2018年8月、砂川市からヒグマの駆除を依頼されてライフル銃を1発撃ち、上り斜面にいたヒグマに命中させた。
ヒグマの背後には、発砲地点から約8メートルの高さに建物があった。
その後、池上さんは建物に向けて発砲したとの理由で、銃の所持許可を取り消された。 んなヒグマか目の前にいるのに遠くの建物気にしてられんやろ >>3
遠くにいる奴でこのまま逃がそうって漁師が言ったのに撃たせたんじゃなかったか まぁええんやないの
ヒグマが出たら裁判官に連絡して何とかしてもらおうや 害獣駆除を民間個人にやらせて行政は命令出すだけって責任取りたくないのバレバレで笑っちゃうんすよね じゃあ裁判官に猟銃を持たせてクマと建物の近くに放ってデスゲームしようぜ
ぶっ放したら逮捕値 百歩譲って銃弾が建物に当たっておこになるならわかるが当たってないんやろ?
なんやこれ 北海道公安委員会がバカすぎるし高裁もバカすぎる
もう猟銃を熊駆除で使えない
猟友会に熊の駆除を頼んでも完全拒否されるのが確定した 砂川市からの依頼で駆除したのに現場で見ていた警官が危険だったと北海道公安委員会に言って所持許可取消
もう警察で駆除しろよとなった こういう裁判官しっかり名前出してけよ
選挙とかの裁判長とかも全くわからねーんだよ
もっとどういう実績があるかテレビでやれや 警察「熊が現れたんで駆除おねがいします!」
猟師「あいよ!」
警察「今!撃って!」
漁師「え?ここ発砲禁止区域じゃ」
警察「早く!逃げちゃうでしょ!」
猟師「あっはい」ズドーン
警察「ゴラァアア!なんで発砲禁止区域で撃ったんじゃああ!免許取り消し!」
猟友会「もうあの街の熊駆除依頼は無視しようぜ」 わかってないやつ多いけどこれそもそも訴えたのは別の猟師やで
こいつが撃ったせいで別の猟師が怪我かなんかして警察に訴えた
それで安全確認不足だということで免許剥奪された わかってないやつ多いけどこれそもそも訴えたのは別の猟師やで
こいつが撃ったせいで別の猟師が怪我かなんかして警察に訴えた
それで安全確認不足だということで免許剥奪された >>25
さすがに人撃って怪我させたら猟銃取り消し程度ですまんやろ🙄 >>26
猟師とかしょっちゅう人撃ってるぞ
熊狩に行って熊に襲われた事故より人間撃った事故の方が多いで 裁判所的には
「いやーこれはしゃーないでw
法律上はアウトやけどセーフセーフ」
てわけにもいかんのやろかな 当然やろ
例えこれで猟友会が拒否するようになっても警察も裁判官も困らんのやから
住民からクマが出たって通報されても猟友会が拒否するから駆除できませんつって無視して終わりや >>25
その告発が証拠不在も証人不在で砂川署は不問にしたけど容疑切り替えで土手をバックストップにしていたのに遠方の建物に向かって撃った事に切り替えて所持許可取消やぞ
取り調べでクマは猟師を襲っていないのに撃った、害獣ではないとかとかメチャクチャだし >>28
昔自動車ディーラーで
試乗した客に自動ブレーキを体感してもらうために
追突ギリギリまで進むようにディーラーが要求したら
自動ブレーキが作動しなくて追突しちゃった事件あったな
それは流石に客はドライバーとはいえ100%免責されてた もう警察が責任持って駆除しろよ
手当払わなくていいしシンプルや 砂川はもうずっと拒否ってるところだよね猟友会の出動
ドキュメンタリー的なので見たわ
で県職員が丸腰で見回らされてんのww もし人を怪我させたというのであればやったら業務上の過失致傷の理由で免許剥奪受けるはずやけど
建物に打った理由で剥奪と記事になっているぞ 民間委託するのやめればいい
熊被害出る県にはちゃんと部署作って専門の人員置け 取消処分の不当性を認めた第一審判決
ヒグマの背後には高さ約8メートルの土手があり、池上さんが発射した位置から土手の上の建物はほとんど見えなかった。
池上さんとヒグマとの距離が15メートル程度で、建物に当たる可能性があったとする道側の主張は「極めて観念的なものに過ぎない」
現場にいた警察官は特段、発射を制止したり、発射しないよう警告したりすることはせず、ヒグマの駆除を前提に近くの住民を避難誘導していた。
地域住民が駆除に感謝していることにも触れ、「経緯や状況などを考慮すると、取り消し処分は裁量権の乱用と言わざるを得ない。 警察官もてつはう持っとるやろ
その腰の短銃でやりあえ 逆転で取消処分を妥当とした高裁判決
現場の地形や建物の位置関係から「跳弾が建物に到達する危険があった
取り消し処分は裁量権の逸脱・乱用に該当しない >>35
証拠も証人もないから立件不可だった
それで容疑を切り替えて猟銃剥奪に走った クマに食われるの自然の摂理だから黙って食われろっていう土人国のルールなんだろ >>43
ヒグマの頭蓋骨は硬いし毛皮も分厚いから拳銃如きでは殺せないやろ >>39
めっちゃまともな判決やん
これで終わりで良かったろ🙄 しゃーないヒグマ出没用にサーベルも警官に持たせよう >>42
そもそも証拠も証人もいないから別の犯罪でっち上げたろ!がイカれてるやろ
それが事実か事実でないに限らずな 猟友会がヒグマ駆除拒否して被害が出たらどうするんやろうな? >>49
もう出てるで?
砂川は2022年だか2023年だかに山菜採りのババアとかぶっ殺されてるけど猟友会は絶対に出動しないから県職員がビクビクしながら見回ってる丸腰でw >>39
その場の警官が何も言ってないのに、後から処分って頭おかしいやろ >>50
警察の責任やし警察が頑張るしかないわなあ… 猟師が人を傷つけたら本末転倒やろ
周りの安全より獣殺すこと優先するような奴に銃は与えらんねえわ もうポリ公にやらせろよ
道警とかやらかしてばっかりやし少しは役に立てよ 猟友会は頼めないから次は動物愛護団体に保護を頼むのが筋やな 北海道の警察絡みであんま良いニュース聞かないのは気のせいか? まずこんな謎の訴えで裁判まで行くのがおかしいわ
警察ってイカれてるんか? クズなのは警察だけかと思ったら裁判所もかよ
公務員のメンツを最優先するの本当腐ってんな >>58
LUUPの監査になった元警視総監の樋口も北海道警察で↓の映画の元になった事件の不祥事揉み消した本部長で有名なクソやぞ
https://i.imgur.com/YImNlTD.jpeg ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています