日本が経済成長しない理由、減税しないからだと薄々気付かれ始める・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
不景気なのに増税→手取り減る
これ30年続けた結果そらそうなるやろ 減税しないからじゃないぞ
増税しないといけない状態なのが悪いんだぞ
要するに社会保障系の支出をなくせばええ
これが諸悪の根源だからな
ただ日本人はみんな社会保障減らしたがらないから今の状況は国民が望んでることやし受け入れるしかないんやで 多くの大企業がもはや国内市場なんて目を向けてないのに、減税したところで日本は経済成長するかな? >>273
日本の衰退と税率による経済成長の関連がそもそも関係ないんじゃボケナスwww >>264
議員給料とか交付金とかは税金から、あとは企業とか個人とかの献金が議員の収入だと思う せめて食料品くらいは無税にしてくれよ
外食は今まで通りでええから >>279
さっきからなに言っとるんや??
経済が成長しないのは人口減少のせいなんやろ??
つまり税金取ろうが全部支出しとるんやから経済への影響なんかないってことやん >>272
違いとしてまず国債は債権、税金は債権ではない。
また民間以外も多数買ってる。よって 国債=民間が買うもの は間違い。詳しくは以下にコピペ。
国債は、個人や法人を含むさまざまな投資家が購入できる金融商品です。特に日本の国債には「個人向け国債」と「利付国債(新窓販国債)」の2種類があります。
個人向け国債: これは個人投資家専用で、最低1万円から購入可能です。
利付国債(新窓販国債): こちらは法人や個人を問わず購入できるため、民間だけでなく、公共機関や企業も購入可能です。
また、中央銀行(日本銀行)も国債を購入することができます。
政府が発行した国債を市場で買い上げることで、金融政策の一環として流通量を調整する役割を果たしています 増税して公共サービスなりなんなり良くなる⇒まだ分かる
増税するけど特に何も変わらず、手取りも実質据置(なんなら微減)⇒意味分からない
使える金少ないんだからそら消費減るに決まってるやん
『ない袖は振れぬ』ってことすら政治家分からんの? >>283
民間から金取ってるんやから金の流れは変わらんで
税金取ったら景気悪くなるなら国債で調達しようが同じ話やろ
理解できたか?? 所得税と法人税は減税! 消費税と社会保険料は増税!
アホかな? >>282
「日本が」成長しないのは人口減少のせい
税率を高くすれば経済的には更に弱くなるのは歴史が示してる
って話やのに何でそうなるんやwww
頭悪すぎやろマジでwww >>284
そういうサービスは中々実感出来ないだけやろ
補助金なんてそこらじゅうにあるぞ >>287
だから日本より税金が高い国は成長しとるんやから関係ないってさっきも言ったやん
ガチで頭悪過ぎるで >>285
うん、民間以外からも買ってると何度も>>283に書いてるけど。何を読んだの?
あとその君以外誰も言ってないバカ理論何度も連呼するのやめたほうがいいよ 減税が経済成長しない理由てのも違うのではないか
ほとんどの国は一時的な減税しかしてないのだから
結局は日本人自体の限界だろう >>248
日本でトランプ的なやつっておるかな
百田なおきくらいやが カスみたいな下請けが従業員を安月給で働かせて
その下請けいじめて甘い汁を吸う大企業
この構図がある限り終わる一方だよ >>290
民間以外から買ってるって何??
国債を発行したら買うのは投資家や民間企業
税金取ったら不景気になるなら国債発行しても不景気になるで?? >>284
それでいて自民の政治家はずっと裏金で私腹肥やしまくりやからな >>293
ネットじゃそれ盛んに言うけど闇雲に上げたところで中国から買うだけなんだが ワン・イシューでN党みたいに財務省ぶっ殺党とかできひんもんかね 警察検察のアホみたいな面子保つためにP2P潰した時点で未来なくなったよ
国際競争力もないよ >>289
日本より経済成長してる国は人口が増えてるからや
そもそも戦時中でも疫病流行でも無い国の人口が減るのは歴史的にもありえないねん
だからそもそも税金がいくら取られるとか全く関係無い話じゃボケwww
人口減少してるのに更に増税したら経済的には更に弱くなるって何度同じ事言わせるんじゃええ加減にせえアホwww >>299
なら原因は人口減であって税金ではないな
ワイの税金取っても景気への影響はないは正しかったわけやな >>288
補助金とかに使っても効果無いから経済成長してないんじゃねーか
増税しても効果的に使えてないなら
せめて消費上げるために減税してくれよ とりあえず経済政治語る前に働いてみたら?
特にアフィカスさんは
社会に出るのが第一歩じゃない? 意味分からんけど数字の話なら今みたいな円安続けるしかないってだけだが
物価いくら上がろうがこの国は第一次産業から壊滅させてるんだから今更仕方ないよ >>294
お前>>283読んだ?民間以外から買ってるという文字が読めないのか?もしかしてガチのガイジ?
ちな海外の”国”も日本国債買ってるから
>日本国債を保有している国は、アメリカ、ベルギー、ルクセンブルク、中国、英国などが挙げられます。
国債を買うのは民間だってのは全くのダウトね
では、嘘ついてごめんなさいできるか見ときます >>305
円安なんか昭和の政策やで
今くらいグローバル経済化してきたら円高の方がむしろ国益や 誰も何も言わんけど官僚のせいやろ
規制&天下りのコンボで企業衰退
税も公務員給与も増える一方
こいつらが衰退のソースやで そりゃ他国の反日カルトと一緒に30年以上国作りしてきたわけだし >>306
国債持ってる外国人の割合なんか全体の10%前後やで
つまり90%近くは日本人が買ってるわけや
お前の理屈なら国債発行したら民間から金が無くなるから不景気になるはずやな
理解できたか?? ザイム真理教とか言う頭わるそうな単語使ってるやついっぱいいて怖いわ >>293
営業の売上至上主義が駄目なンだわ
利益率重視にならなきゃいけないのに営業のみ出世する会社が多いからや >>310
>一方、日本国債の国内保有率は、2023年3月末時点で日銀が53.3%と過去最大を更新しています。
はい国内においても国債の大半は日銀が持っており民間はほぼほぼ買ってません
低能の言い訳よろしく〜 >>310
>お前の理屈なら国債発行したら民間から金が無くなるから不景気になるはずやな
ちなこれも意味不明。国債発行したら発行した額の歳入になりそれが歳出として使われるので金はなくなりません
知的障害の理論おもしれー。自分が何言ってるのかもわかってないんだろうな。 内部留保も半分は現金ってソース出てたしな
法人税削って企業が報酬増やすことを期待しても現実は開発投資に回ることもなければ人件費に回ることもない
ただ国民負担の税率が上がって手取りが減ってるだけなのが今の日本やん >>213
要らないだろ
日本は自国の通貨発行権があるんだから海外から輸入する必要はない >>317
それは金融緩和の話やん
中央銀行がそんな持ってるの日本だけやで
大半の国は中央銀行はそんな国債持ってないが日本より経済成長しとるよな
つまり世界中の国は民間から国債で金を調達しようが成長してるんやで
理解できたか??? >>318
なら税金も同じやん
税収が歳入となり歳出されるから金は無くならんで??
ワイが言ってることそのまま言ってるだけのガチガイジやん >>321
>大半の国は中央銀行はそんな国債持ってないが日本より経済成長しとるよな
>つまり世界中の国は民間から国債で金を調達しようが成長してるんやで
あ、そんな話は俺とはしてないから。バカだから他の人と区別つかなくなっちゃったのかな?他人と混ぜないで?
>中央銀行がそんな持ってるの日本だけやで
で、日本では持ってるよね「国債を発行したら買うのは投資家や民間企業」これ、嘘だったよね?早く無知だったこと謝ろう? >>323
日銀は民間から買ってるだけで国債を引き受け出来るのは民間だけやで
そんなことも知らないんか 法人税がめちゃ安いからな
本来企業が払うべき税金を庶民が消費税という形で納めている >>322
>税金も同じやん
>税収が歳入となり歳出されるから金は無くならんで??
?俺は税金をいくら取っても経済への影響はない、と言ってる君に「影響はあるよ」とソース付きで教えてあげただけの人
金がなくなるとか俺一言も言ってないけど?記憶障害?
>ワイが言ってることそのまま言ってるだけのガチガイジやん
違うね。
「国債を発行したら買うのは投資家や民間企業」これ、嘘だったよね?早く無知だったこと謝ろう? ID:w6WOq5Ll0の理想の国は北朝鮮やから話なんか通じないで
無教養でコミュニケーションも出来へんから許したってくれ >>327
影響はないから日本より税金が高い国でも日本より経済成長しとるんやで
日銀が国債引き受け出来ないことも知らんかった無知が国債語るのなんかやめた方がええで >>324
じゃ最終的に日銀が買って保有できるなら税金と同じじゃないね
税金を日銀が負担できる世界にいるのかな君は >>329
お、ワイに論破された負け犬まだおったんか
はよ税金が高い国は何で日本より経済成長しとるのか答えてや 偏差値50未満の人には税と国債の話は理解できないよな
わからないなら減税しろって言っとけばええのに >>330
>影響はないから日本より税金が高い国でも日本より経済成長しとるんやで
じゃこの理論のソースよろしく。俺の方の中学校で習うレベルの公民ってソース出してるので
最初からこうすればよかったわ。早くしてね。 全国20万以上都市(四捨五入)2020 1.1
【北海道地方】 札幌市 197万 旭川市 33万 函館市 25万
【東北地方】 仙台市 109万 いわき 34万 郡山市 33万 秋田市 30万 盛岡市 29万 福島市 28万 青森市 28万 山形市 25万 八戸市 22万
【関東地方】 特別区 965万 横浜市 374万 川崎市 153万 さいたま 131万 千葉市 98万 相模原 72万 船橋市 64万 八王子 58万 川口市 59万 宇都宮 52万
市川市 50万 松戸市 49万 町田市 43万 藤沢市 43万 柏市 43万 高崎市 37万 横須賀 39万 川越市 35万 越谷市 35万 所沢市 34万 前橋市 33万
水戸市 27万 市原市 27万 府中市 26万 平塚市 26万 草加市 25万 茅ヶ崎市 24万 つくば 24万 調布市 24万 大和市 24万 春日部 23万
上尾市 23万 厚木市 22万 太田市 22万 伊勢崎 21万 西東京 21万
【中部地方(北陸)】 新潟市 80万 金沢市 47万 富山市 42万 長岡市 27万 福井市 26万
【中部地方(東海+内陸)】 名古屋 233万 浜松市 79万 静岡市 69万 豊田市 42万 岐阜市 40万 岡崎 39万 一宮市 38万 豊橋市 37万
長野市 37万 四日市 31万 春日井 31万 津市 27万 富士市 24万 松本市
24万 鈴鹿市 20万 (甲府市 19万)
【関西地方】 大阪市 274万人 神戸市 152万 京都市 147万 堺市 83万 姫路市 53万 東大阪 49万 西宮市 49万 尼崎市 45万
豊中市 40万 枚方市 40万 吹田市 38万 和歌山 36万 奈良市 35万 高槻市 35万 大津市 34万 明石市 30万
茨木市 28万 八尾市 27万 加古川 26万 寝屋川 23万 宝塚市 23万 伊丹市 20万
【中国地方】 広島市 120万人 岡山市 72万 倉敷市 48万 福山市 46万 下関市 26万 呉市 22万 松江市 20万 (山口市 19万 鳥取市 19万)
【四国地方】 松山市 51万 高松市 42万 高知市 33万 徳島市 26万
【九州・沖縄地方】 福岡市 160万人 北九州 94万 熊本市 74万 鹿児島 60万 大分市 48万 長崎市 41万 宮崎市 40万 那覇市 32万 久留米 30万 佐世保 25万 佐賀市 23万 >>331
未来永劫日銀が買い続けることは不可能やから最終的には税金と何も変わらんで
ちな日銀は買い入れ減らすと言い始めとるからな
結局民間から金を取ってもその分全部支出するから経済への影響は何も無いというワイの主張に何一つ反論できないんやな 真面目に議論したいんやったらこんなところで罵詈雑言を含んだレスバする必要はないで、財政の研究してる専門家はそこそこの数おるから学外の人でも誠実に質問したら話聞いてくれる人はおるからね 日本は法人税が安いんじゃなくて法人税を払っている企業が少ない
法人税自体は高い
小売とかあえて赤字の店舗を作ることによって法人税を払わないのが経営の基本やからな >>337
いや影響はあるしもう中学校の公民というソース付きで反論済み
で、君の方のソース早くしてね 当たり前や
景気悪い時は減税、減税したくないからリフレ経済学とかいうカルトやり始める >>339
?全く説明になってないけど。相関関係と因果関係の違いがわからない人?
早く君以外がその理論言ってるソース出してね >>341
いや自分でさっき歳入しても歳出するから変わらんって認めてたやん >>343
経済成長率と税金に因果関係があるなら日本より税金が高い国は日本より成長するわけないんやから、因果関係なんか無いってことやで >>344
?いや認めてないけど。俺がいつ税金をいくら取っても経済に影響がないなどと言ったのか
ストローマン論法してないなら抜粋して >>345
>経済成長率と税金に因果関係があるなら日本より税金が高い国は日本より成長するわけない
それは経済成長率が税率のみで決まってる場合に限って妥当なことだよね。他の要素が一つでもあったら成り立たない論理
じゃ経済成長率が税率のみで決まってるという証明よろしく。 >>346
国債で歳入=歳出なら金は無くならないなら税金だろうが同じ話やん
市場100ある金から10とって10歳出すれば市場の金は100のままやぞ 実際日本って今後どうなっていくんやろな
高市が総理大臣になってたらすぐさま崩壊にむかってそうやけど… >>347
それはお前が証明することやで
税金高くても経済成長するならその要素が日本にないから日本は成長しないってだけの話やん
税金が高いから日本は成長出来ないなんて話にはならんで >>348
>?いや認めてないけど。俺がいつ税金をいくら取っても経済に影響がないなどと言ったのか
>ストローマン論法してないなら抜粋して
こう聞いてるんだから話逸らさずにまず抜粋できるのかできないのか、君がストローマン論法をしたのかどうか言いましょう。どうぞ >>351
話逸らしてるのはお前や
歳入=歳出なら変わらないと認めてしまったからな
お前は負けたんやで ちなソース
318 それでも動く名無し 警備員[Lv.22] 2024/10/20(日) 13:44:39.14 ID:Cu3CuxQF0
>>310
国債発行したら発行した額の歳入になりそれが歳出として使われるので金はなくなりません >>349
世界情勢みても国内消費みても誰がなっても厳しい局面やで自民とか消費冷え込んでる局面やし野党落ちてもええやんとか思ってそうやし >>324
民間からって、プライマリーディーラーに買わせて右から左に流してるだけやん
国債の民間引受は全く増えてないが >>358
それは単なる金融緩和の話やん
他の国は普通に民間が引き受けてるからな
日本は日銀が買い取るインチキまでやってるのに全く成長しない
いかに無意味なことやってるかって話よ
民間が金使わないのに民間にいくらばらまいても無駄だって理解できないんやろ >>350
違う。「税金をいくらとっても経済に影響はない」については君が言い出した論理なのだから君に立証責任がある。
>経済成長率と税金に因果関係があるなら日本より税金が高い国は日本より成長するわけないんやから
早く経済成長率が税率のみで決まってるという証明よろしく 天気の良い日曜日に何の消費活動も生産活動もせずに
なんGでレスバして奴らは足引っ張ってる側やろ わりとマジで山本太郎が救世主の可能性出てきて草生える >>353
>>354
うん俺が「国債発行しても金はなくならない」と言ったものが書いてあるね
君が出すべきは「税金を変更しても経済に影響がない」と俺が言ってるところ。早くしてね 個人消費減らして社会保障負担緩和する行為が経済に影響ないと言ってるやついるやんけ
消費が減ったらアカンのや >>363
歳入=歳出なら変わらないから何も変わらないだけやで
変わるなら何が変わるのか君が説明するんやで >>360
影響がないから税率が高い国でも日本より成長しているんやで >>366
>歳入=歳出なら変わらないから何も変わらないだけやで
では、日本の経済は歳入=歳出のバランスのみで決まっているという証明よろしく。
それができてようやく俺が「税金を変更しても経済に影響がない」と言っていることを君が示せるので。どぞ >>367
あ、証明になってないっす。
同時に「経済成長率が税率のみで決まってる」という前提を示さないとそれ成り立たないんで。やり直し >>349
高市早苗はもうない
自民は与党のままで、石破継続または岸田再登板
今老人の世代とともに、国ごとゆっくり死んでいくんやで >>368
決まってるんやなくて影響がないだけやぞ
経済成長を決めるのは企業や個人の消費や
税はプラマイゼロの動きしか出来んだけ
税取らずに歳出も無くなればその歳出分だけ民間が全く溜め込まずに使わなければ普通に経済は悪くなる >>369
なっとるで。税率が高くても成長してるんやからな。日本は税金が高いから成長出来ないという君の主張は破綻してるんや 今の日本って、税率上げたところで予算余らせて国債償還にぶつけてるだけだからなあ
税収増分が経済政策に使われてないんだから、経済が上向くわけないわ
この辺の仕組み理解して政策立案しているのが玉木雄一郎 今までずっと増収して来たのに自分らが責任者の時に減収したら恥ずかしいじゃないか😮💨
イッチは政治家や官僚のメンツとか考えた事無いお子様なんか? イギリスとかは移民への補償費とかを捻出したいけど
もう国民から税とれんので金持ちに税かけようとして金持ちが国外に逃げてて詰んでるとか聞いた >>374
税収増が財務省のステータスだからなあ... >>373
上げた税収を実質還元しとらんからな
国民からしたら出ていくだけや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています