リボ払いの問題点は金利が高いことじゃなくて返済額が少ないと返済期間が伸びることだよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
ちがうぞ
金利自体は分割と同程度
分割とちがうのは返済額がきめれるということ
そして手数料以上なら元本を殆ど返せない返済額も設定できる
分割払いなら1000回みたいな選ばないだろうっていう回数になる返済額を指定できてしまう 打率が低いのは安打数が少ないんじゃなくて凡打が多いんだぞってドヤ顔してそう >>3
返済額を低くしすぎるから期間が延びるんだよ
ちゃんと100万円借りても毎月万円とか返せば伸びない 元金は何パーは減らないとダメやで!みたいな法律が必要よね >>8
というか元利定額型を禁止して元本定額型のみにすればいい 月々返済する金額を少なくしたいという借り手の要望に応えてるな 比較的良心的なカード会社なら月の支払いが元本と利息の合算での返済になってるはず >>11
元本の返済額を決めてその月に発生する手数料を全額はらわないといけないカードが良心的 銀行のローンとか一般的な信販が使えない低所得層向けのローンと考えればリボ払い自体は悪くないと思う
審査なしで数十万まで貸してくれるのはでかい 最大の問題点は仕組みそのものじゃなくて言葉足らずな説明でバカひっかけてるとこだよ 残クレもリボも返済を先延ばしにしてるって点では同じなのに残クレはかなり定着してきたな アンチ乙
生活にゆとりが出て豊かになるメリットの方がデカいぞ☺ 残価は最悪車捨てればいいからリボとはまたちょいと話が違うやろ 月々の返済額が少ないのが売りなんだからしょうがなくね まあ何事もやってる奴には
やってる奴なりの理由があるよな
それが増える理由もある
バカだからで片付けられる話じゃない >>28
車なくて借金だけ残るって田舎だと致命傷だけどな そもそも金がないのに買おうという根性に最大の問題がある 残価はむしろ誇りに思ってるやつらが大半
これも時が経てば世間の価値観が変わってるだろうけど >>28
残価にも金利かかるんだから月々の返済額減らして元本が残りやすい構造は同じやで リボにも2種類あるやろ
月々5000円返済のときに
5000円+利息を毎月払う
5000円の中で利息をまず払って残った額を返済に充てる
今はもう前者ばっかちゃうん? みんなリテラシー高いな
リボ=なんか怖いのイメージしかなかったわ >>31>>35
残クレって事故ったりして大幅に価値を棄損しなけりゃ残価(下取り価格)は保証されてるはずやが
借金や元本が残るって何の話をしてるんや君ら そもそも金がないのに買おうという根性に最大の問題がある >>39
でも金持ちだって大企業だって借金してるじゃん
現代社会は借金と金利で回ってるわけだし >>38
残価設定ってのはリボと同じ構造だよねって話じゃん
違うのは実質担保取って5年で強制的にリセットされる事だけや >>40
企業や金持ちは金を増やすために金を借りてるのであって
単なる消費でしかない一般市民の借金とは全然意味合いが違うわ 残クレみたいに新車を乗り継いでいくのは、ローンさえ組んでなきゃ賢い乗り方なんだけどな >>41
だから担保の有無が違うならそれは全然別の商品だよねって反論をしてるんやけど
「同じ構造である」と主張するために都合の悪いとこを無視してるだけやん君
なんで住宅ローンの金利が圧倒的に低いかも理解してなさそう >>44
いや残クレのローン低いわけでもないし消費者の負担は普通にローン組むより増えてるじゃん
減ってるように見えるかもしれんけど普通に5年ローン組んで5年後に売却した方が得やで >>45
マクロ経済的にはそのとおりだが
借金して消費しても返す当てがないなら一時的なブーストに過ぎないのよ >>40
苦しんでないならいいんじゃない?
返済期間長いリボで結局アホみたいな額払うくらいなら、金貯めてから定額で買う方が良いという思考ができないんやろし >>46
車買い替えたことなさそう
人気の車種でも残クレの補償額ほど高く下取りしてくれることはないよ >>49
金利と元本の割合の話からズレてきてるじゃん
そして残価設定がそんな市場価格より高いわけないじゃん
そんな高く引き取ってどうするんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています