リボ払いの問題点は金利が高いことじゃなくて返済額が少ないと返済期間が伸びることだよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アンチ乙
生活にゆとりが出て豊かになるメリットの方がデカいぞ☺ 残価は最悪車捨てればいいからリボとはまたちょいと話が違うやろ 月々の返済額が少ないのが売りなんだからしょうがなくね まあ何事もやってる奴には
やってる奴なりの理由があるよな
それが増える理由もある
バカだからで片付けられる話じゃない >>28
車なくて借金だけ残るって田舎だと致命傷だけどな そもそも金がないのに買おうという根性に最大の問題がある 残価はむしろ誇りに思ってるやつらが大半
これも時が経てば世間の価値観が変わってるだろうけど >>28
残価にも金利かかるんだから月々の返済額減らして元本が残りやすい構造は同じやで リボにも2種類あるやろ
月々5000円返済のときに
5000円+利息を毎月払う
5000円の中で利息をまず払って残った額を返済に充てる
今はもう前者ばっかちゃうん? みんなリテラシー高いな
リボ=なんか怖いのイメージしかなかったわ >>31>>35
残クレって事故ったりして大幅に価値を棄損しなけりゃ残価(下取り価格)は保証されてるはずやが
借金や元本が残るって何の話をしてるんや君ら そもそも金がないのに買おうという根性に最大の問題がある >>39
でも金持ちだって大企業だって借金してるじゃん
現代社会は借金と金利で回ってるわけだし >>38
残価設定ってのはリボと同じ構造だよねって話じゃん
違うのは実質担保取って5年で強制的にリセットされる事だけや >>40
企業や金持ちは金を増やすために金を借りてるのであって
単なる消費でしかない一般市民の借金とは全然意味合いが違うわ 残クレみたいに新車を乗り継いでいくのは、ローンさえ組んでなきゃ賢い乗り方なんだけどな >>41
だから担保の有無が違うならそれは全然別の商品だよねって反論をしてるんやけど
「同じ構造である」と主張するために都合の悪いとこを無視してるだけやん君
なんで住宅ローンの金利が圧倒的に低いかも理解してなさそう >>44
いや残クレのローン低いわけでもないし消費者の負担は普通にローン組むより増えてるじゃん
減ってるように見えるかもしれんけど普通に5年ローン組んで5年後に売却した方が得やで >>45
マクロ経済的にはそのとおりだが
借金して消費しても返す当てがないなら一時的なブーストに過ぎないのよ >>40
苦しんでないならいいんじゃない?
返済期間長いリボで結局アホみたいな額払うくらいなら、金貯めてから定額で買う方が良いという思考ができないんやろし >>46
車買い替えたことなさそう
人気の車種でも残クレの補償額ほど高く下取りしてくれることはないよ >>49
金利と元本の割合の話からズレてきてるじゃん
そして残価設定がそんな市場価格より高いわけないじゃん
そんな高く引き取ってどうするんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています