インフィールドフライっていらないよな？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/23(水) 17:42:51.22

「ノーアウト1塁2塁でサード正面のイージーゴロ打ったんですか？(何してんだこいつ...w)アウト2つ差し上げます。場合によっては3つ目も差し上げます。」←わかる
「ノーアウト1塁2塁でサード頭上のイージーフライ打ったんですか？可哀想に...あなたは悪くありません、ランナーの進塁義務を解除して野手がわざと落としても守ってあげます」←は？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/23(水) 17:44:28.34

頭おかC

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/23(水) 17:46:42.47

別にわざと落としてランナーが入れ替わろうとアウト余計に取られようとそれはそれでええやん、それだけの打球を打ってしまったんだから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.38] · 2024/10/23(水) 17:47:08.59

簡単に三重殺できるから
はい論破

警備員[Lv.9][芽] · 2024/10/23(水) 17:48:33.01

野球版オフサイドみたいなもんだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/23(水) 17:48:50.84

>>4
いやバッターランナーが真面目に走ってればまずないやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新] · 2024/10/23(水) 17:51:00.07

野球最大の欠陥だから無理矢理にでも守るのは当然

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][苗] · 2024/10/23(水) 17:51:17.09

>>6
それは１２塁のケースで満塁でやられたら三重殺余裕や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][苗] · 2024/10/23(水) 17:51:51.95

そもそもゲッツー余裕なんだから、何の意味があるかならすぐわかるだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/23(水) 17:52:22.87

>>5
前方にパス出してしまっても蹴り方によっては許してあげますくらいのガバガバルールだぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/23(水) 17:52:37.70

このルールがなかったらせっかくのチャンスでも三重殺を嫌って叩きつけるバッティングが増えてまう
それはつまらないということやないか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/23(水) 17:55:00.51

>>8
仮にシチュエーション次第では三重殺余裕だとしてそれの何が悪いんや？満塁の好機でポップフライなんか打つチームをなぜそこまでして守るのか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/23(水) 17:57:16.64

>>11
うーんまあこれは納得。
でもだとしたらせめて満塁の場面だけとかでいい気がする(なんならそれすらいらないと個人的には思っちゃうけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/23(水) 17:57:38.04

>>12
野球は経過時間制ではなくイニング制やからやろ
時間内なら何回でもチャンスを作れるスポーツと違って回数が限られとるんやからある程度目こぼしをせんと塩試合が増えるだけや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][苗] · 2024/10/23(水) 17:58:23.53

ゲッツー阻止の為にあるルールなんだから、しかも0アウト1アウト１、２塁のケースは頻発するわけだしな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/23(水) 17:58:54.55

ランナー走らなければ落とせばいいし走ってれば取ったら大量アウトやね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/23(水) 17:59:44.00

まあノーアウト満塁のときについては納得はいった。それにしても満塁=ハイリスクハイリターンのイメージでドキドキさせる意味でも別にいらないルールじゃねって思う部分はあるけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/23(水) 18:02:25.94

併殺打はゴロだから高度な動きが必要だしすぐに終わるけど内野フライで待たされてたら長すぎて辟易するってのもあるんちゃうか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/23(水) 18:03:55.22

ネタないん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14][芽] · 2024/10/23(水) 18:04:39.04

卑怯なやり方をさせたくないのは分かるけど不運を救済するのもな
バッターが鈍足、一塁ランナーが俊足の状況で外野フライをわざと落とすのはありやから
インフィールドフライもなくてええと思う

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][苗] · 2024/10/23(水) 18:05:56.34

>>17
故意落球って割と簡単なのよ　だからゲッツーも頻発するのよ、じゃあそれ阻止しようとしてランナーがベースから離れたら今度捕球後ゲッツー狙うわけだし
Jリーグの町ｄみたいなルールの穴ついたようなアレなプレーはちゃんと明文化されているってこと　逆にサッカーがされてなさすぎ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/23(水) 18:08:19.38

守備側を有利にしても面白くならんからええやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/23(水) 18:08:38.72

>>20
卑怯だから嫌っていうよりか、基本的にはシンプルな原理原則に従ってシステマチックに進行してるはずなのに、割と限定的なシチュエーションで「特別ルール、執行〜!w」って突然後付け感満々のルールを持ち出してくるむず痒さというか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/23(水) 18:10:31.63

>>20
あ、ごめん余りよく読んでなかった
卑怯っていうのは落球のことな
ほんとそう思う

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/23(水) 18:11:56.60

>>22
うーん、そうかね
まあ得点が減るとおもんないのは今のNPBが象徴してるか
「うわ〜こいつ打ち上げちまったな〜w」とか盛り上がる気しなくもないけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/23(水) 18:13:32.71

>>21
守備が得したいんならリスクとれ！ってよりかは
や、ポップフライってそれだけ「愚かな打球」でいいんじゃね？っていう主張ではある