中2で交際、15歳で妊娠…20歳で三児の母になった女性が明かす、出産までの9ヶ月

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/10/26(土) 12:11:00.51

https://news.yahoo.co.jp/articles/7cab106a333839adf95f37a416e78a59b27141cb

これええんか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/10/26(土) 14:41:26.99

二十歳前後と付き合ってセックスすると高確率で中で出して！って言ってくるし体が妊娠したがってるんだと思う

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/26(土) 14:41:40.21

>>251
高齢出産のがよっぽど危険で世の中にとって害ってことや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/26(土) 14:43:38.00

>>26
まだ実家で暮らしてそう

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.41][苗] · 2024/10/26(土) 14:44:44.34

>>245
返されてて草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/26(土) 14:44:53.35

>>248
じゃあ15歳の相手は15歳やな
最高の生命力や
珠のような赤子が生まれるわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/26(土) 14:45:13.91

>>256
そらまあ高齢も19以下もどちらも当然リスクあるわな
スレで15歳が最適齢って言って暴れてるけどそれは違うやろと

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/26(土) 14:47:25.71

>>260
ガイジ発生率が雲泥の差なんやから
同じリスクみたいな言い方はおかしいやろｗｗｗ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/26(土) 14:48:07.49

19歳以下は20-24歳よりも高リスクであり、15歳が最適齢というのは誤りです
↑これが医学的事実な

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/26(土) 14:49:01.80

>>261
同じリスクなんて一言も書いてないんやが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/26(土) 14:49:31.16

>>263
みたいなって書いてるんやがｗ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/26(土) 14:50:31.84

>>264
お、おう…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/26(土) 14:51:29.87

>>265
君、親が高齢出産だったんか？
なんか話噛み合わないけど・・・

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/26(土) 14:52:59.14

お前らが女のセックス適齢期を話し合う意味あんのか
関係ないやろw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/26(土) 14:54:16.89

>>266
大変申し訳無いけど君が何が言いたいのか理解不能やわ
頭悪くてすまんな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/26(土) 14:56:32.79

だめだこりゃｗ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/26(土) 14:56:55.48

良さそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/26(土) 14:57:37.04

若ければ若いほうがいいだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/26(土) 14:57:50.65

はぁぁっぁああぁ羨ましいいいいい
ワイも可愛い中学生のときに中出しされたかったわあああ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新] · 2024/10/26(土) 15:00:10.47

20代まで待てばいいだけやん
母親10代父親中卒とか地獄

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/26(土) 15:02:34.54

離婚してないならええやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/26(土) 15:04:51.36

結果的に幸せならそれでいいんやが、何で最初妊娠した時、避妊しなかったの？

それだけでめちゃだらしなく見えるわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新警] · 2024/10/26(土) 15:07:36.30

>>274
ただの結果論

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/26(土) 15:11:22.48

スレの流れとして15歳が最適派と、15は最適じゃないリスクあるよ派で議論になる
↓
>>240の資料によると20-24歳より19歳以下のほうがリスク高い
↓
15は最適じゃない派が正しいことが分かる
↓
ID:rgoFm9sA0　は何故か19以下の比較対象に35歳を選ぶ
↓
スレの流れに沿えば比較対象を35歳にするのは変と指摘する
↓
ID:rgoFm9sA0　が話が噛み合わないと言い出す

噛み合ってない原因はどっちかな？