「103万の壁」ってなんの意味があって作られてるん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/29(火) 15:03:41.55

なんの意味もないよね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/10/29(火) 16:35:47.52

>>102
今に合わせて変えろとか言い出すと専業主婦のパート前提の制度自体が無理あるわけで
制度そのままで金額上げて済む話ではない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/29(火) 16:36:01.36

変える変える言いつついつまでも同じ制度のまま
終わってるだろこの国

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/29(火) 16:37:29.48

でもこれが無くなったら両親ともにフルタイムの家庭が増えて、子供が可哀想な気もするな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][芽] · 2024/10/29(火) 16:38:56.28

実際にパート労働者を雇用してる職かそうでないかでこの壁の重要性全く変わるよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/29(火) 16:39:45.11

学生もバイトに明け暮れて、中退が増えると思うわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][苗] · 2024/10/29(火) 16:40:16.34

人手不足の時代なんだから絶対緩和すべきよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/29(火) 16:40:30.40

>>106
税収減らしたら財務官僚の査定に関わるからしゃーない
人手不足なんて知ったことやない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][芽] · 2024/10/29(火) 16:41:18.03

>>104
最低賃金上げるのが労働者の為じゃなくて税金だの保険料だのをもっと納めろっていう意味合いってことやないかね

警備員[Lv.19] · 2024/10/29(火) 16:42:14.18

やっぱ歳入庁作るべきやなぁ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/29(火) 16:42:25.00

2号被保険者もそうやけど昭和の日本が「内助の功」を美化しすぎたのが歪みが産まれてる原因なんよな
ジェンダーフリーってこれだけ言われてるんやから真の男女平等にすべき

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/29(火) 16:42:48.76

第三号被保険者なくせば働く人増えるじゃん？
控除なくなったから働きませんなんてありえないし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/29(火) 16:43:41.75

そんなに働く人増やしたいなら扶養控除なくせばいいだけやでｗ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/29(火) 16:44:01.85

１０３万超えていくらまで稼げば税金差し引いてもプラスになるんや？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/10/29(火) 16:44:16.47

>>113
大蔵省を解体できなかったのは本当に大失敗やったな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/29(火) 16:44:49.24

累進課税にしていくしかないんちゃうか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/10/29(火) 16:45:38.12

>>117
103万円超えても損にはならない
超えた分はタイパが悪くなるだけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][苗] · 2024/10/29(火) 16:47:15.90

>>120
ガッツリ損するに決まってるやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/29(火) 16:47:50.79

なんで独身者はみんな年金払ってんのに専業主婦だけなしなん？
むしろ今どき専業主婦養えるやつって独身ワープアより稼いでるだろ
公平性もなければ所得の再分配の機能もない完全な悪法やん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/10/29(火) 16:48:31.58

>>120
独身は損はないけど配偶者持ちだと配偶者控除なくなるラインやから妻が超えると損はあるで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/10/29(火) 16:49:28.47

>>121
損するケースがあるのは130万円の壁や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/29(火) 16:51:02.98

働いてないやつを優遇っておかしいじゃん
共働き世帯がバカを見るやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/10/29(火) 16:53:11.08

1163円×52週×16時間＝967616
これでも残業とかしてたら超えちゃいそうやな

警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 16:54:51.86

年末調整毎年書く内容増えてきてダルすぎるもっと簡略化出来んのか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][苗] · 2024/10/29(火) 16:55:31.65

>>117
仮に学生ならこうなるらしい

ご自分の収入が103万円を超えて、特定扶養控除が使えなくなると親御さん側の負担は所得税と住民税を合わせて年に9万1000円くらいアップします。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/29(火) 16:56:31.11

大体結婚してるやつは子供産んで貢献してるからな、優遇するのはまあ分からんでもない
DINKSはもっと課税してもええ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/10/29(火) 16:57:22.83

>>24
お前がニュースを見てないのはわかった

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/29(火) 16:58:18.78

>>11
税金払ったこと絶対なさそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/10/29(火) 16:58:56.65

>>131
完全に大損こいてるやんけ！>>128

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/29(火) 17:03:01.80

>>129
だから子供いる世帯だけ優遇すればいいだけの話
現行制度だと子なしや子供が大きくなってもニート主婦が優遇される
ニュース見てるとさ街頭インタビューで娘20代(主婦、ベビーカー)、母50代(主婦)
前者はいいとして後者の事実上のニートが何故社会保険料免除なのか
めちゃくちゃ不公平やろｗ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/10/29(火) 17:05:03.94

>>127
あれこそマイナンバーでどうにかしろって思うわ
保険は書くにしても扶養と配偶者控除は
マイナンバーで自動対応出来るやろ