「103万の壁」ってなんの意味があって作られてるん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/29(火) 15:03:41.55

なんの意味もないよね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 15:41:57.08

>>40
働くなら社会保険料くらい払えよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][芽] · 2024/10/29(火) 15:42:16.11

あらゆる制度が家単位で設計されてるのが足枷になってる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/29(火) 15:43:54.71

>>29
こんなん高校バイトすると親が教えてくれるよな

警備員[Lv.109][林] · 2024/10/29(火) 15:44:24.86

所得税から国民の給料の平均は算出できるからそれの何%までという仕組みに変えればいいだけ
ただし参照されるのは去年のものだからこれでも食い違いが生じる
まあ頑なに103万円と固定されるよりかはマシだが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/29(火) 15:44:55.90

稼ぎ過ぎたら罰を与える

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 15:45:49.71

扶養控除完全に廃止してその分を
高校生以下の子供がいる世帯に金を配ればいい
子供がいない世帯も専業ニートがいるだけで得する悪法だし
本来子供がいて働き方が制限されるよねっていうのを配慮したもんだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 15:47:07.39

>>46
なら世帯収入合計で見なきゃおかしくなるぞ
旦那が1000万稼いでるのに妻は100万だけバイトするから社会保険料なしでとかになる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23][苗] · 2024/10/29(火) 15:47:53.39

>>42
公務員の平均年収をベースにして何割未満ってするべきやわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 15:48:06.69

あくまで働けない人への温情だからな
働けるなら払えって話で

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/29(火) 15:48:33.35

108の方が嬉しいよな
煩悩の壁みたい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 15:49:55.12

ジェンダーフリーだ男女平等だと言いつつ
専業主婦優遇だけは絶対になくそうとしないのマジで草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][苗] · 2024/10/29(火) 15:50:09.73

100じゃなくて103なのはなんでや
消費税3％時代に作ったんか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24][苗] · 2024/10/29(火) 15:50:47.24

健康で文化的な最低限度の生活に必要なお金には税金かけないってのが理屈やろ
つまり憲法や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 15:51:50.63

>>11
こういう意味不明な勘違いしてるやついるよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/10/29(火) 15:51:52.37

これはちょっと3秒くらい考えればわかることだと思いますよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][苗] · 2024/10/29(火) 15:53:01.11

バカの壁

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 15:54:38.33

>>55
頭大丈夫？
扶養控除だよ
専業主婦は旦那の収入なくては成り立たないんだから世帯収入全体で見るべきだろ
なんで旦那に養われてる主婦がワープアと同じ状況かのように言い出してんだ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/29(火) 15:55:38.54

どこかには線引きは必要だよねってだけなのでは？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/29(火) 15:55:46.76

>>54
単に基礎控除と給与所得控除を足したらその金額になっただけの話や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 15:56:35.70

>>59
基礎控除と勤労所得控除の合計が103万やろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/10/29(火) 15:57:16.74

この壁無くせば間接的に同性婚も導入しやすくなるんよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/10/29(火) 15:59:01.27

>>54
昭和25年に配偶者控除1万2000円という枠ができてから特に数字に明確な根拠はなく割と雰囲気で上がってきてる
毎回倍とか3万円アップとか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 15:59:27.93

>>60
線引という意味ではもっと低くていい
そもそももっと働きたいからって理由だし
年20万とかでいい
あくまで働けない人向けの施策だし
社会保険料払わないラインまでバイトするなんてのは脱法みたいなもん
子持ち世帯は子持ち世帯で支援する
学生は学生で扶養控除以外で支援する
最初からこれでいいわけで子なし専業主婦を国で養うみたいなことはマジで時代錯誤
なんで昼間から優雅にランチ出来る暇なニート主婦を優遇すんねん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/10/29(火) 16:03:09.64

そもそも100万以上稼いで扶養手当貰おうってのがおかしいんじゃねぇの
調整して無理やり収めるなら普通に働いていっぱい稼げばええやん
時給だって上がって稼ぎやすくなってんだし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新] · 2024/10/29(火) 16:03:25.25

130万になるって聞いたゾ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/29(火) 16:04:14.72

とりあえず廃止するか引き上げしかない
時代に合ってないのは確か

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/29(火) 16:04:19.33

でも国民は女を叩くだけで満足するから上級はこれ変えないやろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/29(火) 16:04:59.03

>>63
逆に言うと異性婚減って増々少子高齢化捗るけどな

警備員[Lv.19] · 2024/10/29(火) 16:05:07.80

保険控除も一緒に引き上げないと意味なくね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/10/29(火) 16:05:37.52

意味のない壁だよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/10/29(火) 16:05:46.88

マジで扶養手当って制度ごと無くせばええわ
扶養手当もらいながら金も自分で稼ぎたいみたいなわがままはちょっと頭おかしい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2] · 2024/10/29(火) 16:06:38.08

そもそもこの制度そのものいらんくない？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/10/29(火) 16:07:03.27

103万の壁って少なくとも30年前から言われてるしなんにも進んでないんだな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/10/29(火) 16:07:07.75

控除自体が政府からの特別恩恵やのに貰って当然の権利みたいに主張してあまつさえ金額増やそうとしてるのおかしいやろ

飲食店の無料のお茶に追加で無料のお酒要求してるみたいなもの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/10/29(火) 16:08:17.90

>>70
なんで？
影響出るほど減るんか...？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 16:09:37.97

>>76
当たり前になるとどこまでもつけあがるという例やな
冷静に考えると男女平等とかジェンダーフリーとかにも思いっきり反してるのに恩恵を受ける人が多いから右翼も左翼も批判できない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/10/29(火) 16:11:51.71

200万ぐらいまであげちくり

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/29(火) 16:13:08.45

>>74
いらんぞ
働きたいのに働けない人間が増えるだけやからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.31] · 2024/10/29(火) 16:13:23.98

自民もやろうとしてできなかったって事は
やろうとすると引き上げやなく廃止が
現実的になっちゃうからなんやろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/29(火) 16:14:04.51

このまま時給上がり続けていったらこの103万のせいで労働力不足加速するし廃止か引き上げしかないような気するけどな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/10/29(火) 16:14:07.99

>>79
200万も稼げるなら気にせず稼げばええやん
扶養手当なんてせいぜい月1万～2万やろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 16:14:16.03

>>81
岸田は廃止しようとしてたじゃん
国民いじめとか叩かれたけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 16:14:54.60

昔ベルリンの壁ってのがあってな
それと同じや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 16:15:23.92

>>77
結婚のメリットが減るわけやん。今の御時世おおっぴらには言いにくいけど結婚して家庭入りたい人間はまだ結構おるで。
バリキャリするなら下方婚のほうが有利やけどそんな奴ほとんどおらへんやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/10/29(火) 16:15:41.85

引きこもり時代はこれのおかげで短期バイトぽつぽつやりながら無課税やったわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/29(火) 16:16:01.99

>>80
こういう年収の壁ってやつは税金や社会保険払いたくないからそれ以上働かないだけだ
働きたいなら別に好きに働いたらいいだけの話

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/10/29(火) 16:16:50.13

普通に経団連からも引き上げは要請されるやろ
パートの主婦は壁を越えないようにしか働いてくれんのにどんどん時給は上がっていくから毎年労働時間減っていくやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/10/29(火) 16:18:36.57

むしろめっちゃ引き下げちゃえば働くんちゃうか？
流石に専業主婦は扶養入らんと可哀想やから30万とかに敷居引き下げちゃえばパートやバイトやってるやつは何も気にせず働けるやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/29(火) 16:21:31.66

引き上げたら所得税収減るから財務省的には飲めないよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/29(火) 16:22:49.66

>>65
それって貴方の感想ですよね。
としか言いようがない長文きてて草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/29(火) 16:24:38.99

>>90
そこまでするなら廃止して所得税の累進性強化でええやろとなる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/10/29(火) 16:26:29.97

子どもじゃないんだから働きたいだけ働いて税金払えよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][芽] · 2024/10/29(火) 16:27:11.10

>>91
財務省が飲めなくても、決めるのは政治家
今までは自民党の政治家を洗脳してきたけど、今は国民民主がキャスティングボード握ってるから洗脳が効かない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/10/29(火) 16:27:25.67

>>91
今は所得税＋住民税で32兆円なのにそのうち8兆円減税してその分の財源どうすんのっていう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][芽] · 2024/10/29(火) 16:28:10.99

>>96
福祉への支出減らす

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/10/29(火) 16:28:20.55

固定値じゃなくて最低賃金と変動制にすればいいのでは

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新] · 2024/10/29(火) 16:30:19.63

学生のとき月のバイト代10万超えないようにパッパにずーっと念押しされたわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/29(火) 16:31:55.63

>>86
それが出生率に影響するんか言うてるんやけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/29(火) 16:32:07.64

103万円の壁はマジで悪法だからな
具体的にいうとワイの大学4年間はどれだけ103万の壁を越えずに近づけるかのチキンレースをしてるレベル

最低賃金上げたところで103万円の壁越えないように学生は調整するから結果的に働く時間は減って労働力は減るまである
財務省や外国人の移民政策進めたい連中からすれば変えたくないやろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.31] · 2024/10/29(火) 16:32:18.14

103万ていつの時代の設定なんや
今に合わせて変えろや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 16:33:47.31

専業主婦でも旦那が自営業なら自分で払うんやけどな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/29(火) 16:35:38.59

>>102
最低賃金上げてもここ上げなかったら意味ないの分かるのになんでこれまで誰もやらんかったやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/10/29(火) 16:35:47.52

>>102
今に合わせて変えろとか言い出すと専業主婦のパート前提の制度自体が無理あるわけで
制度そのままで金額上げて済む話ではない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/29(火) 16:36:01.36

変える変える言いつついつまでも同じ制度のまま
終わってるだろこの国

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/29(火) 16:37:29.48

でもこれが無くなったら両親ともにフルタイムの家庭が増えて、子供が可哀想な気もするな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][芽] · 2024/10/29(火) 16:38:56.28

実際にパート労働者を雇用してる職かそうでないかでこの壁の重要性全く変わるよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/29(火) 16:39:45.11

学生もバイトに明け暮れて、中退が増えると思うわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][苗] · 2024/10/29(火) 16:40:16.34

人手不足の時代なんだから絶対緩和すべきよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/29(火) 16:40:30.40

>>106
税収減らしたら財務官僚の査定に関わるからしゃーない
人手不足なんて知ったことやない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][芽] · 2024/10/29(火) 16:41:18.03

>>104
最低賃金上げるのが労働者の為じゃなくて税金だの保険料だのをもっと納めろっていう意味合いってことやないかね

警備員[Lv.19] · 2024/10/29(火) 16:42:14.18

やっぱ歳入庁作るべきやなぁ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/29(火) 16:42:25.00

2号被保険者もそうやけど昭和の日本が「内助の功」を美化しすぎたのが歪みが産まれてる原因なんよな
ジェンダーフリーってこれだけ言われてるんやから真の男女平等にすべき

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/29(火) 16:42:48.76

第三号被保険者なくせば働く人増えるじゃん？
控除なくなったから働きませんなんてありえないし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/29(火) 16:43:41.75

そんなに働く人増やしたいなら扶養控除なくせばいいだけやでｗ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/29(火) 16:44:01.85

１０３万超えていくらまで稼げば税金差し引いてもプラスになるんや？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/10/29(火) 16:44:16.47

>>113
大蔵省を解体できなかったのは本当に大失敗やったな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/29(火) 16:44:49.24

累進課税にしていくしかないんちゃうか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/10/29(火) 16:45:38.12

>>117
103万円超えても損にはならない
超えた分はタイパが悪くなるだけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][苗] · 2024/10/29(火) 16:47:15.90

>>120
ガッツリ損するに決まってるやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/29(火) 16:47:50.79

なんで独身者はみんな年金払ってんのに専業主婦だけなしなん？
むしろ今どき専業主婦養えるやつって独身ワープアより稼いでるだろ
公平性もなければ所得の再分配の機能もない完全な悪法やん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/10/29(火) 16:48:31.58

>>120
独身は損はないけど配偶者持ちだと配偶者控除なくなるラインやから妻が超えると損はあるで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/10/29(火) 16:49:28.47

>>121
損するケースがあるのは130万円の壁や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/29(火) 16:51:02.98

働いてないやつを優遇っておかしいじゃん
共働き世帯がバカを見るやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/10/29(火) 16:53:11.08

1163円×52週×16時間＝967616
これでも残業とかしてたら超えちゃいそうやな

警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/29(火) 16:54:51.86

年末調整毎年書く内容増えてきてダルすぎるもっと簡略化出来んのか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][苗] · 2024/10/29(火) 16:55:31.65

>>117
仮に学生ならこうなるらしい

ご自分の収入が103万円を超えて、特定扶養控除が使えなくなると親御さん側の負担は所得税と住民税を合わせて年に9万1000円くらいアップします。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/29(火) 16:56:31.11

大体結婚してるやつは子供産んで貢献してるからな、優遇するのはまあ分からんでもない
DINKSはもっと課税してもええ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/10/29(火) 16:57:22.83

>>24
お前がニュースを見てないのはわかった

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/29(火) 16:58:18.78

>>11
税金払ったこと絶対なさそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/10/29(火) 16:58:56.65

>>131
完全に大損こいてるやんけ！>>128

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/29(火) 17:03:01.80

>>129
だから子供いる世帯だけ優遇すればいいだけの話
現行制度だと子なしや子供が大きくなってもニート主婦が優遇される
ニュース見てるとさ街頭インタビューで娘20代(主婦、ベビーカー)、母50代(主婦)
前者はいいとして後者の事実上のニートが何故社会保険料免除なのか
めちゃくちゃ不公平やろｗ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/10/29(火) 17:05:03.94

>>127
あれこそマイナンバーでどうにかしろって思うわ
保険は書くにしても扶養と配偶者控除は
マイナンバーで自動対応出来るやろ