重力強い星に行けば時間遅くなるってインターステラーで見たんやが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/29(火) 16:58:11.61

なんで？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][芽] · 2024/10/29(火) 17:02:13.87

時間の流れを長いヒモと仮定するんや
通常は真っ直ぐにピンと張った状態の時が流れてるのをイメージするとする
でも重力はこのヒモを強く引っ張ってたわませてしまうんや知らんけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.25] · 2024/10/29(火) 17:04:08.48

サイヤ人とかすごい速いやろ
ワイらが自身の最高のスピード出してると思ってても奴らは時間がゆっくり動いてるからワイらの動きはスローモーションに見えるんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/29(火) 17:04:15.03

重力強くなると遅くなるいうんはイメージ的にまだわかるんやがそれやと無重力の宇宙空間出た時点で無限に速くなるんちゃうかってのでわからん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/29(火) 17:04:24.64

>>3
高重力の星でもめっちゃ高速で自転してて遠心力で相対的に赤道の重力が1gになってても時間ってずれるんやろか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/10/29(火) 17:04:59.87

重力と慣性力が物理的に等価だからじゃなかったっけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/29(火) 17:08:12.57

>>6
ワイ全くそのイメージわかんわ
高重力なら光速も遅くなるんか？
光は質量ゼロなのに重力に影響されるんか？
空間の方が影響されるんか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/29(火) 17:11:01.73

そもそも重力って何なんや？謎すぎるわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/10/29(火) 17:12:06.74

あの星の重力普通っぽかったなそういえば

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/10/29(火) 17:13:18.33

重力軽い方向の描写ってよく映像化されてるけど
重い方って難しいんやろか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/10/29(火) 17:16:44.09

強い重力だと時計の針が進みづらくなるからや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/10/29(火) 17:18:53.98

光速が比較対象になるくらい空間が歪む重力じゃないと認識できないレベルぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/10/29(火) 17:22:09.47

空間をマットレス、星を重いボールで考えたらボウリングみたいな重い球はマットレスが凹むやろ？
マットレスが凹むと凹みを挟んだ両端の間隔が少し近くなる
でもマットレスの平面にいるやつにはなんで急に近くなったかわからんから時間が遅くなったと逆算するしかない
そういう話

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/29(火) 17:24:56.89

>>1
質量に限らず高エネルギーは時空間を歪ませるから
その結果が重力

その原理は不明
相対論も現象の説明をしているだけで､原理には一切述べていない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/10/29(火) 17:26:42.06

ジャックハンマーのように日に30時間鍛錬するにはどのくらいの重力が必要なんや？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/29(火) 17:27:51.31

>>9
時空間が歪んでいる
光速は不変

ちなみに質量無くてもエネルギーがあれば時空間を歪ませるから､質量の無い光子間でも若干重力が働く

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/29(火) 17:28:38.16

>>17
それマイナスの重力が必要はないか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/10/29(火) 17:30:04.77

すげぇ　みんな分かってて言ってるの？これ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新芽] · 2024/10/29(火) 17:36:58.14

スカイツリーの上と下で時間の流れの違いを観測した記事やで
ちゃんと測れててなかなかオモロい
https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2004/14/news092.html