例えばクルド人が暴れて善良な婆さんを怪我させた裁判があるとして、
婆さんの弁護士がめっちゃ弱くてまともな証拠もだせず、クルド人が損害賠償ゼロ!クルド人完全勝訴!とかなっても、それは裁判官のせいじゃなくね?
結果だけ見たら暴れたクルド人を完全勝訴させた裁判官ってなるけど、裁判官は出てきた材料でしか判断できないし
探検
【緊急】最高裁判所、クビがゼロ人WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
47それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新芽]
2024/10/29(火) 17:22:48.57ID:FjF4dwSs0NIKU■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【速報】「選挙のない独裁者」トランプ大統領がゼレンスキー大統領を批判 [香味焙煎★]
- 【訃報】つば九郎、担当者が死去 ヤクルト発表…6日から体調不良で休養 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
- トランプ大統領「ロシアの対応はとても良かった」 ウクライナを激しく批判「戦闘を始めるべきではなかった」 ★7 [蚤の市★]
- フット岩尾、電車で横の客が“もしもし”と…その瞬間怒り「出んと切れや!」と一喝 「周りが何あの人?みたいな。おっさんが悪いのに」 [冬月記者★]
- 岸谷五朗の長男・蘭丸、くるまの活動自粛に「言っちゃ悪いけど…たかがオンラインカジノ、しかも違法性もわからなかった時期の時効案件」 [冬月記者★]
- ヒャダイン、コンビニのセルフレジが空いている理由を考察「これくらいしか思いつかない」 [muffin★]