【悲報】国民民主「年収の壁！」政府「それやると年7.6兆円の減収だし、高所得者ほど恩恵大きいけど」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20][苗] · 2024/10/30(水) 23:56:54.63

国民民主党が訴える「年収の壁」対策を実施して非課税枠を75万円引き上げると、
国と地方の合計で年間で7兆6000億円ほどの減収になることが30日分かった。政府が試算した。
納税者にとっては減税となる。高所得者ほど税負担軽減の恩恵が大きくなり、公平性が課題になる。

国民民主は衆院選の公約で「基礎控除等の合計を103万円から178万円に引き上げる」と明記した。

s://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA30CSD0Q4A031C2000000

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.8] · 2024/10/31(木) 02:54:47.39

>>569
なにいってんだ？ゴールドに限らずほとんどが対ドル交換レートで爆上がりしてるからアメリカで超インフレが起こってんだが？
さらにゴミの円では爆上がりした物対ドルレートにさらに円安のゴミレートが付いてくるんだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新] · 2024/10/31(木) 02:54:55.43

日本が緊縮なら緊縮してない国なんて存在せんわな
普段陰謀論バカにしてるなんGもこの陰謀論にハマってるやつばっかり

警備員[Lv.12][芽] · 2024/10/31(木) 02:55:36.09

>>575
まずは…緊縮とは何か…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][苗] · 2024/10/31(木) 02:58:29.93

>>574
もうお前喋るな
スレ通してずっとズレてる
馬鹿なのに見栄はるからそうなる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 02:59:23.09

馬鹿「わーくには緊縮！」
普通の人「身の丈考えたらありえないくらい放漫財政だな」
ps://www.globalnote.jp/post-12146.html

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.9] · 2024/10/31(木) 02:59:52.94

>>577
貨幣価値を語るならモノと比較して語るなんて当たり前のことすら理解できないガイジで草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新] · 2024/10/31(木) 03:00:29.91

世界で唯一日本だけが緊縮してるみたいな主張してるケンモメンほんま多いけどあれどこでそんなデマ拾ってきたのか謎で仕方ない

警備員[Lv.24] · 2024/10/31(木) 03:01:54.92

そもそも7.6兆円減収して良いならシンプルに消費税3%下げれる計算なるのでそっちのが全員公平で景気あがる思うけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新] · 2024/10/31(木) 03:02:16.21

あのアメリカのインフレ見てアメリカの通貨の価値が上がってるとか言ってるガイジがいるあたり義務教育の敗北やな
税率とかはともかくインフレデフレが何かはちゃんと習うはずやのに…

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.10] · 2024/10/31(木) 03:03:00.37

>>580
三橋TVとか高橋洋一とかガイジ向けコンテンツやぞ
なお経済学者の成田や金融マンの石丸に余裕で論破されてる模様

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.10] · 2024/10/31(木) 03:03:52.42

>>582
円安だからドルの価値は上がってる！とか言っちゃうガイジやからな
ガチで義務教育レベルが破綻しとるんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新] · 2024/10/31(木) 03:04:41.66

>>581
思わない
基礎控除を上げるのは単なる減税ではなく労働力の確保、労働時間の増加による手取りの増加にもつながる政策だから

警備員[Lv.12][芽] · 2024/10/31(木) 03:06:33.07

消費税50%にして所得税を0%にすれば良くね？

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.11] · 2024/10/31(木) 03:07:52.66

>>586
消費税25％で所得税、社会保険、年金全部ゼロに出来るで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 03:10:13.22

経済しらんガイジが発狂しまくりで草
馬鹿しかいねえ😢

警備員[Lv.24] · 2024/10/31(木) 03:14:54.15

>>585
どのみち人手不足だからそうはならんよ
そんな限定されたことに7.6兆使うなら国中恩恵受ける策に使った方が効果でかいよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/31(木) 03:18:49.06

7.6兆減っても自民党の議員の懐に入るよりマシやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新] · 2024/10/31(木) 03:24:31.75

>>589
限定されてる→働いてる人全員に影響
どのみち人手不足→人手不足なんとかするためって書いてるのに書いてることがガイジすぎて理解できん

もはや会話成立してないわ
知ったかぶりしてないでもうちょいお勉強してから書き込もう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/31(木) 03:26:59.23

>>591
丁寧に相手するねえ

警備員[Lv.24] · 2024/10/31(木) 03:39:19.93

>>591
人口減少でそもそも人手いない訳でそんなことにほぼ防衛費ぐらいの金額まるごと減税とかやるべきじゃない。
そこまで減税するなら確実に効果ないといけない訳でワイなら消費税3%減税選ぶね。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/31(木) 03:42:15.50

>>593
労働者不足だからボトルネックになってる税制をぶち壊して少しでも働いてもらったらマシになるという話だろ？
意味わかってるか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/31(木) 03:47:05.04

てか、そもそも減税してくれって話が根っこにあるんだから
政府が減収するのは当たり前では？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 03:51:06.77

消費税は逆進性が～って言ってた奴らはどう思ってるんやろね

警備員[Lv.1] · 2024/10/31(木) 03:52:47.60

>>594
防衛費まるごとぐらいの金額減税して限定されてて効果薄いでは済まされない訳よ
ワイなら7.6兆円使えるならシンプルに消費税3%引きするけどな

警備員[Lv.12][芽] · 2024/10/31(木) 03:55:09.31

>>597
7.6兆円を出産感謝金として支給した方が良さそう
1人あたり1000万支給や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/10/31(木) 04:04:12.13

>>581
思ってしまったから秀逸
労働の循環性上げるならない方がいい

2024/10/31(木) 04:12:38.78

意外だなそんなに減収になるもんか
国家予算40兆円だっけ
良い案だと思ったけど共産党の指摘が正しかったか

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 04:12:42.54

現役世代の人口が減ってるのに年金の支給額が一定してるのもおかしくね？
賦課方式なのは分かってるけど、現役世代の人口減少に応じて支給額も減らせよ
現役世代の負担も一定にしろよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24][苗] · 2024/10/31(木) 04:14:03.93

そりゃ財務省の徴税権が棄損されるから色々と難癖つけてくるやろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/10/31(木) 04:16:48.35

男女共同参画の予算削れば余裕やんね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/31(木) 04:18:32.74

実際の玉木の狙いは自民党と協力して政権に入ることだがそのまま連立しては自民の使い捨てになるからバカな国民を味方につけといて要求飲まなきゃ野党にもなれるし協力する際にも恩を売り交渉カードとして使うつもりだろ

だから立憲にも協力しないフリして野党側にも交渉材料保険かけてる
元々自民寄りだから最後は自公国連立だろうな

立憲が共産なんかと組まなければまだなんとかなったし共産なんかほかっといても与党とは組めないし孤立するんだから野党協力しか行き場がないのに
立憲って本当バカの集まりだなw
中国利権欲丸出しだからバカなんだろうな

警備員[Lv.3] · 2024/10/31(木) 04:24:16.72

そんな額の減税できるならそもそも消費税下げれる言うのが正論だな。そもそも田舎の方で基礎控除の壁なんか引き上げても人手なんか集まらないだろ
玉木ってのは頭良さそうなこと言ってるだだけでなかなかのペテン師だと思うぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 04:26:47.41

その下げた分可処分所得増えるやんけ
それで消費に回るんやからええやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/10/31(木) 04:29:21.65

なんでそういう試算になるんか理屈を言ってくれ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/31(木) 04:30:44.00

まるで馬鹿の浅知恵で馬鹿だけが騙されて支持してるみたいじゃん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 04:33:42.46

選挙終わった会見からヒヨってて草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 04:34:19.24

>>608
しかも逆進性高いから金持ち優遇w

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/31(木) 04:36:31.96

早速壺自民サポーターが頑張ってるやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/31(木) 04:37:51.16

7.6兆なんて中抜きやめりゃ余裕で余るよね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/10/31(木) 04:38:27.45

>>608
これは随分辛口だ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/10/31(木) 04:42:24.39

>>21
これメンス
その分収入が増えて消費税と社会保障費、住民税は増えるはずなんだけどね(所得税控除あっても収入増えるから社会保障費と住民税は増える

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/31(木) 04:45:55.98

よく考えたら年収200万以上あるワイにはなんも得なくね

警備員[Lv.3] · 2024/10/31(木) 04:48:29.59

>>608
このバカげた金額使ってほんまに可処分所得あげよう思うなら遠回りせず消費減税3%で終わる話をわざわざ頭良さそうにみせて遠回りするという。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/10/31(木) 04:48:49.26

「高所得者ほど恩恵大きくても良いじゃん」とか言ってるクソアホがワラワラいて爆笑
税金の議論に首突っ込んでくんな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/31(木) 04:49:06.35

いや違うか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][芽] · 2024/10/31(木) 04:54:12.73

低所得にとっての税金は住民税と保険料が主で所得税の基礎控除増額はインフレ税を相殺できないマイナスの政策なんだが年収の壁というワードで騙されてるんだよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/31(木) 05:08:33.33

>>608
実際その通り
結局手取りが増える控除額が増えると言っても
手取り増えたからと理由つけて増税されて意味なし
あと終身雇用が消えるからタイトル以下経営者は万々歳w潤うのは企業と中抜きの派遣会社そして企業組織票のまとまった票と不明瞭でない支援金が取れる国民民主w騙されたやつらお疲れさんw

警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/31(木) 05:15:06.35

年収ごとに基礎控除変えるのはいかんのか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 05:17:59.08

立法府が決めることだ
下僕はそれに従え

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10] · 2024/10/31(木) 05:20:23.08

つまり庶民は稼ぐな消費するな倹約しろってこと

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17][苗] · 2024/10/31(木) 05:20:28.23

国民の所得増えたほうがよくね？
企業も働いてくれる人増えるし
別に税金も所得だけちゃうやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17][苗] · 2024/10/31(木) 05:21:17.13

自給上がってるのに103壁はほんまに意味わからん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/31(木) 05:21:54.05

年収の壁は1億円のこと
4000万が上限の累進課税の問題だったはず
それを控除の話にすり替えるなんて
富裕層は賢いどすなあ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 05:25:23.76

まーた報道しない自由使ってるのかクソマスコミ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新芽] · 2024/10/31(木) 05:31:20.59

自民が嫌がることをやり続けるのが正解

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/31(木) 05:32:27.76

できない理由を考えるのではなく！

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/31(木) 05:34:45.49

財源がーといいつつ政治家が税金から無駄に高い給料貰ったりばらまいたりするのはなんで？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.25][苗] · 2024/10/31(木) 05:37:51.09

まぁ減収はともかく高所得者は調整すりゃ良いだけやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.26][苗] · 2024/10/31(木) 05:47:26.20

まあいいじゃんそういうの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 05:55:27.04

高齢者の恩恵云々はもっともらしい言い訳で、単に減収になるからが本音でしょ
いいから無駄な税金の使い道や中抜きを削れや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.26] · 2024/10/31(木) 05:57:32.39

年収1000～1500万世帯を優遇する政党を1番支持する

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/31(木) 05:57:56.09

自公が大好きな年収◯◯万円以下には◯万円プレゼント！の方がよっぽど無駄金で公平性ないやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新芽] · 2024/10/31(木) 05:58:23.81

今まではこういう感じになってても工作員大量に使って誘導できてたのが、工作員とかなにいってだこの糖質ども派だったやつらが実際に工作員がいたことが判明したせいで騙せなくなっちゃったな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 05:59:32.57

>>601
年金の支給額はその方式で毎年計算されて変更されてますよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14][芽] · 2024/10/31(木) 06:00:00.71

増えた税収が原資なんだろ?
ちゃんとはたらいてしっかり納税してる人の方が恩恵大きい事の何が問題なのか全くわからん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/31(木) 06:00:02.53

あと特定業界に補助金って言う名目で金配りもしてるよな？
あれもどこに公平性あんの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][苗] · 2024/10/31(木) 06:01:40.60

>>638
そもそもが元々大目に取られてたってだけの話なんよな
そこを緩和したらそら恩恵も大きくなって当たり前

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/31(木) 06:01:48.76

いや頑張って働いてる人の恩恵が大きいのは当たり前やん
ナマポとジジババに金ばら撒いてる自民党のがおかしいやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 06:02:31.80

政府の試算って税収が減ることしか計算してないだろ
付加価値まで試算出しとけよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/31(木) 06:03:03.99

>>638
所得は「しっかり働く」などの努力の量とは無関係なので

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][苗] · 2024/10/31(木) 06:03:36.00

>>635
自公のやる無駄行為は問題なし！借金も問題なし！国債はいくら発行してもいい！とか言うのに野党案には財源財源言うの思考回路どうなってんのかと思う

警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 06:04:17.49

そもそも日本全体見て考えたら壁を引き上げたとこで人手が急にワラワラ湧いてくる訳ないからな
7.6兆円も使っていい言うならストレートに消費税下げれるんですけど言う話なってくる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 06:04:47.66

税金から給料を全額非課税でもらってる議員さんには、まったく意味すらわからんのだろう。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][苗] · 2024/10/31(木) 06:04:50.44

>>642
都合の悪いところは隠す
つまりやりたくない法案って事やね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/31(木) 06:05:39.53

低所得者を助けるという当然の公共心を持たない人間が国政に口出すなよ
株価とだけ睨めっこしてな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/31(木) 06:05:58.32

働いてる人から徴収した金を働いてない人にばらまきますってこんなんモチベ下がるに決まってるじゃん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14][芽] · 2024/10/31(木) 06:06:39.68

>>643
汗水垂らしてなくても稼ぐ能力ある人間が報われるべきだと思うけどね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新芽] · 2024/10/31(木) 06:07:01.81

>>642
そりゃそうだろ
それに取った金で何してたかが問題になったのが今やからな
やってたことは皆さんお馴染みのスーパー中抜きやで
そら納得してもらえへん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/31(木) 06:08:15.02

>>650
高所得者は現行社会で十分すぎるほど報われており裏ではワープアが奴隷同然に働いている
それを調整するのが国の仕事だ

警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 06:09:35.04

そもそもほぼ防衛費に匹敵するような巨額な減税できる訳なかろう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14][芽] · 2024/10/31(木) 06:11:53.08

>>652
社会主義がお望み？
底辺無能にひたすらばら撒く今の方針はさっさと転換すべきだよ
減税するなら一律で。底辺優遇の条項付け足すとか言い出すからややこしくなる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 06:12:51.93

防衛費削ればいけるやん
さすがは民主党

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/31(木) 06:14:38.05

>>654
「資本主義」国家は当然のごとく再分配を目的に徴税している
原理的に格差が開き続けて国が持続不可能になるから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 06:15:30.83

ニートに10万配るのやめてくれんか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 06:16:41.17

政府が基礎控除引き上げたらその分取る方も増やしちゃうぞとやるんだろうな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/31(木) 06:19:48.20

底辺優遇なんて本当に思ってるんならお前が底辺になって優遇して貰えばいい
羨ましいんだろ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15][芽] · 2024/10/31(木) 06:20:28.04

そもそも論としてこの政策は最低賃金上昇と物価上昇に対応するための政策であって弱者救済を目的にした政策じゃない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/31(木) 06:24:10.86

>>660
いかなる目的であろうと逆進性は問題だ
そもインフレの対処するという名目でも結局のところ弱者救済が喫緊高い課題になる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/31(木) 06:28:23.82

なんか都合悪いのか?物価高対策の給付金が要らなくなるんだからなんの問題もなさそうだが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/31(木) 06:30:40.58

安倍政権「平均年収150万円上げたぞ」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 06:31:51.17

高所得者との対立を煽ろうとするその性根が浅ましい

警備員[Lv.8] · 2024/10/31(木) 06:32:30.42

ザイム心理教が試されるな

警備員[Lv.6] · 2024/10/31(木) 06:36:27.14

逆進性強めよう言う時点で結局は自民党の闇バイト増やす方式じゃないの？
こんな額を本当に減税できるのであれば消費減税ドーンのがまだ信用できるな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/31(木) 06:38:05.60

財務省の犬が

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 06:40:12.07

その分労働力確保できるしいいんじゃね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.28] · 2024/10/31(木) 06:40:45.76

どこに課題があんだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 06:41:18.24

結局年寄り向けの施策で草

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:43:12.65

そもそも低所得者の控除はこれまでも大きかったじゃん
基礎控除引き上げても低所得者の恩恵が少ない

どこへ向いてる政治なんだ？

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:43:59.95

>>670
所得の基礎控除だから高齢者は恩恵少ない

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:45:01.69

その代わり所得増えて消費が活性化するし
低所得者向けの給付減らせるんやからその辺含めて比較せなあかんやろ