【悲報】国民民主「年収の壁！」政府「それやると年7.6兆円の減収だし、高所得者ほど恩恵大きいけど」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20][苗] · 2024/10/30(水) 23:56:54.63

国民民主党が訴える「年収の壁」対策を実施して非課税枠を75万円引き上げると、
国と地方の合計で年間で7兆6000億円ほどの減収になることが30日分かった。政府が試算した。
納税者にとっては減税となる。高所得者ほど税負担軽減の恩恵が大きくなり、公平性が課題になる。

国民民主は衆院選の公約で「基礎控除等の合計を103万円から178万円に引き上げる」と明記した。

s://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA30CSD0Q4A031C2000000

警備員[Lv.6] · 2024/10/31(木) 06:36:27.14

逆進性強めよう言う時点で結局は自民党の闇バイト増やす方式じゃないの？
こんな額を本当に減税できるのであれば消費減税ドーンのがまだ信用できるな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/31(木) 06:38:05.60

財務省の犬が

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 06:40:12.07

その分労働力確保できるしいいんじゃね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.28] · 2024/10/31(木) 06:40:45.76

どこに課題があんだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 06:41:18.24

結局年寄り向けの施策で草

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:43:12.65

そもそも低所得者の控除はこれまでも大きかったじゃん
基礎控除引き上げても低所得者の恩恵が少ない

どこへ向いてる政治なんだ？

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:43:59.95

>>670
所得の基礎控除だから高齢者は恩恵少ない

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:45:01.69

その代わり所得増えて消費が活性化するし
低所得者向けの給付減らせるんやからその辺含めて比較せなあかんやろ

ころころ · 2024/10/31(木) 06:45:26.82

給付金事務は本当に辛いからやめてほしい
もううんざりや

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:45:36.85

普通に働いてる中間層向けだろ
この層が弱体化しているから経済は上向かないし、子どもの数も増えない

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:46:37.56

所得2300万円が減税になる
減税額は低所得者より大きい

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:47:49.03

元々大した税金払ってない低所得者なんだから別によくない？

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:49:29.71

またガバガバ試算ですか？

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:49:55.34

給付金だと労働者への恩恵が弱いし事務費もかかりそう

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:51:10.33

>>675
マックスで得するのは所得2400万円以上の人たちだけど
これ中間層なんか？

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:51:24.05

じゃあ高所得者から搾り取ればええやん
それ以前に政府公算って信用できるんか？😗

ころころ · 2024/10/31(木) 06:52:02.87

高所得で恩恵増えるの普通だろ

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:52:06.91

少しぐらい議席増やしたぐらいで、小政党のくせにちょっと玉木調子に乗ってない？
トリガー条項とか扶養控除とか言ってる事は大したことじゃないし。
かつての自社さ政権の様に自民に利用されて終わりだわ。

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:52:17.94

別に帳尻合わせりゃいいじゃん

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:53:02.74

なんで高所得者の恩恵多いんや？所得税の税率高いからでええんか？

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:53:13.99

ブラケットクリープの補正と考えたら高所得者が有利とかなくね？全体を減税にシフトしないと

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:53:48.73

>>682
低所得者の恩恵が少なく高所得者が儲かる政治は富の再分配に逆行してる

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:54:16.61

消費増税やインボイスはすぐ実行されるの減税路線は財源確保どうこう言って何も進まない
この流れいつまでやってんだよ

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:55:36.28

175万が高所得？🤔

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:56:05.51

金持ち優遇と言えば批判になると思ってるんやろな
そもそもバラマキと違って、これはインフレ調整やし
高所得者だけ減税なしです、とかなったらそれは話が違うわ

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:56:20.68

財源は毎年のように増え続けている税収とこの政策によって喚起される消費からくる更なる増収で賄えるぞ

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:56:36.28

資本主義がいらんねん。資本主義の限界。

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:57:01.89

クソ自民

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:57:31.67

そもそも1000万程度を高所得者だと思うほうがどうかしてる

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:58:19.56

維新無価値で草
もう大阪に帰れや

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:59:06.30

元から払ってる額が大きい、というのも論点がちょっとズレる
この政策は税金のインフレ調整や、インフレ下では当たり前に必要なこと

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 06:59:33.42

資本主義はよ崩壊しろ

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:00:07.10

>>688
すぐ実行されると言っても決定から施行まで数年以上かかってるぞ

8->10%
2016年8月消費税引上げを閣議
2019年10月　施行

5->8%
2011年12月　消費税引上げ法案提出
2014年4月　施行

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:00:54.13

>>690
逆に、低所得者に恩恵がない

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:01:08.71

ええやん
それで所得税率の上の方上げればええやん

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:01:12.14

最低賃金上がってるんだから基礎控除の壁をあげるのも当たり前やろ

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:01:59.31

>>694
これほんま思うわ
なんGもちょっと前まで1000万は絶対嘘松扱いされてたけど世間知らなさすぎるよな
そんな程度何百万人おると思ってんねんと

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:02:00.30

資本主義があかんねん

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:02:04.15

>>701
令和元年に大幅に改正されたばかりやぞ

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:06:48.21

心地のよい嘘を吐いて騙そうとする輩ばかり
そんなものを真に受けて信じようとする大衆も愚かだね

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:07:09.96

【悲報】日本人は共産主義を望んでいる

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:07:14.64

資本主義否定派は黙って中国にでも行ってくれんかね
お望みの社会主義共産主義だぞ

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:09:38.27

清々しいほどザイム真理教やな

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:09:39.34

>>707
中国は経済の資本主義化してるんだよなぁ
真の脱資本主義とは言えん

ベトナムもキューバも資本主義導入始まってるし、北朝鮮かラオスに行くしかない

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:09:39.96

壁を120万に一旦して様子見とかありそう
全国平均の時給1050円なら＋17万で年間160時間増やせるし

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:13:07.21

財務省抵抗しとるなw

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:13:39.67

高所得からふんだくれば良いだけやろ
柔軟にやれよ

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:14:33.53

103万って月80時間くらいでいっちゃう感じかね
週20時間ばかりとか戦力にならんな

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:14:38.52

玉木は弱小政党のくせに、少しぐらい議席増やしただけで調子に乗って、無礼が過ぎるな。
もっと謙虚になれよ。性格の悪さが滲み出てるわ。

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:15:18.05

資本主義ってねずみ講だろ

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:16:20.78

奴隷の労働時間増えるのはええことちゃうの

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 07:17:04.89

>>352
もう休め
お前の負けや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 07:19:41.06

また分断工作かよ
取り敢えずやれよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.29] · 2024/10/31(木) 07:20:09.09

>>714
草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 07:21:56.98

>>718
年7.6兆円使って高所得者が得し低所得者が恩恵受けない政策を？とりあえずでやるの？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 07:24:26.70

>>720
その政策を国家の主権者(有権者)が望んでいるからタマキンが総理大臣になる(確定事項)んやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 07:25:05.81

>>720
仮に最低賃金10000円になっても非課税の壁103万円のまま放置で良いんだな？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 07:26:23.24

>>721
どうなんだろ
国民民主が集めた票より、その政策を否定してる自民党が集めた票の方が多いんだから、民意的にはこれは否定されてるんでは？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/31(木) 07:29:00.12

なにかと文句つけて減税阻止させようとすんの本当罪務省仕草やな。少なくともこんなに経済冷え込んでて減税しないって選択肢ないやろ。国民民主はもはや国民の希望やぞ

警備員[Lv.6] · 2024/10/31(木) 07:30:34.39

年収の壁を多少あげたとこで人口減少してるから地方で働き手がワラワラ湧いてくるとは思わんけどな
まずこんな巨額の減税できるなら素直に消費税下げりゃ可処分所得あがるよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/31(木) 07:31:21.50

手当そのままに年少扶養控除復活させてや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/31(木) 07:32:00.02

高所得者の方が恩恵多いってどういう理屈なの？
年収一億円でも300万でも増える控除額は同じやないの
働いてる人と働いてない人で比較したら確かに後者は恩恵ないけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/31(木) 07:33:57.96

あ、上の方に書いてあったわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 07:34:04.88

単身者で年収200万台の人は納得するの？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 07:34:40.68

日本人にインフレの概念がないから当たり前の議論ができない
インフレ調整に切り込んだのが玉木しかおらんってどういうことや…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/10/31(木) 07:34:49.59

「高所得者ほど」ってどれくらいの高所得者を言ってるんや
年収3000万とかの人はそもそも基礎控除自体ないから恩恵ないやろ

警備員[Lv.6] · 2024/10/31(木) 07:35:05.88

そもそも7.6兆円の財源が湧いてきますみたいな妄想よりも社会保障改革から逃げてる時点で詭弁だろ
医療費にしろ2割でも高齢者に負担してもらえないと構造上詰んでるし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/31(木) 07:35:46.03

老人とナマポに10万ばら撒くより億倍マシで草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 07:36:28.84

歳出見直さずに財源無いって言ってる時点でな円安煽り食らってるとしても防衛費やら何やらあんなに増やしたらそりゃ足りんわ
んで国民しばいて人口減少加速させてたら更に収入減るだけでアホかと

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/31(木) 07:38:14.62

時給上げてるのにこれあげないと働く時間短くなり人手不足になるだけと思わないのかね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 07:38:17.98

>>732
まあそれは段階的に上がっとる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/10/31(木) 07:38:47.31

馬鹿みたいなことしてないで消費税下げればいいのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 07:40:00.39

>>737
そっちのが消費は増えそうよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/31(木) 07:40:02.51

>>737
「消費税減税前に物が売れなくなるからダメです」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 07:40:21.19

毎年２兆円ずつ社会保障費が増えるからね
毎年やで？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 07:40:26.92

財源て…
当たり前にやるべきことを放置してきたから、いざ始めようとなった時に財源論になってしまうんでしょうが。
始めるのに遅いということはないぞ、今回だけでなく継続的にインフレ調整がされるような法整備をして欲しい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/31(木) 07:42:01.70

なんで低所得者だけに金配ってるんや？
みんな欲しいと思うんやけど

警備員[Lv.6] · 2024/10/31(木) 07:42:29.75

>>737
頭いいやつはそこに気づくよな
そんな巨額の減税本当にできるなら消費税下げりゃ終わりやんと

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 07:42:40.67

無職に得がないからな
エッヂでは反対が多いやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/31(木) 07:43:25.46

>>1
国民民主党の玉木さんが主張する103万円の壁の増額って、言い方を変えた減税バラマキでしょ。

令和３年度の国の決算で、
税収および印紙収入が約６４兆円
社会保障関連費が約５５兆円

つまり税収印紙収入の８６％が社会保障関連費に使われている。

日本は人口の三分の一が社会保障で生活を支えられている６５歳以上の高齢者で
障碍者や未成年を含む二人で一人の高齢者の生活を支えているから
現役世代の負担が増えていくんだよ。

日本に必要なのは、社会保障費を削減した上で減税し現役世代の可処分所得を増やすこと。

社会保障費の削減はいわず、減税だけ叫ぶ玉木さんは無責任だよ。

警備員[Lv.7] · 2024/10/31(木) 07:44:09.93

増税することしか頭にないんだよな
お前らがバラマキやめればいいだけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 07:45:30.87

財務省の査定項目に増税増収あるって噂やけどマジなんやないかな？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/31(木) 07:45:33.81

>>1
103万円の壁を上げるための税収減が消費税で支えられるとしたら、世帯所得は見せかけだけ増えるだけだよ。

玉木さんが現役世代の手取りを増やすとして公表した健康保険の改革は、

現役世代が前期高齢者・後期高齢者の財源に支払っている後期高齢者拠出金をやめて
現役世代の可処分所得を増やそうって言っているんだけど、

それで足りなくなった高齢者の保険財源は「年齢を問わず負担する財源をあてる」としているんだよね。
これは暗に消費税増税を謳っているよ。（国民をだまそうとしているだけで）

//new-kokumin.jp/news/policy/20240926_1

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 07:45:54.74

そもそも壁越えた後の税収って会社と折半で
それが減ったら会社の利益が増えるのと変わらんから法人税増えるやろ？試算おかしいんちゃうか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/10/31(木) 07:46:32.69

政府の試算は信用できない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/31(木) 07:47:56.54

>>1
国民民主党は103万円の壁を上げるための税収減の財源を示していません。

仮にすでに国民民主党が示している健康保険改革を控除の上限アップに当てはめるとしたら、

控除の上限を上げる原資はお消費税増税です。

（国民民主党はこの辺を「年齢を問わず負担する財源をあてる」とあやふやにしてごまかし国民をだまそうとしているけど）

消費税増税になるのなら、世帯年収が上がるとしてもそれは見せかけ上のことで、生活コストが上がることで可処分所得は変わりません。

警備員[Lv.6] · 2024/10/31(木) 07:48:31.21

>>745
社会保障改革に触れない＝医師会と戦う度胸はない
俺もほったらかしの夏休みの宿題に踏み込めないとなんも変わらない思うな

いつまでも楽な方法論に逃げてたら社会保障費に押しつぶされて終わりですわな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 07:48:34.53

老人とかに10万配るやつ
あれはいくらかかってるの？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/10/31(木) 07:50:32.69

財源どうするんだアホか！
って騒いでるやついっぱいいるけど消費税減税だの廃止だの騒いでたやつらはどこいったの？
同じことだよ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19][苗] · 2024/10/31(木) 07:50:59.37

高所得者には増税すれば良いだけ
更に1億以上の資産者は年金停止

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][芽] · 2024/10/31(木) 07:51:33.82

玉木にはガッカリ…
自民党に取り込まれて生気吸われてしまえ！

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/10/31(木) 07:51:42.86

基礎控除枠は物価に合わせて毎年変えるべきやろ
インフレなら拡大、デフレなら縮小

ずっと固定なのがおかしい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/31(木) 07:51:55.04

消費税止めて物品税に戻せばええやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/10/31(木) 07:52:59.60

>>753
10万×3000万人＝3兆円

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 07:53:05.87

人は食べなければ生きていけないが食べる量には限界があるので食品の消費税を0にする（外食は別）
生活インフラの電気、ガス、水道の消費税も0とする
代わりに他の消費税と高齢者の医療費自己負担を上げることを検討する

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 07:53:20.36

1200兆円も国債発行して好き放題やってきた癖に
7兆で文句言ってるの草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19][苗] · 2024/10/31(木) 07:55:32.90

>>754
あんた公務員だな
お前らの給料減らせばいくらでも財源あるよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][芽] · 2024/10/31(木) 07:57:27.39

こう言うニュースもレスバと同じで
最後にコメントした側が強くなる作用あるから
政府は後出しだけしてりゃ世論動かせる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 07:57:35.96

やればいいと思うけど今の日本にバラ色の政策なんて無いだろと思うからどういう結果になるか分からないな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/31(木) 07:57:36.53

>>755
日本の問題は人口の三分の一が付加価値を産まず、現役世代が産む付加価値を横取りして生きていること。

日本に必要なのは、働けるのに働かない人を働かせること。

対策として、年金支給開始年齢を80歳以上に上げたり、80歳以下の年金支給額を下げることであって

103万円の壁を上げて、別の税に付け替えることではないんだよね。>>1

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 07:57:46.11

>>366
明日は我が身やからね
裏金議員ブタ箱送りにしたら今度は違う件で自分がブタ箱送りにされちゃうからできないんや