自民党幹部「103万の壁引き上げは高所得者へのバラマキだ」確かに...

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 12:17:15.80

x.com/aarrbb900/status/1851632977169854723?s=46&t=kQCXL9qHKog5OC9Q7FtZEw

ソース

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 13:06:47.75

>>174
壁を引き上げても別の壁ができるだけなんだが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 13:07:18.08

>>178
そこは基礎控除を上げるか給与所得控除を上げるかによるやろ
給与所得控除を上げるなら働いてない爺さん婆さんには何の恩恵もない

警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/31(木) 13:07:34.49

>>172
タマキン既に軽くあしらわれてるぞ笑

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 13:07:45.88

>>179
130万円以上稼いでる大学生はレアだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][苗] · 2024/10/31(木) 13:08:07.75

壁低すぎて不具合でてるんだから引き上げりゃいいんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 13:08:16.99

>>180
そうとは限らん
若者はれいわも多いし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.29] · 2024/10/31(木) 13:08:31.22

ちな共産党も基礎控除引き上げに反対しとるで
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik24/2024-10-24/2024102402_06_0.html

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 13:08:35.11

>>181
壁があることは問題じゃなくて壁が低すぎることが問題なんやから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 13:08:43.82

そんなに103万の壁守りたいならせめて扶養制度見直せ
扶養外れるから103万までにしてるって奴もおるやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 13:09:35.05

これに反対する意味がわからん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 13:09:48.45

>>187
日本ってマジで社会主義国家だよな

警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/31(木) 13:10:46.67

>>182
なんで老人が同じラインに上がらないと思えるんや
現状老人の方がいろいろ控除優遇されてるのに逆転すると思ってるのおめでたすぎやろ
最低でも同じラインになるしその玉木の言ってる160ナンボまでまで上げたら殆どの年金受給者が現在払ってるもの払わなくてよくなるんやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 13:11:17.95

>>187
共産は最低賃金の引き上げか
お金の出所が大企業か国のポッケかの違いなんやね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 13:11:29.16

>>188
問題になってる税額も低いんだしいいだろ
年収130万なら所得税15000円住民税3万円で大した出費やない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/10/31(木) 13:11:34.02

税負担軽減の割合は低所得層ほど大きいんだからええやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 13:11:38.86

も

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/10/31(木) 13:11:51.40

時給1500円デフォにするんやろ？
だから103から引き上げようとしてんじゃねーの？
1500円だと103万いっちゃうやつ結構いるやろ？
余分に人雇うの大変なんだよマジで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 13:12:23.66

>>189
103万円超える本人は困らないんだしいいじゃん

警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/31(木) 13:13:34.10

>>197
自民は壁とっぱらって辞めたいけど辞めたら反発くるから形骸化させたいだけやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.31] · 2024/10/31(木) 13:14:24.21

高所得者にとっての20万なんて端金やしな
そこでわーわー言って貧乏人焚き付けて破談にしようとする財務省がクソ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/31(木) 13:15:06.82

やっぱり自民党の方がまともやな
民民なんか民主党ver2やわ信用出来ない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/10/31(木) 13:15:27.82

時給1500円は絶対無理よなぁ
コンビニとか吉野家ずっとワンオペになるでまじ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/10/31(木) 13:16:08.69

タマキン腕の見せ所ややれるならやってみろ
次の総選挙で自公過半数なら無価値になるんだから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/31(木) 13:16:42.19

>>186
年齢と年収が相関するのは紛れもない事実
高所得者が得する政策は若者が一番損をするということ。世代間格差を広げるからな
それを若者が熱心に支持してるんだから救えない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 13:17:16.62

>>192
仮に同じ178万になってもそれは別にええやろ
現状の年金生活者の基礎控除と公的年金控除の合算額なんてすでに158万～あるんやから、178万に上がったところで現役世代より減税額は遥かに小さい
老人が多少得しても現役に得させない理由にはならん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 13:17:46.59

税収がぁ～　っていうなら103より下げたらええやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 13:18:27.50

>>204
ただ20～30代ってまだ親が現役世代だったりするんだよな
その場合は親の手取り増を通じて自分にも恩恵が来る

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 13:19:38.60

>>194
そんだけしか年収ないやつにとってその税金はでかすぎやろ
結婚式に招待したらご祝儀3万払えずブチギレてくるレベルやんけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 13:20:28.23

所得の低い人ほど所得に占める免税額の割合が増えて、
所得の高い人ほど免税額が増える
別にいいじゃん
消費税減税だって同じことだぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 13:20:28.60

お得意の世帯年収でええやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 13:20:48.30

主婦が壁あって働けんからって無税の岸田の宝に働かしてるの本末転倒やからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/10/31(木) 13:20:56.66

国家予算の話するならまずは年間130兆規模のジジババの医療福祉にメスを入れないとな
でもちょっとでも削減しようとすると姥捨てだなんだと猛反発食らうからタブーになってもうた

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 13:22:03.18

働かないやつには恩恵もないし、良いじゃん！

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 13:22:53.03

国民民主と組む気はなさそうやな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 13:23:04.98

>>208
ご祝儀払わないだけで済むならいいじゃん
年収130万から45000円取って困る状況というのが想定できひん

警備員[Lv.4][芽] · 2024/10/31(木) 13:23:15.24

典型的な「みんなで平等に不幸」思想だよな
日本人の悪いところだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 13:23:30.16

まぁでも日本の経済問題との兼ね合いでいえば、消費税減税の方が圧倒的に良いんだけどね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 13:23:36.91

>>201
どこがまともなんだよ
自分らの利にならないのはゼロか百かでしか考えられんやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 13:24:37.35

消費税減税を訴えるれいわが最も正しい

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 13:25:14.21

最低賃金600円の頃から据え置きってどんだけ搾取してきたんや
今なら200万は必要や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/31(木) 13:26:07.06

野党側立場の自民党ってノリノリだよな
メチャクチャ理論で攻めまくり

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/31(木) 13:27:17.41

>>220
凄い単純なら1500円換算なら250万くらいになるんか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 13:27:26.41

>>202
デフレ状況で1500円は実現不可やがインフレを維持しながらなら無理やないで
てか経営者は常に最低のコストで優秀な人材を雇用することを考えとるからインフレしとるのに最低賃金はあまり上げない方がアカンで

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 13:27:56.07

いうてリーマンで2,000万以上とか滅多に居ないし500万～1000万位の連中は集中的に虐められてるやん
高所得者ばら撒きとか言う前に法人や富裕層にクソ甘いのどうにかしろや格差是正を中間層に押し付けるなや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.32] · 2024/10/31(木) 13:28:02.94

https://i.imgur.com/L5HPuN8.png
https://i.imgur.com/FSmP2Xq.png

マジで即日実施してくれってレベルやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 13:28:46.27

なんg民「「「ありがとう自民党」」」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 13:28:54.83

>>215
月あたり10万8000円しか収入ないのにそこから4000円近く持っていかれるか否かは割と死活問題やろ…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/31(木) 13:29:00.95

草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 13:29:10.07

基礎控除の引き上げ
年収130万くらいの貧乏人がちょっと得します
年収800万から1000万くらいのやや金持ちが一番得します
年収1000万以上のガチ金持ちは得しません

消費税引き下げ
年収が低ければ低いほど痛税感が減ります
年収が高ければ高いほど実際には得します(支出も多いから)

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.32] · 2024/10/31(木) 13:29:54.64

>>222
178万を新しいラインにしようとしてるけど
実態と合わせるなら240～250万ぐらいまで引き上げないと釣り合わないからな
（そもそも物価も賃金もインフレ思考にするなら低いラインで固定しても意味無いし）

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/10/31(木) 13:30:47.93

超えた分はお米券お肉券で支給や！

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/31(木) 13:30:58.62

所得が高い方が得すると思うなら自分の所得を上げる努力をすればいいのでは？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/10/31(木) 13:31:16.69

なんだそれなら貧乏人に直接給付でいいな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 13:31:41.76

>>202
ほとんど値上げを強制するようなもんだから問題ない
さらに言えば最賃アップと同時に政府が国民1人あたり50万円くらいばら撒けばいい
これで悪質な経営者がばら撒きマネーで足元見て賃上げしないことも防げるし、値上げ後の金額で一回国民に買い物をさせることでインフレ許容をさせていけばいいんだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/10/31(木) 13:31:52.13

それより最低賃金1500円になったら年収350万のワイに何か得ある？
無関係どころかそこにリソース持って行かれる分損したりせんやろうか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10] · 2024/10/31(木) 13:33:56.59

世帯収入1000万いかんようなとこに効果でかいやろ
非課税世帯に10万くばる話といい、変なとこを基準に据えなさんな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽警] · 2024/10/31(木) 13:33:59.85

本当に上げるべきは雑所得の壁だよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.28] · 2024/10/31(木) 13:34:25.65

>>229
国民民主の主な支持層は現役ミドル層以上やからドンピシャなんやな
これまでは老人か貧乏人優遇だったけど自民がやらかしたせいでたまたま力持てたからここぞとばかりに攻めとるんやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/10/31(木) 13:35:18.64

なら所得税率上げればいい
1番の問題は１０３万の壁作った時から時給が1.7倍まで上がってるのにも関わらずここが変わらないから
パート主婦とかの余暇が増えるだけで収入がどれだけ時給伸びても変わらないことにある
企業側もどんどんどんどん雇う人増やさなきゃいけなくなって厳しい

所得税率あげて今と同じ負担を維持しつつ基礎控除増やすのは税金面でも据え置きで難しくない処理で可能だし
企業からは人時を増やせて助かるし
雇われる側も手取りが増えて助かる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 13:35:39.00

基礎控除引き上げが金持ちほど得するというけど
でも消費税も同じよね

支出200万円なら5%減税で10万円くらい
支出800万円なら5%減税で40万円

これと何が違うんや？🤨

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/10/31(木) 13:36:31.98

1500円になったら
吉野家の牛丼750円とか
ラーメン1杯1200円とかになるんかなぁ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 13:37:03.29

課税所得900万円以上で所得23%、みたいなのも本当は額を上げていかないと
だってインフレしているんだから

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 13:37:28.39

よくバイトの時給あげろとか言われるけど
結局103万の壁がある以上は時給あげる=働ける時間が短くなるってことだから
労働人数が減りつづけてる今時給あげらんないんだよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/31(木) 13:37:33.41

>>225
ほんで年収2300万の奴が増えた手取りで海外旅行行くのをインスタに上げて
それを見た年収210万の奴が「手取り上げろ！」と騒ぐわけか？
笑っちゃうよなw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 13:37:38.51

>>241
ラーメンは1500円くらいやろな
大体一杯のラーメンと最低賃金は同じくらいな気もする

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/31(木) 13:38:04.47

今までが高所得者から取りすぎてるだけやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/31(木) 13:38:53.04

はい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/31(木) 13:38:56.24

余暇が増えるってことはそれだけ消費できる時間が増えるってことだろ
仕事と食って寝るだけの「貧乏暇なし」状態だと消費はいつまで経っても増えん
1人あたりの労働時間は短く、人多く雇わせて、人材の引き抜きの活発化
これでやっと労働者の賃金が上がる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/10/31(木) 13:39:34.28

独身者と世帯抱えてるものが同じ税率なのがおかしいけどここは倫理的にどうしようもないから控除で調整しよってのは間違えではないやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 13:40:14.01

>>243
そう言われてるけど103万円の壁は106万円の壁みたいにいきなり手取りが減るわけじゃなくて増加分からちょっと課税されるだけなので気にしなくていいレベル
106万円の壁はいきなり手取りが激減するからガチで問題

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 13:40:50.09

>>240
同じよ
だから逆進性があるって批判される
ただ低所得者にとって法外な消費税ならまだしもまあまあまともな税率で逆進性と言われてもね
今回だって皆等しく税の支出が減るはずなのに低所得者がかわいそうという謎ロジックで批判されてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/10/31(木) 13:40:59.14

労組拡声器みたいなもんだからな玉木って
1番通したいのは減税ではなく確実に労働時間伸ばすことで発生する不利益や
最大派閥のUAゼンセンとかだと常にこれが取り上げられてる
パートの主婦が「時給上げてもらっても勤務時間減らすだけで収入増えなくて意味ない」って問題

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 13:41:07.47

自民党の定義する高所得者の年収レンジは？
もはや年収1000万以下は中間層だぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/10/31(木) 13:42:45.61

今回の件で1番得するのは主婦や学生アルバイトや
ここ理解してるくせに話題に出さないのがほんまメディアの腐ってる所以よな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/31(木) 13:43:09.95

1度雇ったら人事担当や上の人の善意、気持ち次第でしか給料上がりませーん
企業は株主の物だから、賃労働者への還元はただの費用です
って状況打破するには、もっと人材不足にして他社の人材も引き抜けるようにしないと

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/10/31(木) 13:44:32.92

コーラ1.5リットルも500円くらいになるなぁこれ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/31(木) 13:44:46.70

インフレなって返ってくる

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 13:45:23.74

>>250
すまんそこごっちゃになってたわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 13:46:27.12

>>253
2000万を富裕層にしていいかと言われても微妙なレベルだしな
都内住み子持ちだと余裕あるわけでもないし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 13:46:28.45

>>253
基礎控除は2500万円以上は無くなるからそれくらい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 13:47:47.96

例えば103万の壁が200万になったとして今まで103万から200万の収入の人のの財源なんて知れてるし引き上げに躊躇してる奴らの心理が分からん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽警] · 2024/10/31(木) 13:48:04.15

その通り
今どき専業主婦飼える男に何優遇してんねん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 13:48:22.26

基礎控除引き上げ
年収130万円くらいの貧乏人がちょっと得します
年収2500万円くらいのガチ金持ちが一番得しましす
それ以上の異次元の金持ちは得しません

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/10/31(木) 13:48:37.28

>>1
>>65
マッチングアプリの国内最大手「ペアーズ」の統計

男の年齢別人気会員の割合は26歳-37歳で高い(ピーク32歳）
女の年齢別人気会員の割合は20歳-29歳で高い(ピーク26歳)

i.imgur.com/LetVRiU.png

これこそがフェミニストが大発狂する男女の適齢期の違いである
男の年齢は女のそれのマイナス7歳～8歳（市場価値は女の20歳＝男の28歳、女の30歳＝男の38歳、女の40歳＝男の48歳...）

2015年に結婚した夫婦の年齢差

夫が11歳以上年上　…　6.9%
妻が11歳以上年上　…　0.8%
夫が年上　…　57.6%
妻が年上　…　24.2%

i.imgur.com/hMrGJsr.png

ソース
nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1679921708/

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/10/31(木) 13:49:00.68

>>1
>>125中年フェミおばさん「今の結婚は大半が同年代！7割が上下3歳以内！」
↑
これは情報の偏向で正しいけど正確ではない
なぜなら女性が2歳年上や3歳年上より男性が4歳年上や6歳年上の方が多いから

2022年に結婚した初婚同士の夫婦の年齢差（人口動態統計）
・夫が4歳年上＞＞＞＞＞妻が2歳年上
・夫が6歳年上＞＞＞＞＞妻が3歳年上
・夫が4歳以上年上→22.5%、妻が4歳以上年上→5.8%
※再婚まで入れると差はさらに広がる（再婚男は統計上半分が7歳以上年下と結婚するから）

i.imgur.com/pg1Svc9.png

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽警] · 2024/10/31(木) 13:49:11.48

共働きは両方社会保険料払ってんのに
専業主婦もしくは短時間のバイトは負担なしとかクソやん
普通に考えて働いてる方が得するようにするべきやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 13:49:13.42

金額的な問題じゃなくて労働力が増えるメリットが大きすぎると思うんだけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/10/31(木) 13:49:23.77

>>256
デフレが起きてる国でもなければ最低賃金を据え置きにしたとしてもコーラ1.5L 500円になるぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 13:49:36.53

>>260
これも意味わからんよな
2400～2500万円帯って100万円稼いでも25万円くらいしか手取り増えない魔のゾーン
しかもちょっと壁を超えた場合はむしろ稼ぎ過ぎて手取り減る
おかしいよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/10/31(木) 13:49:44.70

インフレになるから増税するけどいい？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3] · 2024/10/31(木) 13:49:46.57

意味がわからん
何で一律で上げようとしてんの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 13:49:59.65

>>261
基礎控除が75万円引き上げられるってことは年収2500万円くらいの人も30万円くらい減税されるってことや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽警] · 2024/10/31(木) 13:50:01.69

>>267
じゃあ全員払うようにすれば働き控えもなくなるね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/10/31(木) 13:50:16.45

自民党によって失われた30年をトリモロさないとなw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/31(木) 13:50:18.86

いやそうはならんやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 13:50:26.42

>>266
でも共働きは保育を国の税金使ってやっているよね

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 13:51:32.25

>>261
基礎控除ってシステム的に全員１００万円分の控除が増えて５０万近く1人で税金減る人もおるし２００万円の基礎控除に変えたら10兆円税金減るからそこはまあわからんでもないけど
それならそれで所得税率いじって負担を今のままになるようにすればええだけやからな
それならパートが今よりももっと自由に働けるようになるだけやから誰1人文句でない
しかも高賃金のところ選ぶメリットも出てくるからな
あと社保も上に伸ばさにゃならんわな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/10/31(木) 13:51:39.13

高所得者への負担ガーって
要はお前ら低所得者が得する以上に金持ちが得するけどええんか？
って事？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/31(木) 13:51:47.56

>>262
>>263
ホンマにこれ
自分が得する以上に他人が得したら、自分は損してるということを理解できない残念な層
しかも自分の得も税収減で相殺されるからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽警] · 2024/10/31(木) 13:51:48.67

独身は社会保険料払ってんのに
男に養われて経済的に安定したら社会保険料払わなくて済むようになるとか草
男女平等の視点からも所得の再分配という視点でも間違ってるやろｗ