自民党幹部「103万の壁引き上げは高所得者へのバラマキだ」確かに...

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 12:17:15.80

x.com/aarrbb900/status/1851632977169854723?s=46&t=kQCXL9qHKog5OC9Q7FtZEw

ソース

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/31(木) 16:44:31.16

>>617
今のインフレが主にエネルギーのコストプッシュで起きたインフレだからなぁ
いつかくるコストプッシュインフレの終わりに対応できず再デフレ化してしまうかがポイントよ

円安を嫌って再デフレ化を受け入れるか
円安を受け入れて再デフレ化を防ぐか

めちゃくちゃ難しい局面だよね
頼むよ財務省くん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.29] · 2024/10/31(木) 16:46:58.74

>>11
自民昔から高所得者の味方やろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/10/31(木) 16:47:24.02

>>629
増税嫌ってるれいわ支持の底辺多いけど本来増税こそ底辺を救うのにな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新芽] · 2024/10/31(木) 16:47:32.39

今必要なことは消費税の増税だろうな
先送りにできない少子化や国際的な問題も多いし
嫌だけれどある程度の増税は仕方ないんやろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.32] · 2024/10/31(木) 16:49:54.57

年収300万ワイは中流って認識で合ってる？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/31(木) 16:50:14.01

もともとそんなに払ってないんだから額面見たら減るの当たり前ちゃうか？というか別に元々専業主婦働かせる目的なんだから貧困層向けの政策ちゃうやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/31(木) 16:50:22.94

>>632
度重なる増税で底辺はより増えたのによくそんな欺瞞が言えるな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 16:50:35.28

>>634
平均より下じゃね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 16:50:53.86

>>629
壁を超えてたくさん働けるからええやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 16:52:06.18

>>638
低所得者が103万でセーブしよ♡ってする余裕あるとでも？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/31(木) 16:53:56.15

>>639
独居してたらそうやな
でも世の中にはこどおじこどおばがおるんやぞ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/31(木) 16:53:58.36

財務省が控除自体を廃止したいのがもう見え見えやからな
ほんま貧乏人を順番に殺しに来とるわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 16:55:04.04

>>635
働かせる目的ならむしろ壁を引き下げたほうがいいに決まってる

>>640
低所得者じゃないじゃん
そいつが働いてないだけで世帯収入は多いじゃん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/31(木) 16:56:59.35

税収が過去最高額を記録したので増税します！

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/31(木) 16:59:16.11

>>642
世帯収入は関係ないやろ

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.36][木] · 2024/10/31(木) 17:00:32.45

>>11
ここでいう低所得って所得あるかないかくらいのラインだからなあ