国民民主「103万円の壁を178万円に」→財務省・メディア「8兆円財源不足に」→国民「

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/31(木) 17:18:29.02

国民「いややれよ178万円が妥当だ！」

財務省・メディア「財源は…」

国民「いややれよ178万円が妥当だ！」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 17:53:08.70

バラマキされそうで怖いっすね
(年収は)110弱でしょうね、ええ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.32] · 2024/10/31(木) 17:53:17.57

予算削減すればよくね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/31(木) 17:53:38.48

>>105
物価も賃金も上がってるなら生きるのに必要な最低ラインの103万も上げるべきやん

警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/31(木) 17:53:46.82

そろそろ無駄減らさんといけんから大型減税でも一旦はええんよ
子供家庭庁とか福祉NPOに金垂れ流すだけやろあれ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.27] · 2024/10/31(木) 17:53:48.82

目先の収支しか見えてないからだろうな
労働時間が増えて収入が増えればそれだけ金が社会を循環するようになるのにな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 17:53:57.30

>>112
8兆円削るのは流石に大変だが
何から削る？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/10/31(木) 17:54:42.34

財務省がなんでそんなに税金多く取ることにこだわるのかわからん
別にノルマとかないし取った税金が自分たちの懐に入るわけでもないのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 17:54:43.78

岸田の定額減税で5兆円かかってるもんな

警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/31(木) 17:54:53.62

労働力足りねぇって話でこの壁のせいで労働力セーブしてる層がおるんやからそこ働かせればええやんってだけやもんなこれ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.32] · 2024/10/31(木) 17:54:57.57

>>116
取り敢えず年に数回非課税世帯に10万配ってるやつ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 17:55:03.94

累進に影響出るって考えならその計算方法を変えればいいんじゃね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/31(木) 17:55:09.66

基礎控除の引き上げ
年収130万くらいの貧乏人がちょっと得します
年収2500万円くらいのガチ金持ちが一番得します
それ以上の異次元の金持ちは得しません

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 17:55:13.15

壁とかもうやめろよ
なんで年金や健康保険ただ乗りできるの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][苗] · 2024/10/31(木) 17:55:26.16

国民民主に票入れた奴って
党首がどうでもいいモリカケで国政停滞させた張本人なのお忘れなの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 17:55:46.50

8兆円の根拠出してもらえる？
国が出す数字とか民間企業が出す数字より信用できねえンだわ
五輪、万博のどんぶり勘定見ててこの数字信じるやつおるん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/31(木) 17:55:56.90

給付金10兆ばら撒いても経済効果なかったんだから純粋に税収減になるだけよ
学生はともかくパート主婦なら貯金コースだな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/10/31(木) 17:57:08.14

>>126
働く時間が増えること自体が経済効果になるんやが
なんでバラマキと比較してるんだよガイジか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/31(木) 17:57:15.27

>>125
住民税の減収額は計算簡単やで
75万x 10%x正社員数でだいたい4兆円

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 17:57:42.44

>>125
偏差値30しかなさそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/10/31(木) 17:57:43.95

>>126
なんでバラマキと比較すんの？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.32] · 2024/10/31(木) 17:58:14.04

>>127
無駄な残業だけ増えそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.28] · 2024/10/31(木) 17:58:14.78

なんで103が178になるんや
おぼろげに見えたんか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 17:58:21.87

>>126
貯金させるぐらいなら半分パクったろが今の政治やろ
ヤクザやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/31(木) 17:58:34.55

所得を増やす最低賃金あげるいうても103万までしか働けないやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 17:58:40.25

そのくらい無駄削れや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.39] · 2024/10/31(木) 17:58:44.77

基礎控除を75万引き上げ一律じゃなくてもよくね？
178万を底にしてあとは割合にしてけばええやん
なんで「2300万以上の奴らも定額控除するから税収足りない！」って騒ぐんだよそこは今まで通りでいいだろ

警備員[Lv.16][苗] · 2024/10/31(木) 17:58:54.76

>>116
男女共同参画予算年間10兆円を削っとけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][苗] · 2024/10/31(木) 17:59:01.50

公務員の給与上げろって提言に対しては財源とか一切触れずに受け入れるの草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 17:59:30.17

>>124
マイナス要素ないとことかれいわしかおらんし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 17:59:32.61

>>131
無駄な残業出来る奴が壁なんか気にするわけないだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新] · 2024/10/31(木) 17:59:51.48

働いてる人だけが得をするから無職に給付しろとかばかみたいなこと言ってて草
やばいだろTBS

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 17:59:52.97

>>120
予算14,323億円しか削れんけど

警備員[Lv.16][苗] · 2024/10/31(木) 18:00:02.88

給付金は財源の追求しないのに、控除枠の引き上げは財源の追求をする皆様wwwwww

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 18:00:26.40

累進課税の原則に逆行するバカげた減税案です

手取り増えるの？とアホは飛びつきますが他で増税となります。少しは頭を使いましょう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/10/31(木) 18:01:11.97

>>137
絶対入らなかったよな。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 18:01:20.36

賃金も物価も上がってんだからそこだけでも論理的に考えて103万のままなのはおかしいんだよね
だからごちゃごちゃ反対意見があろうが引き上げは正しいとしか思えん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][警] · 2024/10/31(木) 18:01:21.30

>>141
働いてる人が得して何が悪いんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/10/31(木) 18:01:21.75

物価上がってるんだから生きるのに最低ラインの基礎控除額も増えなきゃおかしい
財源不足ではなく今まで取りすぎてただけちゃう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 18:01:42.96

>>137
その10兆って何の数字なんやろ
3000億円くらいしかなさそうやけど
s://www.gender.go.jp/about_danjo/yosan/pdf/06yosan-01.pdf

2024/10/31(木) 18:02:08.53

もっとわかりやすく一般会計の収入の1割以上減るって言えばいいのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/10/31(木) 18:02:21.70

>>141
テレビ見てる層は無職か高齢者だからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 18:02:30.64

>>132
賃金がどれくらい上がったかの比率で上げた

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 18:02:35.39

>>144
基礎控除と累進課税は全然別の話だろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 18:02:57.96

>>152
1.7倍も上がってないよ…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 18:02:59.05

>>132
103万設定当時の最低賃金から現在の最低賃金との倍率計算や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/31(木) 18:03:08.73

減税したらインフレするからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.26] · 2024/10/31(木) 18:03:11.84

小学生みたいなこと聞くが
官僚が決めてるのはええねんけど
ぜんぜん世の中良くなった感覚ないのに
政治家ってそれでも何でいいなりなんか分からん
国民の信さえ得れば何でもやり放題やのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/10/31(木) 18:03:23.41

財務省の言うことなんて信じるかよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/31(木) 18:03:46.68

増税案はすぐ通るのに減税は通らんよね

警備員[Lv.16][苗] · 2024/10/31(木) 18:03:49.97

ちなみにマジレスすると、年間の徴税額が予定より5兆円増えるか、まずはそれを回すんやで

残りを予算の未執行分とか外為特会とかでカバー

まずは取りすぎた税金を適切に還元する、というのが玉木雄一郎の意見

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.26] · 2024/10/31(木) 18:03:53.08

>>158
山本太郎の言うことを信じよう😊

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 18:03:53.49

>>144
悔しいのう
労働者が儲かるの許せんのやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新] · 2024/10/31(木) 18:04:04.34

ちんぽ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/31(木) 18:04:46.42

むしろ下げればええんちゃう？普通に働けるなら何で扶養家族入ってるんだ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 18:04:46.47

増税の時はわいの財源に断りなくやるくせに減税の時に財源言い訳にすんなや

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 18:05:03.52

減税して国民が消費して戻ってくる税収なんて極めて少量なのは減税の歴史が示してる
「減税すればものが売れてその税収である程度補填できる」とかアホが言うこと

ころころ · 2024/10/31(木) 18:05:02.17

>>159
減税したくないから給付金ばら撒いて誤魔化してきたんや

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 18:05:09.78

財務省がルーツの玉木に財務省やってんなぁとか言われてるのそういうことなんやろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 18:05:23.32

減税効果で税収アップ考えない
馬鹿の財務省マスゴミ
これで結婚世帯の収入増えて少子化問題にも一役かうでしょ

**それでも動く名無し** ころころ · 2024/10/31(木) 18:05:40.45

>>144
見た目破ってるように見えるだけだろ
そもそも控除額の話なんだし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/31(木) 18:05:54.82

俺も最初聞いた時は基礎控除上げて178まで無税にするけどそれ以外はほぼこれまで通りだと思ってたわ
元々ゼロだった奴らをもっと働いてもゼロのママでいいようにするだけならほぼ税収減にならんのにな
これじゃ103万の壁じゃなくてただの減税やろ

2024/10/31(木) 18:06:20.68

>>166
それじゃあ玉木がアホみたいじゃん

玉木氏は「早速、こういう試算が出てきたのは良いこと。国民民主党が103万円の壁の引き上げを言い出さなかったら出てこなかった試算だ。7兆円の減税効果は大きい。まさに7兆円分、手取りが増える。消費も活性化し企業業績も上がる。持続的な賃上げの大きな後押しになり、税収も増える」と指摘。

　続く投稿で「高所得者に有利なことは最初から分かっている。だからと言ってやらない理由にはならない。基礎控除額に現在のような所得階層ごとの差をつけるかどうかは議論すればよい」と自身の考えをつづった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/8a466d386827ea6a2434d16ee3a8309f5af87367

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/31(木) 18:06:28.24

なお税収は過去最高額です

これ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 18:06:29.47

増税は財務省の野郎が出世のためにやってるだけやからな
そんな奴らの言い訳聞く必要なし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 18:06:46.66

>>171
頭悪そう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/10/31(木) 18:06:59.37

つまり今は財政黒字ってことでエエんやな財務省

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/31(木) 18:07:01.61

メディア「8兆円財源不足に」
ワイ「外国にカネばらまくのやめればよくね？🤔」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.26] · 2024/10/31(木) 18:07:12.99

>>173
歳出も過去最高なんだよなあ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/31(木) 18:07:15.40

低収入のやつらは頭悪いし金の使い方も下手だから酒タバコギャンブルに消費するだけだろw

警備員[Lv.16][苗] · 2024/10/31(木) 18:07:21.25

ここの税収減はダイレクトに現役世代ー労働者の収入増だから、8兆円の税収減と言われてもようやっとるという感想しかない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 18:07:32.33

男女共同参画とか子ども家庭庁とかその辺圧縮すればええやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.27] · 2024/10/31(木) 18:07:33.17

財源は取りすぎた税金じゃ足らんの？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/10/31(木) 18:07:41.93

増税しても破綻することはないからな。
責任取りたくないだけの財務省、ほんま

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.27] · 2024/10/31(木) 18:07:47.80

>>177
いいですねー

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 18:07:52.04

現状だと買い控えが起こるから増税で駆け込み需要を作るとか言わせてただけあるな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 18:07:54.77

消費税増税は日本円で見たら同様に増率分増えてるように見えるかもしれんがドル換算だと悲惨なんだよなぁコレ
減税しても他で帰ってこないは実質賃金と名目賃金と同じレリックで騙してるだけや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/31(木) 18:08:09.36

使う現金増えたら将来経済循環して税収増えると考えないで今絞れるだけ絞るのが財務省

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/31(木) 18:08:12.22

そもそも扶養家族の壁問題って元々専業主婦やれるような比較的裕福な家庭向けの話やろ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/10/31(木) 18:08:28.72

消費税でたんまり取ってるんだから
240万ぐらい控除しろよ
扶養は廃止で

警備員[Lv.16][苗] · 2024/10/31(木) 18:08:32.94

駆け込み需要とか言われても、生活必需品は絶対に買うからなあ...

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.26] · 2024/10/31(木) 18:08:38.61

>>182
赤字国債発行しまくって歳出してんのに
税金取りすぎたって意味はよく分からない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 18:08:39.36

>>186
税をドル換算とか頭悪すぎて草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/31(木) 18:08:46.91

>>160
インフレになると税収は確かに増えるけど公務員の人件費や公共事業のコストも上がるから「税収上がったから還元する」とはいかないんだが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 18:08:54.90

そもそも現状が取りすぎなんやから財源もクソもねえよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16][苗] · 2024/10/31(木) 18:09:22.75

>>4
もともと霞ヶ関埋蔵金を主張していた時計泥棒こと高橋洋一が財務省陰謀論を主張しはじめてから
リフレ派とかMMT信者とかトンデモ経済界隈がこぞって財務省ガーとかいうようになった

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新] · 2024/10/31(木) 18:09:41.36

結局、第3号廃止のみで終わりそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 18:10:05.99

103なんてばかみたいな壁作らずに
もっと段階細かくして全部の収入から課税すればいいんじゃね？

警備員[Lv.16][苗] · 2024/10/31(木) 18:10:09.71

>>193
根本的な問題として、インフレ率より上の増収が見込まれてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/31(木) 18:10:29.02

累進課税を強化すればいい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/10/31(木) 18:10:34.30

出来もしないことを声高に叫ぶのがいかにもミンス

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.31] · 2024/10/31(木) 18:10:39.67

壁移動するだけで8兆もなくなるん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/31(木) 18:10:50.41

>>177
あれは国債でバラまいとるから財源がちゃうねん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/10/31(木) 18:10:53.30

国民負担率　47%

警備員[Lv.16][苗] · 2024/10/31(木) 18:10:54.29

まあ、財務省ガーは概ね高橋洋一と三橋貴明のせいやな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 18:11:06.78

財源足りんから増税なんてワイでも小学生でも思いつくわ
増税しなくても足りるように考えるのがてめえらの仕事やろ
ほんま無能しかおらん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 18:11:07.04

高齢者関係給付費83兆1,541億円
いっぱい無駄な金あるからこっから使えばええやん！
高齢者十匹中一匹が自殺してくれたら全て解決！

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 18:11:33.78

高齢者が集団自決してくれたらいくらでも国の発展に金が使えるね！

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/31(木) 18:11:48.96

>>198
実質賃金がマイナスなのに？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 18:11:53.50

堂々と税収が減ると発表できる神経がすごいわ
国民共から取れる税金が減ります！って言ってるだけやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/31(木) 18:11:57.78

海外にはぽんぽんバラ撒くのに?w