X


【正論】検察・裁判官「時速194キロは危険運転ぢゃない」

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1それでも動く名無し 警備員[Lv.7]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:21:30.81ID:WGuYMXRe0
時速194キロ暴走は危険運転? 高速度基準なく 死亡事故初公判へ(毎日新聞)
#Yahooニュース https:/news.yahoo.co.jp/articles/f0a900712c170a1a5d0f952dd28b761d2610b5bd
3それでも動く名無し 警備員[Lv.13][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:23:53.04ID:6M1AMkI+0
ん?検察が危険運転致死罪で起訴して被告側が争ってるんやろ
裁判官が判断するのはこれから
4それでも動く名無し 警備員[Lv.22]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:24:41.26ID:snvRWqvM0
>>2
車の制御(ハンドル操作)が可能かどうか
じゃなかった?
5それでも動く名無し 警備員[Lv.4][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:25:17.15ID:uFBV/p+Z0
これコイツが右直事故の直進側だから甘いんやろ
ただまっすぐ走ってるだけだから制御出来てる判定
6それでも動く名無し 警備員[Lv.38]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:25:21.15ID:eoNiqJvZ0
見晴らしの良い直線ならどんだけ出してもええんやな
7それでも動く名無し 警備員[Lv.11][苗]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:25:43.77ID:xQQ+yY5E0
>>4
じゃあ制御できるなら時速300でも危険運転じゃないわけね
8それでも動く名無し 警備員[Lv.22]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:27:31.75ID:Ss37mO3F0
状況が見えておらず事故った時点で危険運転ては?
9それでも動く名無し 警備員[Lv.22]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:29:43.51ID:snvRWqvM0
制動距離とかから考えて制御できるとは言えないよなあ
10それでも動く名無し 警備員[Lv.5][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:29:56.25ID:bw1QZuSFM
ふつう200キロの直進車に突っ込んでいくか
11それでも動く名無し 警備員[Lv.18]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:30:10.75ID:5m4t8JFz0
高速140キロで走っててもアウトなのに下道194キロがセーフってどうなってんだよ
12それでも動く名無し 警備員[Lv.10][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:33:38.60ID:WY2nt5cm0
これまっすぐ走れてたら危険じゃない理論やからな
仮に長い直線400キロ出してても危険じゃない
マジでアホの理論
13それでも動く名無し 警備員[Lv.14][苗]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:40:33.49ID:jB9268SE0
裁判官てほんまに世間知らずの阿呆やからな
14それでも動く名無し 警備員[Lv.16]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:43:09.37ID:TtzUhjGc0
この裁判には間に合わないけどさっさと速度に関する条文追加しろよ
制限速度の2倍以上で危険運転でええやろ
15それでも動く名無し 警備員[Lv.29][苗]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:46:21.14ID:TFrO9zfq0
>>8
そんなんなんでもありやんけ
16それでも動く名無し 警備員[Lv.9][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:47:48.63ID:sSqwv55a0
>>13
裁判官なんて所詮は法律に則った判決しかできないロボットや
法律が変だとポンコツになる
17それでも動く名無し 警備員[Lv.29][苗]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:49:26.25ID:TFrO9zfq0
>>13
世間のノリで好き勝手されても困るわ
2024/11/01(金) 10:50:07.49ID:+1/yTOo+0
これに関しては危険運転の適用条件が厳しすぎなのが問題やろ
とっとと法改正しろ
19それでも動く名無し 警備員[Lv.13][芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:51:01.64ID:v+MIMY9R0
司法に文句言うんやなくて立法に文句言うべき案件やな
気持ちはわからんでもないが
2024/11/01(金) 10:52:22.41ID:nMw/I6kI0
飲酒運転しても200km近く出しても危険じゃないとか逆に何したら危険になるんや?
21 警備員[Lv.17]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:52:27.72ID:Z58EFqtP0
そもそも制限速度守らないのが当然になってるヤバい制度なのがおかしい
22それでも動く名無し 警備員[Lv.10]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:54:32.16ID:3YRYa2v10
そらそうよ
300キロ以上が危険運転だわ
23それでも動く名無し 警備員[Lv.21]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:55:07.08ID:5mMgm1xU0
こういう一般人の意識とかけ離れたのを何とかするために出来たのが裁判員制度やろ
24それでも動く名無し 警備員[Lv.9][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:57:39.88ID:HdE/vk5E0
>>13
aiでよくない?w
25それでも動く名無し 警備員[Lv.9][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 10:59:55.23ID:sSqwv55a0
あんだけ数いるのに誰一人変な法律変えない国会議員ってひょっとして知的障害ある?
26それでも動く名無し 警備員[Lv.14]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:00:23.28ID:MfhLMprY0
一般道で194は出し過ぎや
27 警備員[Lv.5][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:03:17.19ID:VU8GdR0f0
ぶつかった段階で制御できとらんやろ
制御できてたら避けとるわ
28それでも動く名無し 警備員[Lv.13][芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:04:06.40ID:xMIwJqhz0
>>27
タダのヘタクソとの区別がつかんやん
29それでも動く名無し 警備員[Lv.15][苗]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:05:44.62ID:Qm/BCzNw0
裁判官は代弁してるだけで法律が言ってる
30それでも動く名無し 警備員[Lv.13][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:07:58.30ID:6M1AMkI+0
なんgとかネットって罪刑法定主義ってもんをわかってないよね
球審はルールブックに書いてある通りに判定しなければならなく感情でストライクゾーンが変わったらこまるやろ?
31 警備員[Lv.5][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:09:05.90ID:VU8GdR0f0
>>28
制御できてなかったって事実は変わらんやろ
32それでも動く名無し 警備員[Lv.4][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:14:48.28ID:648NHzoPd
今まで会ったことある裁判官もその息子娘も変なの多かった
宇宙人みたいな人達
そうでないと務まらない職種なのか勤めてるうちにそうなるのかまではわからない
33それでも動く名無し 警備員[Lv.18]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:14:49.54ID:5m4t8JFz0
>>30
> 高速度危険運転とは一般的にスピード違反と呼ばれるもので、進行を制御するのが難しい高速度で走行する行為を指します。標識や標示で規定された速度、もしくは法定速度を超えて運転することは、スピード超過として罰則や加点の対象となります。

制御できたかどうかって話やけど直線だからOKと判断するのもどうかと思う
なんで法定速度があるんや
2024/11/01(金) 11:15:04.93ID:bYSlOd9qM
>>28
200キロと区別つかないはガイジにも程があるなお前
35それでも動く名無し 警備員[Lv.16]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:19:02.19ID:WAc5sr4C0
文系の限界
36それでも動く名無し 警備員[Lv.4][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:20:12.73ID:648NHzoPd
>>25
法律変えに行ったら派閥で疎まれたり貴重な票田を失う危険性が高いですよね😅
37それでも動く名無し 警備員[Lv.15][苗]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:22:53.08ID:Qm/BCzNw0
直進したいのに勝手に曲がってしまう速度←危険
直進しようとしてその通り直進できる速度←危険じゃない

ってことかな
2024/11/01(金) 11:31:46.04ID:U59RlbsG0
>>14
1.5でええよ
39それでも動く名無し 警備員[Lv.27]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:32:14.80ID:OYXs6I3p0
>>1
頭悪そう
40それでも動く名無し 警備員[Lv.15][苗]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:37:51.31ID:Qm/BCzNw0
>>27
その定義だと事故は全部危険運転になる
2024/11/01(金) 11:39:15.46ID:5UJlsmjZ0
>>24
裁判って判例主義なとこあるし、過去の判例を参考にして判決出すならAIが一番得意とする分野やね
42それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:41:14.47ID:Ws6mj/v5d
>>27
こういうガイジがガイジ判決がどうとか言ってんのか
2024/11/01(金) 11:45:30.97ID:wMjuXnmyx
感情論で拵えた法律とか基準も適当だから解釈は判例の積み重ねしか出来ない
裁判官は感情論は排除して検討しなきゃならんからちょっと可哀想
2024/11/01(金) 11:46:51.96ID:5UJlsmjZ0
>>43
ならAIでええな
45それでも動く名無し 警備員[Lv.1][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:47:33.90ID:OxOSVI1ud
制限速度+30キロで死人が出たら全部危険運転くらい厳しくすればええのに
2024/11/01(金) 11:48:03.47ID:oB9QunaXM
>>42
全く意味を読み取れてないガイジが何言ってんだろうか
47 警備員[Lv.17]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:50:06.24ID:bg1GPjLP0
>>44
AIは世間の感情を学習するからなあ
48それでも動く名無し 警備員[Lv.19]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:50:11.78ID:nXfCmBE/0
AIに裁いてもらった方がマシやな
49それでも動く名無し 警備員[Lv.8]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:52:32.78ID:mQxA/H340
スモーキー永田が一言↓
2024/11/01(金) 11:52:54.69ID:5UJlsmjZ0
>>47
判例データだけ食わせればええやん
51それでも動く名無し 警備員[Lv.22]
垢版 |
2024/11/01(金) 11:58:44.38ID:NfElJ+Av0
上級か外人
52それでも動く名無し 警備員[Lv.9]
垢版 |
2024/11/01(金) 12:01:01.38ID:WhF/x+P/0
検察も裁判官も関係なくね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています