X

兵庫知事選、元県民局長のPCデータ流出で終わる

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1それでも動く名無し 警備員[Lv.6][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 17:50:49.58ID:aVD6HL7IM
10年間の不倫データを公用PCで保存してた模様
2それでも動く名無し 警備員[Lv.21][苗]
垢版 |
2024/11/01(金) 17:51:30.75ID:DPnPFVHR0
さすが立花さん
3それでも動く名無し 警備員[Lv.6][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 17:51:47.44ID:aVD6HL7IM
正義の公益通報を踏み躙られて死んだというストーリーが崩れた
4それでも動く名無し 警備員[Lv.6][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 17:52:33.33ID:aVD6HL7IM
>>2
ここに来て非公開の百条委員会の音声データ流出とかいう自民党、最大のミス
5それでも動く名無し 警備員[Lv.12][苗]
垢版 |
2024/11/01(金) 17:52:58.26ID:Z58EFqtP0
立花さん凄すぎる
6それでも動く名無し 警備員[Lv.8][新]
垢版 |
2024/11/01(金) 17:53:56.66ID:d8gO9Gci0
10年不倫してた男の告発に信憑性がないと言うなら、それをバラした執行猶予中で先日も付きまといで書類送検された男の言う事はもっと信憑性ならないんじゃ...
7それでも動く名無し 警備員[Lv.6][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 17:54:02.30ID:aVD6HL7IM
>>5
ぶっ壊したのはNHKやなくて兵庫県知事選だったか
8それでも動く名無し 警備員[Lv.6][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 17:55:18.68ID:aVD6HL7IM
>>6
告発に信憑性がないんやなくて自殺の理由に信憑性がなくなったんや
9それでも動く名無し 警備員[Lv.6][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 17:56:14.13ID:aVD6HL7IM
まさか人が死んでんねんで!って言ってた側が原因やと思わんやろ
10それでも動く名無し 警備員[Lv.6][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 17:57:20.54ID:aVD6HL7IM
道義的責任とはなんだったのか
11それでも動く名無し 警備員[Lv.18]
垢版 |
2024/11/01(金) 17:58:11.00ID:wOzCDoAA0
立花がキチなのは分かるけど先の衆議院選挙で1区で出てた木島とかいうのが謎すぎる
目的が分からん
維新が裏に関与してそうな雰囲気はあるけど
12それでも動く名無し 警備員[Lv.6][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 17:58:45.16ID:aVD6HL7IM
副知事はなんとか百条委員会を止めたかったのに自民党議員に強行された結果、こんなことに
13それでも動く名無し 警備員[Lv.6][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 17:58:48.43ID:yT7uerRz0
立花信者って未だにいるんだな
14それでも動く名無し 警備員[Lv.6][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 17:59:55.16ID:aVD6HL7IM
>>13
信者も何も百条委員会の音声データが流出しとるやん
15それでも動く名無し 警備員[Lv.9][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 18:00:47.03ID:Df28Y4NX0
これで斎藤ガールズに一気に火が付いて応援に勢いづくやろね
2024/11/01(金) 18:00:59.24ID:N/0WLjlR0
こいつの不倫と斎藤のパワハラなんか関係あるの?
17それでも動く名無し 警備員[Lv.13]
垢版 |
2024/11/01(金) 18:01:11.23ID:k56qCwUn0
どういうこと?正義のために告発して死んだと思ったら単に不倫してたクズってバレるのにビビって死んだってこと?
嘘だよな?そんな情けなくて惨めな人間いないやろ
18それでも動く名無し 警備員[Lv.8][新]
垢版 |
2024/11/01(金) 18:01:14.79ID:d8gO9Gci0
>>8
県民局長は死亡前、「(百条委は)最後までやり通してください」「死をもって抗議する」とのメッセージとともに、斎藤氏の疑惑を示す発言を記録した音声データや陳述書を残していた。

故人に対する名誉毀損で
不倫してた→これは事実やったらええけど。
不倫してのバレるの恐れて○殺したはヤバいぞ立花も切り抜きで拡散してる人達も...

故人の場合は「虚偽の事実」の摘示が必要
死者に対する誹謗中傷で名誉毀損罪が成立するためには「虚偽の事実を摘示すること」という用件が認められなければいけません。

自然人を対象とした場合は事実の真偽を問わないので、嘘やでたらめはもちろん、客観的な真実であっても社会的評価を低下させる内容であれば名誉毀損罪の処罰対象になります。

他方で、死者に対する名誉棄損の場合、その内容が虚偽でなければ名誉毀損罪は成立しません。
19それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新芽]
垢版 |
2024/11/01(金) 18:01:38.31ID:aN0yzvl7d
最初から副知事と維新の議員に脅されたからって言われとったやん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況