国民民主党「年収の103万の壁を上げます！」←正社員に恩恵ないじゃん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 21:18:21.17

消費税下げるって言うから投票したのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:10:38.39

４年連続税収増は、７兆減税する言う奴らの頭にはないんか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:10:53.38

壊れだしてて草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:11:06.73

>>246
社保の壁と税の壁の違いやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:11:09.26

ガイジさーん103万円の壁なんてないよ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/01(金) 22:11:53.04

上げる必要はあるが緊急性に乏しいので、自民党に媚び売って実現する政策ではないと思うで
やるなら所得税の累進性見直しか還付込みの減税だろう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/11/01(金) 22:11:56.29

>>11
控除額が引き上げられるってことなんだけどアホかな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:12:13.44

>>249
社保の壁は130万円

103万円の壁なんてないよ？

そもそも配偶者の収入が150万円超えない限りは

配偶者控除の金額は変わらない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/01(金) 22:12:35.46

>>243
130万か106万かの話やろ
130万以内にしようって120万台だった人は賃金から計算してもだいたい20時間越えてるから引っ掛かるって話やで
というかそれを引っ掛けるための改正やし

2024/11/01(金) 22:12:37.80

>>247
歳出が変わらないとでも思ってんの？
防衛費だの社会保障費だの上がり続けてんじゃねぇか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:13:10.78

>>252
高所得は金額がデカいだけで、恩恵は低所得の方があるぞ。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:13:13.30

>>250
基礎控除額と所得控除額足したらいくらになる？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:13:25.61

>>251
正直ワイも所得税に関しては立憲案の方がええと思う
ただ既に首班指名で国維にフラれて「頼りない野党」のイメージ付いてるのと保険証を主軸にするセンスの無さでアカン気配しかしない
立憲もこれに乗ってきてくれればええ議論できそうやのにな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:14:10.96

あっガイジにも言うと旦那の収入が1095万円超えて

更に配偶者の収入金額が150万円超えるなら103万円と

条件は少しだけ変わる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:14:12.02

>>255
頭自民党かな？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:14:23.55

>>255
防衛費って要するにアメリカにカツアゲされてる無駄金やん
削ってええわ

2024/11/01(金) 22:14:29.32

>>251
ほんまにそうで本気でやりたいなら自民に擦り寄っても骨抜きにされるだけだし、立憲説き伏せてそっちと組んだほうがよっぽどいいわ
連合に対するパフォーマンスでしかない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:14:51.49

未だに社保を130万だと思ってる奴は情報古い

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:14:57.64

>>257
給与所得控除と所得控除の違いわかってる？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/11/01(金) 22:15:06.31

低所得者「手取りが増えるねやったね玉ちゃん」

なお高所得者ほど得をして減った税収7兆円を全員で負担する模様

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:15:24.48

>>255
GDP比2倍自体が防衛省の要望によるものじゃなくて政府の判断によるものじゃん
防衛費増は仕方ないと思うけど2％ありきのザックリ歳出が認められてる時点で話にならんわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:16:17.07

あーごめんな給与所得控除な
今回は税制改革だから103万の壁でよくね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:16:17.13

>>256
ないよ、そもそも旦那の収入が1095万円以上でない限りは

配偶者の収入金額が150万円超えない限りは優遇なんてないからね(苦笑

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:16:27.71

自分の間違えを認めないからいい加減な知識が修正されないまま他人に馬鹿にされるんじゃないのか

2024/11/01(金) 22:16:52.21

>>261
削ってええわで削れるもんなら誰も苦労しねぇだろうがよ
来年度防衛予算減らしますなんてできると思うか？頭お花畑か？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:17:10.28

低所得の恩恵を考えるなら
所得別の割合ださないと駄目だろアホ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:17:28.24

>>268
どういう計算なん？配偶者の話は無しで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:17:34.25

>>265
そもそも税金取りすぎて余ってるのになんで増税する前提やねん
頭安倍晋三か

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/11/01(金) 22:18:22.16

>>263
別に古くは無い。106万は条件付きや
基本は130万の強制加入や
後は働く環境によって加入制限が違うだけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:18:26.14

>>270
減らすことばっか考えるん？
政策の財源なんて国債一択なんだからどう返せるか試算せな
バカでも出来ること偉そうに語ってもなんも響かんわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:18:32.89

>>273
だって増税するじゃん
国民が必要ないと思ってても

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:19:00.60

>>270
それをやるのが政治家やろ
できないなら政治家なんて要らんやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/11/01(金) 22:19:23.41

>>273
頭お花畑かな😅

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:19:29.48

それではガイジを論破します

国税庁

旦那の金額1095万円以下なら配偶者の収入は150万円までなら

配偶者の103万円の収入金額と変わらない措置がうけられますw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:19:32.37

>>265
これをやった結果経済が活発になって半分くらい戻ってくるかもしれんで

それに物価上昇などのおかげで税収は確実に増えてる
令和二年60.8兆円→令和三年67.0兆円→令和四年71.1兆円→令和五年72.1兆円

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:19:32.35

>>270
減らすのじゃなく、毎年予算増やす必要ないやん。
使い切って予算無いって言うのが国と財務省のやり方やし。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 22:20:00.72

>>220
UAゼンセンって立憲の支援組織ちゃうん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:20:14.72

400円の惣菜唐揚げが半額になりました。
2000円のパック寿司が2割引きになりました。

これで二割引きの方が400円も安くなるからお得だ！ズルい！とか言い出すガイジがいるってマジ？
割合で見ろよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:20:41.57

>>278
もう安倍晋三はおらんのやで
自民党と統一教会の横暴が許されてきた時代は終わったんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:21:09.58

>>256
ないよ
減税額が高所得者の方が多いんだから恩恵は高所得者の方がでかい
信者が揃いも揃って率がーなんて言ってるけど取ってつけただけの言い訳

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:21:09.58

>>280
エンゲル係数も高いし消費に回さないと厳しいデータいっぱいあるのにね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:21:42.99

お前ら騙されないように

配偶者控除と配偶者特別控除の優遇金額と

その適用条件見てみ

配偶者の収入が150万円超えない限りは優遇金額変わらんで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:21:46.69

>>285
あ、ガイジだ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/01(金) 22:21:48.29

>>280
ワイは低所得者の消費喚起に足る減税とは思えんな
そもそもの所得税を下げた方が遥かに効率良いし累進性強化で上流から取れば(建前上は)財務省も文句を言えなくなる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/01(金) 22:21:48.34

こういうスレ見てても人によって意見が違いすぎて結局何が正しいのかよくわからんわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:21:50.18

>>285
頭腐っ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:21:57.10

>>279
誰め配偶者の話なんてしておりません

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:22:43.01

>>285
税金の還付みたいなもんやからなそれ以上に税金むしり取られてる層やぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:23:05.48

>>290
統一教会の下部組織である自民党が反対してるってことは減税するのが正解

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新] · 2024/11/01(金) 22:23:12.73

>>270
削れやそれが仕事やろ

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.58][苗] · 2024/11/01(金) 22:23:19.85

扶養手当と税法上の扶養と社会保険上の扶養の区別がつかない奴wwww
ワイやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 22:23:21.27

>>283
そもそも高所得者が高所得者なのはそれだけ苦労して稼いでるからであって控除額が絶対値で見れば大きくなるのはそれだけ税金を多く払ってるからなのに「高所得者ほど恩恵」って発想が頭沸いてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:23:25.06

103万以上所得税がかかる

106万以上社会保険の加入が必要になる

130万以上配偶者の社会保険から外される

150万以上配偶者特別控除が満額適用されなくなる

201万以上配偶者特別控除が適用されなくなる

これが年収の壁一覧やで
103万はまあ越えても影響は大きくはない
106、130万の社保の壁は越えると手取りが一気に減るから影響が大きい
150万以上はもう越えるなら250万くらいは稼ぐ方がいいレベル

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:23:33.20

>>281
国と財務省のやり方がそうならこれからもそうなるんやしあかんやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:23:40.34

>>283
割合で言うなら消費税下げる方が誰でも恩恵受けるしええんちゃう？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:24:10.15

>>289
働いてない人には恩恵ないわな
ただ、一次的なバラマキよりは遥かに有意義やと思う。
自分で働いた手取りが増えるのだと、恒久的に収入が増える感じがして前向きになるやろ

それに世の中の人手不足が緩和されるのも大きい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:24:25.56

>>279
お前の言ってる収入ってそれ年収だろ
収入金額って表現がアホじゃん
手取り、可処分所得っていうんだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/01(金) 22:24:44.90

>>99
そんなわけねえだろハゲ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:24:47.34

収入金額なんて言葉無いわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:24:58.44

>>288
事実やん
玉木ですら認めてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/11/01(金) 22:25:00.93

>>270
削らんと日本が消滅するのに何言うとんねん。耳障りの言うこといっても現役世代が豊かにならんとガキは絶対に増えんやろ、リスクぐらいとれや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:25:04.29

>>297
そうなんよ
悔しいなら努力して金持ちになればいいんよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/11/01(金) 22:25:17.09

>>1
投票してないんだろ？バレバレやぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:25:42.04

>>308
消費税下げるなられいわ行くよね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:25:42.58

103万円の壁があるとかバカが言ってるだけでそんなもん存在しない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/01(金) 22:26:05.67

>>306
元々削っても足りないから消費税始めたんやで？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:26:21.71

>>297
だって国家だもん
個人じゃないからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:26:37.76

>>302
国税庁のいう適用条件な

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:26:40.08

>>310
あまり気にしなくていいだけで壁は存在するで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:27:18.41

>>314
存在しないよ
所得税だと150万円の壁があるだけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:27:19.52

>>313
そんな日本語はない
勝手に作るな
区別しろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 22:27:37.26

>>312
意味がわからん
何が国家で何が個人？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:27:45.35

>>316
国税庁の話だけど？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:27:57.01

>>290
この案が通ったら庶民が肌で感じられるレベルの恩恵があるからな

そうなったら現実的な政策を打ち出せず批判しかしとらん立憲共産党いらんやんってなるから焦ってるんや

というか仮に割合無視して額だけ見て高所得者ほど恩恵を受けるからズルい！っていうのを真に受けたとしても、結局上から下まで得はするんだから何でそこまで必死になって反対するんや？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:28:14.24

>>311
削るのは先ず政府の税金の使い方からや。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:28:16.10

>>315
>>298読んでな
君みたいな頭悪い人にもわかりやすく書いたつもりや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/11/01(金) 22:28:39.06

維新より維新っぽい政策案なのに言う人間が変わるだけでこれだけ支持されるのが不思議やわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:29:14.99

>>306
現実見ろよ
国民がそう思ってても政治家はそうじゃないんだよ
それ前提に話進めなきゃ意味ない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:29:24.39

>>317
共産主義なんやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/01(金) 22:29:32.26

103万の壁は超えても別に大した影響ないんだよ
そもそも100万円台は扶養に入ってる人が大半だから単身者の弱者男性なんかは蚊帳の外や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:29:33.14

>>318
収入は年収じゃない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:29:34.80

>>300
なおさら消費税引き上げた野田とかいうやつを排除せなアカンよな
比例国民民主党に投票してよかった

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:29:41.97

>>320
そこは政治改革のとこやから立憲の腕の見せどころやね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/01(金) 22:29:43.56

ザイム省の人間が絶対飲まないから議論するだけ無駄
ザイムを解体してからが話の始まり

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/01(金) 22:29:56.73

年収200万の人は8万しか減税されない！って言うけど200万の奴の8万ってデカいやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:30:02.48

配偶者特別控除38円の適用
103万円超　150万円以下 38万円

配偶者控除38万円の適用
103万円以下

この違いは旦那の収入が1095万円超えるかどうかだけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:30:11.53

ワイは物品税復活でいいと思うがな
宝飾品とか高級時計とか高級車みたいな
モンは税率50%でええ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:30:34.83

>>326
収入金額は年収ベースw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 22:30:39.16

まずは子供作ろうな？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:30:48.04

>>329
たぶん通るてスシローまで言い始めたし前向きみたいやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.29] · 2024/11/01(金) 22:31:08.34

それより消費税減らしてくれ
ちな家買う予定

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:31:20.69

マジで財務省の手先でもいるのかと思うわ
下げる意味がわからんわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:31:51.78

>>321
所得税は200万まで5%定期

つまり10,000円増えても500円だけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:31:58.22

>>199
>>212
そんなアホなこと言うて恥ずかしくないんか
知りませんでした～の間違いやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:32:31.64

>>327
消費税なられいわやろ
国民民主も元ミンスやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/01(金) 22:32:45.61

男女共同参画事業費9兆円
これを削れ
話題にしたくないから工作員も触れなくて草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:32:53.00

>>317
日本社会
国全体を考えてどうすべきか決めるんだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:33:07.90

つまり103万円超えて104万円になっても税金は500円しか増えないんだよね

9,500円のプラスしかならない

103万円の壁なんて存在しない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/01(金) 22:33:08.47

>>337
まぁ黙ってみてるだけなわけはないので

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:33:11.01

>>333
年収は収入ではありませんよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/01(金) 22:33:11.27

>>337
少数与党の自民党に味方する見返りとしてはショボすぎる案だからな
税制改革の一環ならええけどピンポイントで通すような案じゃない