国民民主党「年収の103万の壁を上げます！」←正社員に恩恵ないじゃん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 21:18:21.17

消費税下げるって言うから投票したのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/01(金) 22:38:52.73

>>367
ええんちゃう？じゃないくて出来ねえしタマキンすらほぼノータッチでしょ
馬鹿民党に騙される馬鹿？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:39:10.53

>>371
さっきから説明しとるで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/01(金) 22:39:23.90

>>373
せやね
あんま君の伝わらんな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/01(金) 22:39:27.76

延々配偶者控除の話だけしてるの、配偶者控除って概念を最近知った弱者男性なんやろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:39:41.67

>>373
書き込み数すっご😂

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:40:39.00

そもそも所得税の優遇は

配偶者控除の適用があるかないかだけやからな

そして配偶者控除と配偶者特別控除の金額は

配偶者の収入が150万円で旦那の収入が1,100万円超えない限りは

優遇措置は一緒w

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:40:50.98

>>372
額じゃなく率で考えた方がいいやん。
ほな、平等に納税額でも語らんと

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/11/01(金) 22:40:55.18

>>3
税金下げればいいんだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/11/01(金) 22:40:56.37

>>368
そんな話してないけど？
控除額を増やした時の恩恵の話だよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:41:09.22

>>376
お前がバカだからじゃね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:41:24.18

>>360
野田はイヤイヤするのに同じく増税に加担した元ミンス党の国民民主はセーフなん？
れいわが嫌でも野田キャンセルならせめて維新やろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/01(金) 22:41:27.93

現役世代に意味あるぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新] · 2024/11/01(金) 22:41:29.38

>>374
だって与党の元総裁が「できない理由を考えるのではなく！」って言ってる訳やし

ってのは冗談やが社会保障である必要はないし国民民主案を丸呑みする必要もないが103万で留め置くこと自体が生存権の担保たる控除の理念から外れている以上はそれを正常化させるのは必要や(あるいは法令等で控除を生存権の担保としないことを明文化させること)
そしてそれを正常化させる過程で必要な議論はワイが述べた歪みをどのように解消・ケアしていくことやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:41:36.62

簿記三級レベルの話がわからないやつが扶養控除の話をしてるのか
収益と利益の違いがわからんとは

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/11/01(金) 22:41:40.50

>>372
高所得者っても２５００万まででしょ。たくさん支払いすぎたもの返してあげればいいんじゃない？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 22:42:07.64

>>372
だからその多く減税されるという認識が誤ってるって言ってんだろ
「103万以上の年収がある全員に恩恵がある」ってだけの話

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/01(金) 22:42:46.90

>>383
伝わってないからここまでレスしてるんやろ君
まあ頑張れやネットサポーター相手に

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:42:51.23

国税庁の規定見ようぜーw

配偶者控除特別控除は38万円がMAX

旦那の収入金額が1,100万円以下なら

配偶者者の収入103万円と150万円は変わらない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:42:55.10

>>346
だとしてもやった方がええことに変わりはないやろ
既存メディアなんか財務省に逆らっていいことなんか何一つないから財源足りないだの言ってるだけや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:43:14.50

>>390
お前がバカだから？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/11/01(金) 22:43:39.63

>>380
率で考えたって無意味や
あるサービスをするために使う金に率なんて関係ない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:43:43.67

>>387
簿記では所得税の話はありまてーんw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:43:57.21

うちの業界アルバイトはみんなフルタイムだから関係ない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/11/01(金) 22:44:29.38

>>389
誤ってないけど
実際金額で見たらわかるやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新] · 2024/11/01(金) 22:44:31.52

>>372
ほな平等に一律額として徴収やな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:44:47.06

>>391
健常者は夫婦の家計を見るときに夫の手取り+妻の手取りで見るやろ
妻の手取りは減るけど夫の手取りは減らないんだからノーダメ！なんてお前の理論は70レスしたって賛同されるわけないで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:44:48.13

>>395
ありますが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/11/01(金) 22:44:59.77

>>395
あるだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/01(金) 22:45:03.84

>>386
社会保障が財政逼迫の大部分なのに社会保障である必要がないのか...

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:45:24.19

以前のようにインフレに合わせて所得控除引き上げましょうってだけで阻止しようとする勢力がワラワラ湧いてくんの割と日本の闇だろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10] · 2024/11/01(金) 22:45:29.46

選挙前は税負担どうこう言ってたマスコミがこの件については税収減って喚くの何なん
税負担が減ってハッピハッピーでええやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/11/01(金) 22:45:38.79

>>388
この国にそんな余裕ないよ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:45:42.14

国民のいう配偶者の働き方が変わるとか優遇措置なんてものは大嘘

そもそも所得税法上では旦那の収入が高収入でない限りは優遇措置は変わらん

変わるのは配偶者の収入が150万円超えてからやな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/01(金) 22:45:50.50

>>393
応援してるで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/11/01(金) 22:46:19.45

>>398
富の再分配ってのが資本主義が成り立つための原則なの知ってる？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新] · 2024/11/01(金) 22:46:34.44

>>402
社会保障でも男女共同参画でも防衛費でも少子化対策でも復興費用でもええよ
別にどれか1つを極端に絞る必要自体はないんやから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/01(金) 22:46:51.27

>>397
額じゃなく変化の割合で見るのが正しいと日本共産党さまが言ってるんだが？
i.imgur.com/EGUvpAf.jpeg
i.imgur.com/dRT7Xup.png

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 22:46:55.51

>>397
だからそれは日頃払ってる金額が大きいから絶対値で言えば大きくなるってだけやん
低所得者より高所得者の方が高率で控除して貰える訳じゃないどころか率で言えば低くなるんだから恩恵なんてない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:47:07.58

>>394
ほな、納税額は統一するんか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:47:20.02

>>400
簿記の検定では所得税の話は一切出てこないよ

まあソース出せないだろうけど頑張ってね

飛行機飛ばして逃げたら笑わせてもらうね(苦笑

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/11/01(金) 22:47:30.04

>>410
共産党のくせにやるやん。なら正しいな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:48:01.10

というか円安とインフレで年収1000万でも一昔前の600万ぐらいの価値しかないからな
もう高所得者なんか殆どのいなくて再分配は事実上破綻してる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:48:31.42

消費税に対しては低所得の自分達は余剰資金少ないからかかる負担の“率”が大きいと喚いてるのに
基礎控除に関しては金持ちの方が控除にやってもたらされてる恩恵の“額”が大きいと喚くのか…
ほんま低所得って厚かましいダブスタのカスやな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:48:39.29

>>401
うーんバカすぎて草

簿記検定で所得税の話が出てくるか調べてきてみたら？無知無能な低能ちゃん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:48:57.53

高所得者の方が減税額が多いって言う奴おるけど
そもそも高所得者の方が納税額が圧倒的に多いやん
割合的には低所得者の方が負担減るやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/01(金) 22:49:23.80

>>396
正社員も関係あるんですが...

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:49:38.25

>>413
所得税預り金という負債の勘定科目があります。収益と利益の違いを勉強しましょう。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][苗] · 2024/11/01(金) 22:49:43.21

まあ103万にどうしてしたかは知らんけど時給あげたぶんあげていいんじゃねーの
人手不足は解消されはしないと思うけどね103万なんてフルタイムで働けない働きたくない層だろうし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/11/01(金) 22:49:44.81

>>403
税制云々以前に「人手不足」っちゅう生活に直結する大問題をどうすんねんって話やわ
最低賃金上がって非課税枠が据え置きじゃ状況は悪くなる一方やのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:50:09.60

103万円の壁なんて存在しないの草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新] · 2024/11/01(金) 22:50:24.37

>>422
移民バンバン受け入れろ派なんやろ
知らんけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:50:26.69

年金暮らしには関係のない話やね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/11/01(金) 22:50:46.65

>>416
富の再分配が資本主義の基本なんだから当たり前

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:50:51.98

>>384
まあ正直れいわ参政は論外として自民は嫌やけど立憲共産党も無理ってだけやったから国民でも維新でもどっちでもよかったんやけどな

結果論になるが少数ながらも駆け引きで政策を実現しようとする理想的な野党の動きしとるし正解やったやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:51:28.65

>>420
それ預かり金勘定であって所得税関係ないよ
頑張れよ低能ちゃーん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:51:30.51

>>410
ワイと同じ意見で草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:51:31.47

103万から扶養外れて扶養控除受けられなくなるから壁はあるでしょ

2024/11/01(金) 22:51:46.61

>>1
嘘つき売国トリガー党を信じるバカwww
投票したバカwww

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/01(金) 22:52:01.73

>>364
年収400万円の男に娘をやりたいかどうかに家と家の結びつき関係なくて草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][苗] · 2024/11/01(金) 22:52:24.70

相変わらず民民持ち上げてるネット民きもい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/11/01(金) 22:52:50.04

>>411
恩恵って言い方があかんな
高所得者の方が減税されるのが良くないって話

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:52:53.07

>>428
預り金勘定なんて言葉ありません

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:53:17.14

>>426
日本語理解できないガイジ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:53:34.16

>>426
草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:53:41.15

世の中には103万円の壁なんて存在しないって証明されたね…

130万までは社会保険も関係ないから働けるで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/11/01(金) 22:53:49.06

累進課税で高所得者からたくさん納税させてるんだから、還元されるときは高所得者にたくさん還元されても仕方ないよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:55:00.55

>>435
預り金を仕訳する際の勘定科目は、「預り金」です。「預り金」は、従業員や取引先などから一時的に預かったお金に用いる勘定科目です。

所得税関係なかったね…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:55:01.99

>>438
社会保険って今従業員数51人以上やと106万円やで
スーパーとかファミレスとか有名企業のパートバイトはほぼそこが壁になる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 22:55:22.45

>>434
そんなこと言い出したら世の中の減税なんて全部そうやん
消費税減税でもなんでも大きく金を動かす奴が絶対値で言えば大きい額を減税される事になる
お前は消費税減税も「金持ち優遇政策」って思ってるって事なん？じゃなきゃおかしいで

警備員[Lv.23][苗] · 2024/11/01(金) 22:55:53.08

いわゆる103万円の壁を130万円に増額
第3号被保険者でない人には普通に減税

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:56:02.38

>>441
有名企業の従業員51人未満なの？んんんん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:56:21.73

>>438
ほとんどの企業が１０６万やろ
そしてその106万もさすがに引き上げるやろ178万に
３つの壁について理解してないやつが多いからあえて1番手前にある103万の話してるだけやろうし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/01(金) 22:56:23.40

この状況で自民党の政権運営支援する放出が103万の壁は割とガチでアホやと思う
ノーアウト12塁で併殺打ってランナー三塁に進んだからとガッツポーズするくらいアホや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:56:35.96

>>443
103万円の壁なんて存在しない定期

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:57:45.52

>>444
逆やろ
有名企業は51人以上が多いから106万なんや
小さい会社で50人以下なら130万やけど
パートやバイト雇ってるところは大企業が多いからな
コンビニとかも全部そう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/11/01(金) 22:57:47.13

フルタイム共働きなうちには１０３万の壁とかそもそもどうでもいいわ。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/11/01(金) 22:58:01.01

>>442
思ってるけど
だから消費税は難しいから置いといて、控除額引き上げする際に減税額が増えないよう累進性つける必要がある

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/01(金) 22:58:35.69

【悲報】日本の左翼さん、自分たちの主張してきた減税が気に食わないやつらにより叶いそうになってるので今までと真逆の主張を始める

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:58:39.89

>>440
ですから預り金勘定という言葉はありません
所得税預り金は企業が給料から差し引いた所得税を従業員から預かって後に国に納税しなけれればならない負債の勘定科目です。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:58:56.06

>>448
すまんやで。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:59:00.64

>>447
こんなとこでそこまで頑張ってプロパガンダ撒き散らす理由はなんなんや
なんかお前にとって都合悪いんか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:59:01.19

>>445
ほとんどの企業が130万円定期

はぁ〜無職のエアプに草は生える

そもそも週20時間以上勤務している場合には社会保険の適用あり

時給1,000円なら96万円の壁になっちゃった…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:59:30.03

>>438
130万の壁知らない若者すごい多そう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/11/01(金) 22:59:58.48

>>450
元々、累進性で高いかね支払ってるひとに、支払いベースの控除額かえるってんだから、減税額に累進性つけるっておかしくね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 23:00:17.67

>>448
① 106万円の壁
加入制度：厚生年金保険・健康保険
対象：従業員51人以上の企業などに週20時間以上勤務している場合

あのさ、20時間の壁を超えるから関係ないよ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 23:00:31.34

なんかやべえキチガイやったわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/11/01(金) 23:00:44.25

所得税率の変更とセットでやらないと意味ないのよね

警備員[Lv.23][苗] · 2024/11/01(金) 23:00:54.17

第3号被保険者の扱い定めない限り、本件はフルタイムサラリーマン減税という側面のほうが強い

一方で、年収の壁変更起因の労働者増には余り繋がらないだろうなあと

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 23:01:43.77

今回の103万円の壁は社会保険は関係ない

週20時間以上働く場合に社会保険は強制加入やからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/01(金) 23:01:52.74

>>450
累進課税の控除額を増やすだけなのに控除額にも累進性つけるとか酷すぎて草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 23:02:01.63

>>458
君自身が言うとるやん>>455
その壁に引っ掛かるくらい稼いでる人はだいたい20時間以上勤務してるんやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/11/01(金) 23:02:30.45

>>457
減税額に累進性じゃなくて逆ざや起こらないように控除額にな
今でも大雑把だけどあるだろ

警備員[Lv.23][苗] · 2024/11/01(金) 23:03:25.26

そもそも国民民主党の資料が、第3号被保険者向けの話になっていない

https://i.imgur.com/5OgATtA.jpeg

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新] · 2024/11/01(金) 23:03:31.58

>>463
今でも収入によって基礎控除額に差があるけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 23:03:52.57

>>460
そうそう
壁を上げれば企業が負担する法定福利費（従業員と折半する社会保険料の残高）が減るから企業も儲かって賃金が上げられるって話なんだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 23:03:55.02

つまりフルタイムで働く場合

週5勤務で8時間

の場合には社会保険は強制加入

収入の壁を作ったところでまったく意味がない

そして所得税の優遇は150万円まで変わらない

つまり103万円の壁なんてないんだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 23:04:07.88

>>450
誰が得すんのそれ
もうやる意味もないやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 23:04:47.38

>>468
何も変わらない定期

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 23:06:30.07

間違えたこっち。そうなんだよ
企業が法定福利払いたくなくて非正規雇う流れになってるから、壁を上げて1人の従業員が新しい壁の範囲内でたくさん働いてくれれば企業と従業員、お互いの社会保険料負担減るから企業が賃金あげやすくなる
>>468
>>464

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 23:06:34.93

>>469
配偶者控除の場合はそもそもフルタイムで語ってないけどな