財務省「税収が8兆減る。財源は？」玉木「いや国民の手取りが8兆増えるから問題ない」←

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/03(日) 00:22:55.03

玉木は会話できない感じか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/03(日) 09:35:15.11

ちゃんとチューチューされずに8兆万円もらえるかよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/11/03(日) 09:36:04.83

今ある金からなら財源は？　はいえるけど
これから入る金が減ることにたいして財源はってよくわからんな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.28] · 2024/11/03(日) 09:36:58.50

>>809
めちゃくちゃな理論で草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/03(日) 09:37:01.75

つか去年の定率減税と給付金の合計5兆なんだけどな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/03(日) 09:37:07.13

>>822
クソみたいな動画に数千万使うしな
安い邦画なら1本取れる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/03(日) 09:38:12.83

無いなら無いなりにやり繰りするのがお前の役目やぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/03(日) 09:39:35.88

トリガー条項の方はなんも言われないってことはそのままなんだろうな
103万の壁は内々では見直し決まってるからこんだけ言われてそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][警] · 2024/11/03(日) 09:39:46.52

インフレ抑えたいなら財務省はまずは無駄な市場への供給減らすのを考えてほしいね🥺

権力は放置すると暴走するし、実際財務省はもはや自らの利権を増やすことばかり考えてるように見えるけど

財務省を誰が監査、監視できるのか？
実際には財務省のいいなり議員ばかりだからね🥺

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/11/03(日) 09:39:46.99

>>824
玉木もだけどなんで流れる前提なんだ？
過去30年の例から言ったらいかなる財政政策も貯蓄に回るだけなんだけど
今回に限って景気を浮揚させる要因があるならさっさと言えばいい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/03(日) 09:40:08.16

バカだからよく分からんのやが103万の壁無くして累進課税見直したら解決しないんか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/03(日) 09:40:26.33

>>834
皆ダンス預金するのか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/11/03(日) 09:40:31.18

減ったら減ったでうまく予算組むのが財務省の仕事でしょ
甘えんなよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/11/03(日) 09:40:40.61

資本主義ってねずみ講やろ。そのうち崩壊する

警備員[Lv.12][新] · 2024/11/03(日) 09:40:55.81

>>832
玉木案だと補助金やめてトリガーやからガソリンの値段も灯油の値段も爆増するぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/11/03(日) 09:40:56.19

実際ワイの母親は103超えないように大幅に調整してたけどな
労働力も減って経済も回らんしええことないやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/11/03(日) 09:41:07.42

>>836
銀行に貯金したら投資に回るってか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/11/03(日) 09:41:39.58

>>835
累進課税の税率上げるって言っちゃったら選挙で勝てないじゃないですか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/03(日) 09:41:44.03

>>841
銀行の預金も市場の一部だよね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/11/03(日) 09:42:01.54

財源無駄に多い国会議員の給料減らせよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/11/03(日) 09:42:31.55

>>843
おまえさ
アベノミクスでこれだけ株価があがってどんな素晴らしい資産効果があったと思ってるの？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/03(日) 09:42:52.55

>>832
控除は物価上昇に合わせて引き上げろと言ってるのに、トリガーは法律自体が物価上昇のこと考慮してない内容になっとるからな
同時押しは流石に難しいやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][芽] · 2024/11/03(日) 09:43:12.27

>>1
そもそも政府は収益事業をやってるわけではない
経済対策や貧困対策で8兆ぐらい余裕で使うんだから、最初から取るなと言ってるだけ
財務省はガッツリ取って、自分のカネかのように偉そうに配ることで権力を維持している

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/03(日) 09:43:14.27

>>833
財務省が長年インフレを抑えすぎた(デフレ・ゼロインフレ)だったから致命的な社会保障財源不足になってるんやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/11/03(日) 09:44:03.18

8000が40000になって消費増やしましたかね？
インフレ率2％の達成すら戦争のおかげなんだけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/03(日) 09:44:04.06

>>845
世間一般では銀行預金も市場の一部だよね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][警] · 2024/11/03(日) 09:44:14.49

まぁ利権が絡むなら特別会計に400兆円以上ポンと出すのに

利権が減るなら8兆円くらいでガタガタいうのはちょっとどうなのって感じはあるね🥺

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/03(日) 09:44:53.38

>>747
>>256

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/03(日) 09:45:10.50

>>845
ついでに資産効果は素晴らしいと重ってる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/11/03(日) 09:45:23.23

>>847
基礎控除上げる代わりに8兆円分の経済対策や貧困対策をやめろって話なら分かる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/11/03(日) 09:45:34.62

中抜き規制すれば余裕やろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/11/03(日) 09:45:46.23

玉木は累進課税強化より、老人を切って税収増やせ派だぞ
70、80の親の介護しなきゃいけない50代が、子育てで一番金かかる高校生大学生の親の世代でもあることを理解できないから
この世代は立憲支持や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][芽] · 2024/11/03(日) 09:45:59.58

金や資源を集めて配るって事自体が巨大権力だからな
共産主義国が必ず独裁体制になるのも結局はそこが源泉だし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/11/03(日) 09:46:13.83

>>853
素晴らしかったら安倍の在任中に2％達成してるだろうよ
お前基本的なこと解ってるか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/03(日) 09:46:43.53

>>812
低金利低インフレを維持すればずっと借金しまくっていい理論を実践してきたのが日本なんだけどね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/03(日) 09:47:09.17

老人て重し背負ったままでは経済は復活できんて

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/03(日) 09:47:13.81

>>858
最初の話に戻すけど世間一般では銀行預金も市場の一部だよね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][芽] · 2024/11/03(日) 09:48:47.11

>>834
巨額の税金を投入した役人の財政政策が効果無いと認めてるんなら、じゃあ税金取るのをやめようとなるのが普通だけど？
増税で経済が失速・・・・いや大失速するのはもう歴史で証明されてるし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/11/03(日) 09:48:52.86

>>861
言葉尻の議論なら本質に戻させてもらう
市場に流れてその先の話をするけどお前は税収が上がると思うわけだよな？
単に市場に流れたらそれで成功というバカみたいな話をしているのならそれでいいが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/03(日) 09:49:28.70

姨捨山いるわ

警備員[Lv.13][新] · 2024/11/03(日) 09:49:35.97

>>856
それ今日テレビで見たけどめちゃくちゃトーンダウンしてたで
後期高齢者の負担に少し言及したくらや経済力ある老人に2割負担とかそんなレベルで自民が改正したのととほぼ変わらん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/11/03(日) 09:49:50.11

>>860
逆やない？
老後が不安だから貯蓄するってなった方が経済停滞するわ
アメリカみたいに借金やローン組んでまで消費するのと真逆

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][警] · 2024/11/03(日) 09:50:06.83

特別会計400兆円以上あるから
インフレ嫌なら8兆円減らせば大丈夫だよ🥺

そもそもいきなり178万？とかにするんじゃなくて
130万とかにして
特別会計も400兆円分から4兆円減らせばこの分に関してはインフレしないね🥺

まぁ財務省は何もしないで税金上げてくだけだろうけどさ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/03(日) 09:50:24.02

玉木の言う通りあげて、5年後に子供以外の扶養控除廃止が正しいと思う

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/03(日) 09:50:36.14

>>863
言葉尻じゃない
言葉の定義の話
定義がきちんとしてないと会話にならないよね？
で世間一般では銀行預金も市場の一部だよね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/11/03(日) 09:51:06.89

>>869
あぁそれでいいから先に進めろよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/03(日) 09:51:41.94

>>862
お金の価値が減らないデフレ下でお金ばら撒いてもお金を貯めようとするのが合理的な経済行動だからね経済政策として全く無意味だった
だから消費税減税と直接給付で消費増加を促すことで日本経済の血流を良くするのが最優先

警備員[Lv.13][新] · 2024/11/03(日) 09:52:23.94

結局z世代みたいな金稼ぎたい消費したいみたいな奴らが資本主義では一番賢いし大切なんよな
アメリカ人なんてみんなz世代みたいなもんやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][芽] · 2024/11/03(日) 09:52:39.97

>>9
アホ過ぎて草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][警] · 2024/11/03(日) 09:53:41.46

>>841の続きをしよう
銀行に流れた金がどう巡って税収を上げるのか玉木と信者は説明願う

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/03(日) 09:54:34.16

>>866
平均寿命が75歳くらいなら医療費やら年金やら減るし貯金貯めずにもっと使うようになるやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][警] · 2024/11/03(日) 09:54:41.21

そもそも貯蓄に景気浮揚効果があるなら現在こうなってないという結論がもうあるんだけどな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][芽] · 2024/11/03(日) 09:55:34.32

>>854
ホントに税収下がればなんらかの形で歳出を減らすか赤字国債発行するんだから何の問題も無い
今の時点で毎年赤字国債発行してるのに今回だけ発狂したように抵抗する財務省はただのアホ
税収増えてリカバー出来るなら大大成功。増税で株価が下がればGPIFの収益も減るし歳入も減るんだから
税率だけでこの世の終わりみたいな騒ぐのは財務省の醜いポジトーク

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽警] · 2024/11/03(日) 09:56:14.70

>>863
上がるってのは1円でも上がれば上がるってことだよな？
確実に上がるよw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][警] · 2024/11/03(日) 09:56:45.18

>>878
お前のレベルはよくわかった
もういい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/11/03(日) 09:56:57.14

年金減額ラインの月収48万を無くせばいいよ
なんなら年収170万とかにあわせばいいし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽警] · 2024/11/03(日) 09:58:18.37

>>879
言葉の使い方から勉強し直したほうがいいよw

警備員[Lv.13][新] · 2024/11/03(日) 09:58:37.79

>>877
税収減らす必要ないじゃん
玉木が言ってる層ってパート主婦と学生やからそこに補助金出すようにしたらええだけやん
子供手当とかでな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/03(日) 09:59:22.59

インフレ売上増加賃金増加が繰り返されれば今600兆円規模の経済でお金のやりくりに困っているという話は、
36年後にGDP1200兆円になっていればもう大した話じゃなくなっていて、
72年後にGDP2400兆円になっていればそんな頃の話なんてすっかり忘れているんだよ

これがインフレ経済が持続可能である仕組み

一方でデフレ経済は何十年経っても昔のやり繰りの問題を引きずり続ける地獄行きの階段

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][新芽] · 2024/11/03(日) 10:01:28.53

そもそも派遣の乱立と多重請負が最大の問題で、ここを変えない限り大した効果はない
それ以外で確実に効果を見込めるのは消費税減税や税制改正による累進性強化だけや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/11/03(日) 10:01:30.87

消費税だけで8000億賄えるやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽警] · 2024/11/03(日) 10:02:57.31

>>858
失業率
意味がわからないならもういいよw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][芽] · 2024/11/03(日) 10:03:29.03

>>871
デフレだからゼロ金利になってるわけで、デフレだろうがなんだろうが貯蓄動機は変わらないよ
要は費用対効果の問題
直接給付は1使って0.8以下しか効果が無く給付コストも莫大な最大の愚策
金を使うと罰金という悪魔の税制消費税を下げるのが一番いいというのは同意
その次に良いのが金を稼ぐと罰金という所得税減税だが、ここに反対するのは意味が分からない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/03(日) 10:03:36.72

財務省の人も手取り増えるんだから圧力かけなくていいじゃん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/03(日) 10:03:38.10

もはやこれは財務省と国民の戦いだよ
財務省としてはこの不安定な状況に乗じて税率を上げたいから元財務官僚で本当のことをよく知ってる玉木が担ぎ上げられることが一番厄介
だからこの手のプロパガンダを一斉にメディアに報じさせてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][警] · 2024/11/03(日) 10:03:39.57

>>883
30年成長しなかった国が今から成長していく
そういう愚かな賭けをするべきではないということをマンキューがThe Deficit Gambleで言ってるな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/11/03(日) 10:04:08.33

歳入減るんなら支出減らして対応したらそれでええやん
公共工事とかちょっとずつ減らせば8兆なんかすぐよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/03(日) 10:04:51.27

定額給付金とか岸田の定額減税を例に挙げて「消費は増えなかった」って言うやつ多いけど、それらは単発だから恒久的対応の場合どうなるかなんて分からん話なんよな
恒久的な減税なんてこれまでやってきてないんやから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/03(日) 10:04:52.39

>>876
貯蓄に景気浮揚効果が無いってお前は信用創造理論も知らないの？
銀行の預貯金というまとまったお金が経済で発生する事で大型の民間投資がなり得るんやが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/11/03(日) 10:06:24.38

>>891
今は公共事業なんて6兆円しか予算ないですよ…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][新芽] · 2024/11/03(日) 10:06:29.19

ワイは将来的に税制改正の一端として実行するのは構わないが、インフレ率2％超えてる状況で優先して実現ふべき政策ではないという立場や
過度のインフレ率を抑えながら消費喚起できる組み替えを優先しろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1] · 2024/11/03(日) 10:06:39.00

>>886
団塊世代の大量離職と労働人口不足は時間の経過と人口比が招いた必然で金融政策関係ないことくらい解れよ
そもそも2％達成できてないんだからその経路にあったはずの需要増も起こってないわけでラッキーで起こったことを成果に上げるな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][芽] · 2024/11/03(日) 10:06:40.26

民主党政権並みの財源無視したどんぶり勘定やな
Zさんはその頃を覚えてないからウケのいいフレーズに引っかかってコロッと支持してまうんやろなあ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/03(日) 10:06:52.63

RPGゲームに例えるなら日本は途中の街でずっと同じ敵(デフレ・ゼロインフレ)を倒して全然経験値もゴールドも増えない攻略をしている

欧米はどんどん強い敵(インフレ)を倒し続けてどんどん敵の強い街に進み経験値もゴールドもどんどん増えている状態

アメリカが昔通り過ぎた街でずっと雑魚狩りしながら暮らしてるRPGゲームの敗北者のような存在が日本

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.37] · 2024/11/03(日) 10:07:03.75

タンス預金でも無ければ銀行に金が貯まるなら銀行が金使うしな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][芽] · 2024/11/03(日) 10:07:13.66

>>882
直接給付は経済成長にも経済循環にも悪影響がある最大の愚策
それでも社会保障は必要だから仕方なくやるものであって、直接給付を経済政策の柱にするとか狂気の沙汰

後、税収減らす等とは誰も言っていない
（仮に財務省の言うように）という枕詞を読み取って欲しい
消費税を5%に上げて2年で税収5兆円減らした財務省の言う事をキミが信じているのであればもう何も言う事は無いが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][芽] · 2024/11/03(日) 10:07:37.12

そもそもインフレで支出増えてるのに103万の壁だけ動かんのがまずおかしいわ
最低時給上がって上限変わらんなら労働時間減るの当たり前やんけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/11/03(日) 10:08:01.33

高齢者「非自民なら立憲や！」　若年層「国民民主！れいわ！参政党！」

>シニア層の受け皿が立民軸なのと比べ、若年層は国民民主やれいわ、参政党を選ぶ傾向があるのも特徴的だ。

>人口減少が進む状況で若い世代は税制や社会保障の改革が進まなければ将来負担が減らない。

>石破茂政権に不信を抱く若年層は税財政政策などで相対的に政権との差が少ない立民以外の選択肢に向かう傾向があると考えられる。

ps://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA302LB0Q4A031C2000000/

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/03(日) 10:08:35.91

>>896
経済理論わからないならいいよw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/11/03(日) 10:08:51.19

>>894
工事以外も減らしていこう
地方への交付金も1割ずつカットや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1] · 2024/11/03(日) 10:09:09.18

>>903
低いつまみ食いしか能がない馬鹿なんだから背伸びするなよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/03(日) 10:11:21.61

減税の邪魔してる立憲のが第2自民党に見える

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/03(日) 10:11:47.95

>>887
インフレ名目成長が今のお金の価値を否定し続けるのだからインフレし続ける限り効果的だよ

所得税減税より直接給付の方が良いと思うのはアメリカが成功してるからっていうのもあるし、
稼ぎの低い人が経営者に搾取されて貧民で固定化されている状況を打開する救いになるからだな
所得税減税はその人の稼ぎに依存するし恩恵も見えづらい
ぽんと何十万円か給付される方が人々の心理に与える効果は大きいと考える

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][芽] · 2024/11/03(日) 10:12:28.71

>>890
財政健全化とか言って増税を繰り返していたから失われた30年があるんだろ
そもそも、この事実からして「将来にツケを残す」という財務省の言い分が大嘘だとまともな知能の持ち主なら分かるはず
国を成長させずに世界から取り残されるのが最大の「将来への裏切り」なんだよ

と言うかいい加減国家財政と家計は全然違うというのを理解しろ
緊縮も積極財政も単なる政策であって国家レベルで見れば賭けでも無いし借金ですら無い
20年緊縮やってダメで、積極財政で回復しつつあると言う現実を見ればどうすれば良いか馬鹿でも分かる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][芽] · 2024/11/03(日) 10:14:08.19

>>906
自民も立憲も反対なんかしてないぞ
財源の確保が課題だからどうやって進めるかという話をしてるのにウケ狙いだけしか考えない国民民主が財源無視して強行しようとしてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/11/03(日) 10:15:39.51

>>893
企業が他人資本に頼って新規投資なんかせずに、自己株式買ったりしてて
銀行は投資先なくて、家計が預けたとこで日銀当座預金に行くだけや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/03(日) 10:15:41.96

>>909
いうて自民と立憲の公約は財源について触れてるん？
今回はどっちも緊縮だから関係ないかもしれんけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/03(日) 10:16:56.56

>>905
ついでに計算したけど団塊世代の引退だけだと数値が合わない
バカは計算できないからわからないんだろうけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/03(日) 10:17:36.12

自民党も立憲民主党も現役世代の給料から半分ぶん取って行くことを偉そうに「財源」とか言わないでほしい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/11/03(日) 10:18:03.69

>>911
立憲は所得税の累進性強化するらしいで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/03(日) 10:18:12.72

節約せえよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/11/03(日) 10:18:22.94

玉木にとって一番避けたいシナリオは自民・立憲が直接話し合うことだから
今みたいに等距離スタンス取りつつ与党に政策飲ませる綱渡りを続けるしかない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/11/03(日) 10:18:52.58

>>913
将来の子孫に借金押し付けることを財源と言ってるタマキン山本太郎

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新] · 2024/11/03(日) 10:19:54.32

極論、玉木の理屈なら税金ゼロにしてもその分国民の所得が増えるから問題ないってことか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/03(日) 10:20:07.42

自民も今はポイント稼ぎたいんだからノーリスクで出来るならすぐ実施して功績を喧伝するに決まってるやん
無責任な玉木は外野からギャーギャー言えるけど財政に責任を持たないといけない立場だとそうはいかない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/11/03(日) 10:20:27.87

>>907
アメリカの補助金政策とか過去に失敗だらけだと去年のバイデンの1.3兆ドルの時に散々批判されてただろ
それでも2000年代の連邦政府の補助金年平均は400～700億ドル程度でこの程度なら日本も毎年支出している

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/03(日) 10:20:57.81

>>910
え？銀行なんて今バンバン貸付しまくってるが
最近なんて外資系不動産投資に金出すのトレンドやけど
そもそも国債の買い手のほとんどは民間銀行やぞ

tax-kumazawa.com/cn40/pg395.html

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/11/03(日) 10:21:00.65

賭けみたいなもんだから、責任ある立場の人はなかなか乗れんよな
いつも金利動向とか気にしてるのが総理や財務大臣だから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/03(日) 10:21:13.82

今まで財務省の言いなりでここまで来て国民は楽になったか？
いろいろな理由つけて負担を強いて税収は過去最高を更新し続けてることに対しておかしいと思わないのか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/03(日) 10:21:25.66

どうやら立憲民主党の支持者は重税をかして「財源」を増やせば増やすほど社会は良くなると考えてるようだな
哲学が違いすぎる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/03(日) 10:22:04.71

全ての公的債務は必ず税金かインフレで返済される
これはどんな詭弁を弄しても否定できない事実だから受け入れるしかない
これは議論の出発点でもあり覆ることのない前提