【緊急】国民民主党｢年収130万円未満の主婦にも年金払わせる。｣

ハンター[Lv.47][苗] · 2024/11/03(日) 19:27:27.66

そもそも、第3号被保険者とは、国民年金の被保険者のうち、勤め人の配偶者で、その人に扶養されている人であり、国民年金保険料を自身では納めないこととなっています。
配偶者が納める厚生年金保険料の中に第3号被保険者の分の保険料も含まれていると説明されますが、実際の費用負担としては、厚生年金が支払う基礎年金拠出金を計算する際、第2号被保険者の人数に配偶者である第3号被保険者の人数も加えた上で計算されており
実際には、共働きや独身者も含めた厚生年金保険被保険者全体で、第3号被保険者の国民年金保険料を負担しているのです。

逆に言えば、第3号被保険者を廃止することで、共働きや独身者の社会保険料の軽減につなげられます。

https://x.com/tamakiyuichiro/status/1837305009245147473?t=29jgcOdh9ihNBlw_Ab2snw&s=19

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/03(日) 19:29:16.67

出たわね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/03(日) 19:29:36.69

ほら嘘つきじゃん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽警] · 2024/11/03(日) 19:30:14.52

息を吐いたように

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/03(日) 19:30:18.71

今までが異常、なんで共働きしとる人間が専業主婦の年金負担せないかんねん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/11/03(日) 19:30:43.52

第3号被保険者がおかしい制度だって独身者は皆思ってるよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/03(日) 19:31:04.67

若者世代、騙されてて草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/03(日) 19:31:24.72

>>5
その議論は別だよね
物価高対策で年収の壁を引き上げるって言ってんだから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/03(日) 19:31:49.44

>>6
少子化なんやからむしろ特権として与えた方がええやろ
結婚してる唯一無二のメリットやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18][苗] · 2024/11/03(日) 19:32:57.04

国民民主党様の政策にケチつけたらなんG民がキレるで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/03(日) 19:33:15.77

ええやんか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][警] · 2024/11/03(日) 19:33:32.03

え待って
これひょっとして国民民主支持したらかえって家計の負担が増えるって事？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][苗] · 2024/11/03(日) 19:33:34.67

いい事やん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.33] · 2024/11/03(日) 19:33:47.81

>>9
少子化いうなら子持ち優遇すべきであって既婚ではないやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][苗] · 2024/11/03(日) 19:34:05.90

>>12
働けばいいんじゃねーの？

警備員[Lv.14][芽] · 2024/11/03(日) 19:34:40.78

最高やん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/03(日) 19:34:49.23

>>14
130万未満なんかほとんど子持ちやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/03(日) 19:35:21.19

少子化推進
日本オワタ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15][新] · 2024/11/03(日) 19:35:56.35

>>8
玉木が言ってる年収の壁は所得税の方だから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/03(日) 19:36:11.43

子供いる家庭の控除増やすのはいいけど、子供いない主婦に優遇なんていらんから3号廃止しろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][警] · 2024/11/03(日) 19:36:49.55

・103万の壁を170万に引き上げます　←該当するのはほとんどが夫がフルタイムで働いてる専業主婦
・年金３号廃止して負担増やします　←該当するのは全員専業主婦(主夫)世帯
↑これじゃプラマイゼロぺこじゃん

警備員[Lv.10] · 2024/11/03(日) 19:37:12.61

現代日本で専業を養ってるってことは経済強者じゃん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/03(日) 19:37:27.18

>>19
繰言で逃げようとすんの安倍晋三みたいだなぁ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15][新] · 2024/11/03(日) 19:37:43.87

>>17
意味不明な偏見やめろ
子供いる世帯に直接配ればいい話
子供いない世帯や子供が大きくなったニート主婦を共働きや独身の払った年金で支える意味はどこにあんのよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/03(日) 19:38:03.50

>>21
共働きと独身大勝利でええやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/11/03(日) 19:38:34.48

これ、専業主婦はどう払えばいいの？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.37] · 2024/11/03(日) 19:39:22.66

子持ち世代だけ優遇すればいい
それ以外は保険料払うべきや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/03(日) 19:39:43.88

立花、ガーシー、石丸、玉木で合ってる？
他いた？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/03(日) 19:39:44.14

>>25
産休期間めっちゃ企業に負担かかるね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10] · 2024/11/03(日) 19:40:15.15

全部ちゃんと読めよ…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15][新] · 2024/11/03(日) 19:40:15.93

事実上の子ども手当として機能してたのならなおさら廃止して子供いる世帯に直接金配るべきやろ
現状だと専業ニートまでワイらに年金使わわされるんやぞ
子どもが大学生でもう手がかからなくても免除。意味わからん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.43][苗] · 2024/11/03(日) 19:42:20.39

ネット人気＝ステマ・工作・詐欺

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/11/03(日) 19:43:31.74

全部ちゃんと読んでも
3号廃止は国民民主党の政策やん
連合も触れてるし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/11/03(日) 19:43:32.80

別に夫が専業主婦の分出せばいいだけの話やろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15][新] · 2024/11/03(日) 19:45:23.76

子供に配るなら問題ないで
子供いないニート主婦にまで使われてるの知ったら誰もが気分悪くなるやろ
子供に配るなら自営業とかシンママも助かるしな

>>26
夫が払う

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10] · 2024/11/03(日) 19:45:53.80

とりあえず今まで3号年金で子供いなかったやつの年金停止しろ
タダ乗りババア

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/03(日) 19:46:01.23

今どき専業主婦とかとんだ金持ちだけだから問題なさそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3] · 2024/11/03(日) 19:46:06.82

ひょっとして国民民主って若者の味方を装って
実の所大企業経営者の集合体である連合の要求に100％忠実な政策進めてるだけの政党なんか？
103万の壁170万に上げても低賃金な主婦パートが更に増えるだけで企業が得するだけやし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/03(日) 19:46:08.73

選挙前の投稿だから、嘘つきではないね

少子化対策としては、結婚できない層を結婚させる施策だな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/11/03(日) 19:47:38.20

>>31
最後の子供が大学生、その頃には50代ぐらいやろ
２０年以上無職のばあさんが出来る正社員の仕事そんなにあるか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15][新] · 2024/11/03(日) 19:48:04.15

>>38
バカか？
国民年金を全員払うようになるなら壁自体が存在しなくなるからフルタイムも増えるやろ
所得税の壁なんてもんは実際は存在しない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/03(日) 19:49:02.00

フルタイムが増えて困るのは企業でしょ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][苗] · 2024/11/03(日) 19:49:24.13

現行制度でも世帯として同一給料なら同一保険料、同一年金額になる

嫁が働いてその分旦那が家事が増え収入が減れば老後の世帯としての年金額は同じ
専業主婦優遇論者は制度を理解してない
第３号被保険者制度に不公平があるとしたら共働き世帯への過剰給付である