警察が700万だまし取ってニュースなったけど、補償は警察署がやってくれるんか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 11:48:05.72

逮捕された警察官が700万返せなかったら警察署が補償するんだよな？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 11:49:17.37

するわけないやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 11:50:21.40

>>2
銀行員の横領は銀行がするだろ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 11:51:09.61

これお金が返還されなかったら警察の信用に関わるから
補償は絶対されないといけない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 11:51:20.13

広島の時と同じや
犯人は自殺

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/11/05(火) 11:51:35.60

警察の信用なんかすでにないからノーダメ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 11:52:32.83

700万は被害者に返して
逮捕された警察から取り立てる形にしなきゃダメでしょ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/11/05(火) 11:52:57.07

警察に相談してくださいと言われるだけや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 11:54:41.51

裁判起こしたら税金から出すことにはなるよな？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/11/05(火) 11:55:26.39

ナマポワイ「警察が腐敗してくるといよいよ日本も衰退したなと感じる」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/05(火) 11:58:46.81

>>8
ﾜﾛﾀ

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 11:59:43.42

>>3
個人的な詐欺か業務を装った詐欺かによって対応違う

銀行も銀行員が個人で騙し取ったなら補償しないやろうし
警察官として信じざるを得ない状況で受けた被害なら警察が立て替え補償するやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/05(火) 12:01:45.81

>>12
広島の時は全額は返ってないんじゃなかったか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:03:00.01

>>12
これが一番説得力あるな
警察に責任あったとしても全額補償はなさそうだな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/05(火) 12:12:10.99

教師がプールの水出しっぱなしで本人負担やったけどそりゃないやろとは思った

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.35] · 2024/11/05(火) 12:12:49.95

基本的に個人犯罪になって個別の賠償請求になる
警察責任になったら面子潰れるから無い

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/05(火) 12:13:44.97

>>15
いや当たり前やろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:19:22.33

>>16
ニュースだと警察手帳を見せて信用させてたみたいだし
警察とまったく無関係にはできないだろうな
そこらへんは裁判次第かな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:22:15.85

>>17
業務上のミスを個人で賠償するのは問題あるよ
個人賠償で不祥事をなかったことにできるからな
後々の人事評価が適切でなくなる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.35] · 2024/11/05(火) 12:27:27.28

>>18
逆に警察がそいつに訴えるぞ

警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 12:32:33.10

>>19
賠償しても評価上なかったことにはならんぞ
公務員の人事資料にはやらかしたことは一生残る

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/11/05(火) 12:34:09.89

返すのは努力義務や使ってたら帰ってこない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/11/05(火) 12:34:28.98

イッチ含めてなんかわかってないやつおるけどまず騙し取られた人が一番の被害者だから、この部分の補償は使用者責任に基づいて所属組織が行う

使用者責任があるとはいえ従業員個人の故意または過失が原因な訳だから次は使用者の求償権の問題になって企業が従業員に弁済請求ができる
という順番や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:37:45.29

>>23
つまり今回は犯人自体が個人でやったとは言い切れんからだろ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:38:55.09

>>21
賠償あったから懲戒処分されてないだろ
金額分人事評価がカバーできるのは問題だぞ
そろばん弾いて評価を買うことができる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/11/05(火) 12:40:01.85

>>24
使用者責任に関する典型的な判例があって今回もその通りなんだけど、警察手帳を見せて外形上警察に所属してるかのように装ったんだから使用者責任は免れない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:41:27.42

>>26
しかし部分的な賠償になる可能性もあるんでしょ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/11/05(火) 12:41:56.96

＞警察によりますと、窓口には制服姿で訪れて警察手帳も示していて業務を装ったとみられています。

判例は外形標準説採ってるし神奈川県が賠償せなあかん
ただその後に神奈川県がこの警官に対して求償できる
これが答えや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:44:04.96

まぁこんな事件で裁判起きてたら警察が信用失うだけだな
普通にスパッと賠償しておしまいやね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/11/05(火) 12:45:45.20

>>27
それは誰が誰に対してや
騙された爺に対する神奈川県警の賠償は爺に相応の過失でもない限り全額賠償やろ
神奈川県警がこの警察官に対する求償は神奈川県警の管理責任の問題との調整になる
個人情報を自由に閲覧出来たとか警察手帳を持ち出せたとか、神奈川県警の過失があれば700万のうちの一部を警察官から返してもらえへん可能性がある

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:46:27.31

銃持ってるからな
やるか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22][苗] · 2024/11/05(火) 12:46:27.45

まあ無期懲役でええよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/11/05(火) 12:48:31.05

警察は面子を大事にしてるってよう聞くけど
こういうときこそ面子にかけて700万耳揃えて返すんちゃうんか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/05(火) 12:49:48.02

返金されたら量刑軽くなるやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/05(火) 12:50:18.21

広島の例みたら答えわかるやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/05(火) 13:07:03.49

横須賀警察なんてアホしかおらんぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 13:20:26.16

まあポッケナイナイは日本人の文化みたいなもんやし…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14][新] · 2024/11/05(火) 13:28:33.20

警察「すみません民事不介入なんで😅」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/05(火) 13:33:09.53

警察という立場を使ったなら補償しないとダメなんじゃね？