【悲報】103万円の壁ガチでヤバい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 11:52:40.58

そそり立ちすぎだろ
imgur.com/TbR3ce5.png

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 11:53:46.43

これは壊さないとあかんわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 11:55:29.70

さすがに労働力不足解消に寄与するだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 11:55:56.37

300万くらいにするべきだろこれ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][苗] · 2024/11/05(火) 11:56:37.57

103万の壁　1987年制定

1987年の最低賃金（東京）　497円

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/11/05(火) 11:57:07.84

壁突とっぱらんとマンさん働かないやろ
わいら汗水はたらいているというのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/11/05(火) 11:58:59.17

>>5
これなんだよな
今までが取りすぎてただけやんけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 11:59:45.42

ようわからんけど扶養されてないなら関係ない話なんやろ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/05(火) 12:00:03.32

103万超えるかどうか気にしてるような層はあんまり生活に困ってないんだから壁が消えても労働時間増やさなさそうだけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/11/05(火) 12:01:14.79

>>5
210万くらいでええわな
ワイの親父のところ金曜日学生ローテ組めないから手伝っててうるさいし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:01:32.92

会計士YouTuberの試算
178万にすれば手取り率悪化も小さくそのまま社保加入して稼ぐ人増えそう
imgur.com/aki7BBw.jpeg
imgur.com/0nNHJpn.jpeg
imgur.com/ZSnQLKZ.jpeg
imgur.com/ORsFCsS.jpeg
imgur.com/hNdteWk.jpeg
imgur.com/c4oRVgK.jpeg

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/05(火) 12:01:37.71

>>8
基礎控除も増えるから税金が減る
これは扶養とか関係ない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:02:27.75

壁を越えないために就労時間調整するのホンマ糞
雇う側も雇われる側も誰も得しない制度

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:03:27.29

>>12
年収250万やと何万くらい増えるん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/11/05(火) 12:04:35.51

山田勝己が苦戦しそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:05:05.35

年間10万くらいだと思われ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:05:52.96

>>13
こう言われると178万？にしても178万に壁作るだけで意味ないとなるんかな
壁自体無くして0万円にするのが1番ええとか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/11/05(火) 12:06:31.47

>>1
有識者一同「103万円の壁はもうない」

>「2018年の配偶者特別控除の見直しがあって拡大されたことで、103万円の壁は壁じゃなくなった」
>扶養されている主婦の場合、年収が103万円を超えても150万円までは「配偶者特別控除」が満額で受けられるように制度が変更され、夫の所得税も増えないということです。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5347b666b7f61e8e448e47f4390d3b05f11ad87d

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][苗] · 2024/11/05(火) 12:06:50.87

178万円になれば非課税で一人暮らしできる。　103万だとかつかつすぎてきついな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:07:46.91

>>14
年収200万で年8.6万、300万で11.3万減税で手取り増えるから
250万なら年間10万円くらいじゃね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/11/05(火) 12:08:34.78

最低賃金と連動してあげろやボケ財務省

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/11/05(火) 12:10:05.09

ある程度稼いでる旦那だと社会保険とか帳消しくらいになゆんよな
ほんまギリギリの人に厳しいよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/05(火) 12:10:15.42

ていうかこの話もう15年以上前くらいからしてねえか？

警備員[Lv.4] · 2024/11/05(火) 12:10:26.48

106万の壁の方が高いと思う
そのついでに103万にしてるだけで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新芽] · 2024/11/05(火) 12:10:34.31

政治家　官僚「ヤバい　バレてしまった」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][芽] · 2024/11/05(火) 12:11:33.71

物価も最低賃金も上がってるのにこれだけ上がらないのはアホすぎるわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:11:46.58

>>18
「夫の社会保険の扶養でいられなくなり、自分で国民年金保険料や国民健康保険料を支払う必要が生じ、世帯収入が大幅に減ると、手取り収入が大幅に減るという問題が起きてしまいます」
ただ、社会保険に加入することで将来的に恩恵が受けられるメリットもあります。

↑これのどこが壁にならんねんハゲ
社会保険加入に恩恵なんかあるわけないやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:11:49.77

>>24
106万こえると13万くらい手取り減るんやろ
バグやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:13:22.60

共働き（アルバイト）が多すぎるんよな
正社員の女と結婚するのはクソ難しいんよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:14:09.29

103万じゃなくて106万の手前で働くの辞めてるだけ定期

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:14:09.85

>>18
この2023年のデータやねん
解消されてると思われていたが実際には103万の壁は印象からか根深く残ってる
イカソース
www.rieti.go.jp/jp/papers/contribution/kondo-ayako/01.html

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:15:10.60

103ギリギリのやつは攻めすぎやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:15:11.36

>>29
そもそも正社員でも結婚したら専業がいいってのも少なくないやろしなぁ
というか産休やら育休やらでそのままサヨナラしちゃうのが多いイメージや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:15:19.57

103万の壁なんてもんはそもそも存在しない
103万消えた分に所得税が課税されてくから別に超えてもいきなり負担が増えたりしないし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/05(火) 12:16:08.43

106万の方は実際にその金額に存在する壁ではなくて、社保加入要件のうちの一つである月の収入8.8万を12倍しただけの数値やからそれだけを気にする必要はない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:16:24.23

103は超えたところで自分の給料数万減るだけなんよな
106がガチであかんわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/11/05(火) 12:16:40.89

>>27
それ106万円と130万円の壁の話やで
玉木が言ってることやってもその壁は無くならんよ？

>「税制上の103万円の基準を引き上げることによって『働き控え』が解消される可能性はあるものの、そのすぐ先に『106万円』『130万円』の社会保険の加入というハードルが待っているので、税制だけの見直しで働き方が大きく変わるかというと、あまりその効果は得られないのではないか」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:16:43.29

>>20
え、すごいやん
2万くらいかとおもったら
でも財源一律10万どころじゃないくらい半端なんやないかこれ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/05(火) 12:17:04.98

そもそも国年3号の制度をさっさと改めよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][新芽] · 2024/11/05(火) 12:18:11.57

政府にとって高収入人口が増えると困る事があるんだろう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:18:39.48

>>37
さんがつ
勉強なったわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:18:57.26

>>17
そもそも最低賃金は2倍近く上がったうえでこの上がり調子の物価に対しての壁が103万が低すぎるって話やし
178万にしても壁はできるだろうけどそもそも103万は適正かどうかなんだわ

これで労働力不足やらなんやら言ってるのはそもそも制度がおかしいねん
いや、一次産業とか伝統工芸の後継者不足はあるかもしれんけど外国人労働者の多くが入るコンビニバイト含む特定技能が必要ない業種に関しては明らかにこの壁が悪さしてる
ワイの高校や大学生活はいかに103万ギリギリまで稼げたかでチキンレースしてたぐらいやぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:19:17.59

>>39
ツイッタランドで玉木が3号廃止について投げかけたら主婦ブチギレてたから無理やろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:19:22.00

178の話だっけ
7兆円財源が別に必要になるってやつ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][苗] · 2024/11/05(火) 12:19:44.13

103万ちょっと超えただけやと損やから働き止めするの分かるけど
150くらい稼げるなら壁無視して働いた方がええんちゃうの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:19:55.73

どれだけ時給上げようがここで働くのやめるから何の意味も無いんよな。正社員にしわ寄せが行くだけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/11/05(火) 12:20:06.82

>>17
結局最低賃金との兼ね合いだからな
ただ基礎控除にあわせて社保の基準も上げたほうが絶対にいいはず
そうじゃないと逆に店側の都合で雇わなくなる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/05(火) 12:20:36.06

アホやからよく分からんのやが控除なくして累進課税見直したら解決するんやないの？

警備員[Lv.4] · 2024/11/05(火) 12:20:43.82

>>39
子育て期間は必要じゃないか？
子供手当厚くするならそれはそれでアリだけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/05(火) 12:20:53.13

>>34
ワイの会社はグループ統一で103万超えると扶養手当でなくなる
月に3万でなくなるのはめちゃくちゃ痛いから皆必死で止めさせる
前いた会社も扶養手当の基準は103万円だったしこういう企業は多いと思う

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.29] · 2024/11/05(火) 12:21:34.27

そんなことしても効果ない派もこの表見たらだんまりやろな
明らかにまだ働けるのにセーブしてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/11/05(火) 12:21:45.80

>>18
悪いけど社保の壁もかなり大きいで
特に地方の小売店なんかは、社保加入させると負担デカいからなるべく短い時間でのパートタイムで済まそうとしてる
ただ人手不足でかなーり歪み生じてるからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:22:45.11

7兆円の財源が～とかほざくバカ政治家見ると○したくなるわ
支出も合わせて見直せばええやろカス知恵遅れども

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/05(火) 12:22:49.37

>>39
子供の年齢とか人数に応じて緩和処置は絶対に必要と思う
3人以上産んでくれる人はこの時代本当に貴重だけど、やっぱり子供多ければ多いほど働くのは厳しいのは間違いないと思うし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:25:36.63

>>38
予算は6兆から7兆くらいにはなるけど結局政府減税になるってことは国民の収入が増えるって事でそりゃ増えた分は金使うし金使うと消費税や金を使われた事業者も儲かった文は税金払う訳で
なにより社保加入者が増えるのは大きな目で見ればメリット大きい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/05(火) 12:26:25.57

>>43
そりゃ既得権益層は反対するに決まってるな
>>49
会社員公務員の配偶者だけが得して自営業者フリーランスの配偶者は対象外だし不公平感が凄い

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:26:55.11

>>45
>>11のデータだと配偶者のパターンだけ106万でガクッと下がるけどそれでもそのまま働いてて良さそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:27:34.81

東京五輪で数兆円好き勝手散財したくせにな
自己利益に絡まないから文句垂れてるようにしか見えませんが？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:28:34.15

控除なしでええんやないの？
それより子供育てろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:29:08.42

壁はあまりないんだけどあると思い込んでいるみたいな話？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/11/05(火) 12:29:08.41

>>17
ホンマそれ
控除制度なんて無くせばいい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:29:33.85

ワイが学生やってた15年ぐらい前で確か時給830円とかやったけど
その時でも103万に届きそうで年末バイト減らしたりしてたんやから今の学生も雇用ももっときついやろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/05(火) 12:30:28.84

>>17
178万円なら月15万円弱だから、パートなら結構働かないと到達しないから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/11/05(火) 12:30:30.67

>>31
思い込みが原因なら誤解を解けばいいだけの話

>税や社会保険の仕組みは複雑なので、実際の負担額を正確に理解せず「103万円の壁を超えたら損」との思い込みだけで就労調整がなされている面も無視できないのではないか。メディアが正しい情報を伝えることも就労調整問題の緩和につながると考えられる。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.25] · 2024/11/05(火) 12:32:20.34

財務省がとんでもないスピードで試算出してきたのほんと草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/11/05(火) 12:32:32.11

>>9
その分給料上げられる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:32:42.42

>>63
最賃1500目指すなら週5入ったとして日に5時間か
まーまー働かないと無理やな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/05(火) 12:32:55.95

パートにも一律物価高手当5万円だそうとしたら猛反対がきたからなぁ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.27][苗] · 2024/11/05(火) 12:33:09.10

これが議論されずに放置されそうだったのが終わってる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.25] · 2024/11/05(火) 12:33:36.87

これどうなるんやろな
パートやってる層が
170万まで扶養になるようなら
労働時間減らすんじゃねぇの?

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.30][苗] · 2024/11/05(火) 12:33:51.53

103万円の壁って103万円しか稼がなくても生活できるレベルの奴らが税金払いたくないってただワガママを言っているだけの話でしかないことを理解した方がいいぞ
普通にみんな税金払ってんだから払わせりゃいいだけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.46] · 2024/11/05(火) 12:34:53.83

ワープアに救いがあるんやろか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][新芽] · 2024/11/05(火) 12:35:00.60

制度が変わるたびに楽したりズルしたりする抜け道が見つかり抜け道できない奴が妬んで騒ぐを繰り返すだけなんだよね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/11/05(火) 12:35:54.21

>>18
これは働く人の手取りを増やすための政策や
扶養で働くパート・アルバイトだけに向けた政策じゃないんよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:36:05.28

壁を動かすのはええとして、なんで越えた先の人らまで実質的に減税するのかがわからん
壁の問題と所得税全体の話は分けないとあかんのと違うか？

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:36:28.21

もう諦めるしかない
主婦養ってるほど余裕ないんよ今の社会保険制度に
金も欲しい年金欲しいならきちんと払うもん払っていただかないと…
他の現役世代にあまりにもしわ寄せしすぎなんよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 12:37:03.14

働かない理由付けを政府が推進してるのはどうかと思うわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:37:05.49

>>71
それはそう
苦しんでる奴は働いて2~300万円台で生きてる奴
だから低所得者層限定で救う政党嫌いなんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:37:47.29

国民民主以外は103万のまま最賃1500円にしようとしてるってマジ？？
今のパートママさん8月で壁迎えちゃうでしょw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/05(火) 12:38:06.98

外国人労働者が駆逐されてまう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:38:47.50

>>75
むしろ減税が主目的であって壁の移動は手段として選んでるだけやで
累進課税の税率変更でもええんやろうけど、壁動かすほうが最低賃金の上昇的にも理にかなってるから選んでるだけや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 12:39:21.48

>>75
インフレしてるんだから手取りもその分増やす必要あるやん
所得控除がそのままだと給与がインフレ分上がったとしても実質賃金は減るで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][苗] · 2024/11/05(火) 12:39:34.71

昨日、祝日やったんで昼のワイドショー見ててこのネタやっとったんやけど
9ヶ月で103万ギリ働いたってJDが壁超えるからもう働けないってインタビューしとったんやが
月10万以上稼いどるんやったら、残り3カ月働いて税金払った方がトータル余裕でプラスちゃうか？ってなったわ

警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/05(火) 12:40:16.59

103万で止めないで200万稼いだ方がよくない？
たいした労力じゃないでしょ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/11/05(火) 12:40:27.89

税金は制度を巧みに複雑にしまくって国民が仕組みを理解できないようにして吸い上げとるからな
何に使ったのか末端までの金の流れもほぼわからんようにしてる
なんの信用もならん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:41:03.14

>>75
弱者救済ではなく全労働者への取りすぎた税の返還、手取り増やして消費してもらうのが目的だからじゃね
ブラケットクリープってのが起きててその対策らしいがよく分からん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:41:09.15

稼ぎたいんじゃなくて本音は働きたくないだけなんじゃないの
壁を言い訳にして

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:41:54.26

1日24時間でパートに充てられる時間5時間くらいでそれを1年通してやってようやくギリ壁超えるか超えないかならまだしもものの半年や9ヶ月ほどで壁突破しそうなら大人しく税金払ったほうがいいと思うんだよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/05(火) 12:42:05.34

むしろ控除という制度を無くして非課税枠を増やした方がええのでは

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:42:37.55

頑なに変更しないのは
何か不都合があるんやろなあ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/11/05(火) 12:43:06.05

>>85
各種税金の構造が一目でわかる早見表みたいのないんかな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:43:09.16

国民民主の政策は低賃金の非正規奴隷を長時間使いたい上級のための制度

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:43:33.87

アメリカオーストラリアたかは普通に物価に合わせて調整してるのに
何もやらんわが国はお陰で全面円安ボロボロ治安悪化

警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:44:07.01

年末出なくないパートオバハンの言い訳やのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:44:43.74

働く意欲阻害するな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/05(火) 12:45:02.55

国民民主の政策したらインフレ加速する
この辺の収入の人は逆に生活悪化するぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:45:06.39

>>49
それは子供のいる世帯だけに支援すりゃいい話
子供いない世帯や子供が大きくなった世帯の専業主婦もみんなの年金で扶養してるしものすごく不公平感が強い

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新] · 2024/11/05(火) 12:45:09.17

>>93
その両国ともやってるらしいぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/11/05(火) 12:45:30.63

必死に騒いでも何の効果もないよw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:45:35.22

>>81,82,86
じゃあイッチの言ってることは話の本質じゃないってことか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/05(火) 12:45:42.42

働きたいけど国に壁設定されてるから働けんわ…

いやこれ労働者人口爆増のチャンスやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][苗] · 2024/11/05(火) 12:45:45.97

時給1000円の8時間労働の週休3日
1000x8x4で3.2万が4週間で月12.8万
それを1年続けたら153万円

週休3日でゆったりと過ごしながら短く8時間労働で年153万円も稼げちゃうのか
豪遊してえな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新] · 2024/11/05(火) 12:47:06.97

一時的な減税だと不安になって貯金するかとなるけど恒久的な減税だとちょっと贅沢しようかってなるわ

警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/05(火) 12:47:16.53

>>5
あガガガガガガw
頭昭和かよこの国

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 12:47:46.55

>>96
こんな馬鹿みたいな事言ってるから経済成長しないまま今日に至る訳で

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:48:03.70

壁壊して不足した税金は議員の報酬、中抜き減らしてどうにかします！

警備員[Lv.5] · 2024/11/05(火) 12:48:17.47

>>97
働いてたらセックスする時間もなくなるやろ
疲れてやりたくない日も出てくるし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.31] · 2024/11/05(火) 12:48:30.21

それなりの会社の扶養に入るメリットがデカすぎんだよね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/05(火) 12:48:37.15

>>105
具体的に反論してみてどうぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/05(火) 12:48:39.97

>>96
なんの根拠もないレス逆に好きだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:49:06.68

103万よりかは3号被保険者廃止したくないってのが本音じゃね
多分誰も踏み込みたくない部分だろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][苗] · 2024/11/05(火) 12:49:23.99

>>106
支持します！

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:50:12.95

やっぱ壁のせいで主婦が働かなくなる問題と、所得税の控除の話は別の次元で議論しないとあかんのとちゃうか？
と言うか後者が主題なら壁の議論なんてどうでもええ些事やろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/05(火) 12:51:02.07

>>111
国年3号加入者の有権者が逃げていくから変えたくないんだろう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:51:25.41

所得税なんて微々たるもんなんやから社保の扶養を250万ぐらいまで引き上げたればええのに
130万超えたら社保取られるのは気の毒すぎる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/11/05(火) 12:51:37.70

>>113
タマキンも以前は分けて議論してたのよ
選挙前になって急にごっちゃにしてぶち上げた

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18][苗] · 2024/11/05(火) 12:51:40.20

手取り給料が増えれば消費が上がってモノ不足になってインフレにはなるだろうけど

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:51:44.60

>>101
金が欲しくて働く意欲あるなら壁以上稼いでその分税金払えばええんよ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:52:03.21

>>91
あるけどそれもむずい

警備員[Lv.5] · 2024/11/05(火) 12:52:07.24

せめて壁じゃなくて緩やかな坂にしておかないと
何十時間かは働く意味なくなるのはあかんよなぁ
制度が頭悪すぎる
わざと労働させたくないとしか思えない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/05(火) 12:52:09.70

1円でも稼いだら税金取ればいいのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/11/05(火) 12:52:13.95

>>100
一石四鳥みたいな話だからそれもまた本質なんじゃないか？
1.パートアルバイトの働きやすさ改革
2.ブラケットクリープ対策(全世帯の手取りを増やす)
3.企業側の労働力不足解消
4.景気対策

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:52:48.16

メディアがこぞって103万円の壁は確かにありますが実はその先にも壁があるのです！
って論調になってるけど財務省から「余計なこと言うな」っていつ怒られるか楽しみにしてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/05(火) 12:52:48.74

>>115
今年の10月からかなりのケースで106万から社保取られるようになったの本当にどうかと思うよ

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:52:54.81

>>111
将来的にはなくなるなくす方向だけどね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.25] · 2024/11/05(火) 12:53:01.03

そもそも最低賃金上がってんのに
ずっと103万が異常やねん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽警] · 2024/11/05(火) 12:53:42.04

かべって
>>113
103万の壁に収めるより生活保護貰うほうが手取り多いのだから健康的で文化的な最低限度の生活はじゃあ生活保護の額ってことになるので103万の壁はおかしい
103万が健康的で文化的な最低限度の生活なら、生活保護がおかしい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 12:53:50.96

>>109
たかが7兆円の減税やっただけでインフレ加速する根拠はなんですか？
コロナ禍以降相当な額の金を市場に落として来ましたが日本のインフレ率はどうなっていますか？5%6%になりましたか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:54:16.53

>>111
自民も玉木も廃止したい派
でもジェンダー平等を掲げてる共産党も廃止しろとか言ってないし本当に誰も触りたくない領域なんだろうな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/05(火) 12:54:27.90

>>118
それはそうやけど
それとして労働時間が増えるチャンスではあるやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:54:41.99

それなくなっあら人手不足は解消に向かい
変な外国人減るやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:55:07.32

時給上がるのに103万変わらなかったら
物価上がってるのに対して壁が近づいてきてるのと同じじゃない？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:55:29.55

>>127
あくまで扶養だから生活保護とは関係ない
働いてない人に負担させるのは酷だよねって制度だから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/05(火) 12:55:31.57

>>128
他の政策に早速利上げ牽制するほど円安志向で消費減税もあるんだが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:55:48.66

社保に入って178万まで働く人増えたら文句なしの神改革やけどワイは106と130万の壁が分厚くなるだけでそんなに働かんと思うけどな
パートのおばちゃん30人ぐらい部下におるけど世間話で何人か聞いたときに社保入るならいいやって人しかおらんかった
まあ全員に聞いたわけじゃないから5～6人は社保加入に転換してくれる可能性ももちろんあると思うけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:55:54.53

>>132
じゃあ壁ブッチして働こうってなってくれればええんやない？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18][苗] · 2024/11/05(火) 12:56:15.90

今テレ朝でやってたのが103万だか106万だか超えたときの負担増が23万
壁が急すぎるんだよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.31] · 2024/11/05(火) 12:56:48.98

扶養対象者は税金半額とかじゃダメなんかね
それなら税収も増えそうな気するが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:57:39.06

本当に国民の手取り増やしたいなら消費税減税しろよ
消費が増えて企業の業績も上がって法人税も増えるから減税分ほど税収減らないだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.31] · 2024/11/05(火) 12:58:40.02

>>139
所得税下げて欲しいけどなぁ
消費税はジジババからも取れるし

警備員[Lv.5] · 2024/11/05(火) 13:00:12.80

ザイム心理教とのバトルも大変だよなぁ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.45] · 2024/11/05(火) 13:00:16.31

やってみれば良い
子ども手当もばら撒きだと批判されてたけど今じゃ当たり前になった
いかにやることが大事なのかよくわかる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 13:00:48.81

減税なんてしたところで通貨価値が毀損してインフレするだけなんよな
いつまでも学ばない頭の悪いバカがつい数年前のばら撒きのこと忘れてるけど
手取り金額増えても価値が落ちてたら意味ねえっていうね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:02:16.65

>>143
7兆程度でアホなこと言ってんな
もうこの国1000兆以上借金あるんやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/05(火) 13:02:47.96

今は103万の壁撤廃だけだが仮にやり遂げたら次は消費税５％に踏み込んでくるだろうし国民の期待も一気に国民民主に傾く
そうなったらいよいよ国民民主の時代になってしまうから他党は意地でも潰しに来る

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:03:22.45

>>135
そう、あいつら結局稼ぎたいんやなくて税金社会保険料払わず楽して社会保険の恩恵も受けたいだけなんよ
だからいくら壁上げたところでじゃあその上がった分働こう！なんて思わんよ
これまで通り103万分か＋ほんのちょっぴり分しか働かん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:03:28.17

>>127
壁は所得税が発生するかどうかの壁だから生活のために必要ならそれ以上稼げばええ話やし、生活保護とは別次元の話やで
と言うかイッチの話で得するのは主にパートとかで働いてる扶養に入ってる主婦であって貧困層じゃない
で、全体的に減税して7兆円もの税収ダウンは全体から見れば一部でしかない貧困層や主婦のことなんか瑣末事になるほどのインパクトや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/11/05(火) 13:04:06.65

いっそハイパーインフレになって欲しい
月給1000万になったらすぐ借金返せるわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 13:04:38.04

消費税を下げて税収が下がるというなら
所得税の上の方の税率をさらに上げて賄えばいい
相続税の控除額を減らしたり税率を上げてもいい
所得の再分配こそが政府の存在意義だから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/11/05(火) 13:05:56.09

>>5
マジでガイジしかいないな財務省

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:06:51.69

国民民主の壁の上限引き上げを望んでるのは今大した収入がないフルで働いてる底辺なんよ
だってその分手取り上がるもんなw
主婦層の大半は壁撤廃なんて望んでないよまぁワイも手取り増えるのはええことやと思うしその分消費が増えればいいと思うけど減った税金社会保険どこかで持ってこないといけないんだから大して変わらんと思うわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 13:09:16.36

社会実験しろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 13:10:25.95

貧乏人が貧乏人と自覚せずにそれなりに裕福な生活をしようとするから苦しんでるだけじゃね？
これからの社会はある程度能力ないと裕福な暮らしはできないし能力あるやつは今まで以上に裕福になるから問題ない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/05(火) 13:10:57.48

>>4
ほんとこれ

まじで生活水準が上がる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:11:55.83

>>122
パートとか労働力不足の話は副産物みたいなもんで、そいつらにプラスだからって全体の所得増と税収減の方の話でアウトやったらアウトや
逆に所得増と税収減の方でプラスならパートにとってどうマイナスになろうがやるべきや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:13:42.07

>>1
103万以下多すぎやろ貴族かよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 13:13:47.05

そもそもの話やけど財源が7兆不足するじゃなくて今まで7兆も取りすぎててごめんなさい、な

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14][新] · 2024/11/05(火) 13:14:06.36

弱者男性には無関係のシステムやからさっさと控除を廃止しろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/05(火) 13:14:06.71

>>5
ほんなら206万とかにしてもええやんけ
国が搾取しすぎや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:14:43.14

そもそも基礎控除や第3号被保険者制度が働いてない人を支援する制度なんだから壁を越えるかどうかが問題になること自体がおかしい

働いてたら必ず税金と保険料を払う制度にすべき

そのためには103万円の壁や106万円の壁を30万円まで引き下げるのがベスト

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][苗] · 2024/11/05(火) 13:16:02.44

ふーん、ワイ学生バイトは年60万しか稼がないけどな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:17:13.71

>>5
Z「物価上昇率でみると1.2くらいやから120万でええやろ」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 13:17:37.72

>>160
言うて働いてないのに雇用保険、所得ないのに所得税取るのはおかしいやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/05(火) 13:17:41.44

金持ち優遇っていうけど年収800万とか1000万なんて全体からみてどんだけだよ
貧乏なやつの恩恵が少ないって年収200万とか大半は特殊な事情ありで元々他で手当しないとまずいような連中だろ
なんでそんな極端な連中気にして大半の俺等が我慢しないといけないんだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:17:44.51

103万より106万or130万の壁の方がヤバいんだよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:18:46.45

>>164
配偶者控除のとこ弄るなら世帯収入いくら伸びるんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/05(火) 13:19:29.06

減税の良し悪しはこの際置いといて、ちゃんと現役世代の票で政治が動くこと示すためだけにこれは実行してほしいわ
若者の投票率上がるきっかけになるんやから若者の支持が強い自民的にも万々歳やろ

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:20:03.46

>>160
働いていないというよりかは労働が主な役割じゃない層って方がしっくりくる
だから学生や主婦がそもそも労働が主体になっちゃいかんのよ
こいつらは勉学と家事。その代わり最低限の生活に必要な分だけの優遇措置はあってもいいそれが103万
そもそも金が欲しいならもっと働けって話ね上げろ上げろ言ってる奴らは今手取り20万もないド底辺共ばっかよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/05(火) 13:20:19.76

まんさんの社会進出なんてガイジムーブで社会崩壊させといて更にろくすっぽ働けない環境作って社会に追撃ダメージ与えてて草
バイトすら禁止して産む機械として家にいろって法律作って社会を復活させて欲しい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/11/05(火) 13:21:09.86

累進オート化すれば壁なんか不要

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:21:35.46

>>163
雇用保険は労働者のためになるし
所得税は言うほど払ってないでしょ？？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:21:47.25

100万超えると住民税取られる
103万の壁の上限上げたら市町村に入る住民税増えるんじゃないか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/11/05(火) 13:21:50.69

時給上げまくっても103万の壁で制限されるパートバイト多すぎ問題

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:21:57.22

>>168
生存権と女性差別ひどいな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 13:21:59.45

配偶者控除とかいう意味不明な制度はなくせ
専業主婦できるってことは夫の稼ぎにかなり余裕あるってことやろ
なんでその分を低所得な独身者が負担せにゃならんねん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 13:23:03.08

>>171
無職の話をしてるんだが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:23:53.73

>>168
そもそもの制度の創設意図からして労働できない人を支援するためのものであって労働をセーブさせるためのものじゃないんだからその理屈はおかしい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:23:59.93

>>163
103万は思いっきり働いてるだろ

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:24:15.10

>>175
国の労働人口増やしてくれるため
労働は力や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:24:59.76

>>172
基礎控除は所得税と住民税の控除やろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/05(火) 13:25:12.21

他の壁が云々って言われとるけど103万は一番低くて分かりやすいものとしてチョイスされただけで当然議論は全部の壁に対してやるやろ
現に公明も乗ってきて他の壁も全部まとめて議論することになったし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 13:26:32.94

働いてない所得ないやつが雇用保険所得税払ってることもあるんやな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:26:55.94

>>181
せやね
ただ配偶者控除引き上げは時限措置やろな
社会保険削るのは今無理や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 13:27:14.53

>>179
なら配偶者控除廃止して子供の扶養控除を増額すればいい
2人生んだら現行の配偶者控除＋2子分の扶養控除と同じくらいに設定

警備員[Lv.31] · 2024/11/05(火) 13:27:46.36

労働意欲を削ぐことに全力の共産主義国やから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/05(火) 13:27:59.28

一馬力で2000万
夫婦で1000万ずつ

後者の方が税金安いってバグやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/11/05(火) 13:28:57.84

>>172
減るぞ
減っても地方交付金増やせばいいだけ
諸悪の根源財務省が怒るけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/11/05(火) 13:29:49.85

178万（月15万）で社会保険に入ると21,187円/月で年間254,244円介護保険を含めても268,644円
手取150万超で130万の壁よりも20万手取が増える

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新芽] · 2024/11/05(火) 13:31:07.21

>>187
なんでも財務省ガーって脳みそ腐ってんのか
地方交付金増やすにも財源は結局税金なり国債じゃねえか

2024/11/05(火) 13:31:47.25

高所得のやつが得するって騒いでるけど別の名目で税金追加すればええやんな…

2024/11/05(火) 13:31:54.67

玉木は三号被保険者はどうするつもりなの？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:32:11.42

>>188
世帯収入でみたらそもそも手取り増えてるやろ
そのために年収制限してないんやろ

警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 13:32:44.61

>>188
いきなり48万円分働いても20万円しか増えないの嫌じゃね？
クソゲーの経験値テーブルみたい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/11/05(火) 13:32:55.89

>>189
地方交付金減らすのも財務省の仕事やぞ

警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 13:33:07.90

>>191
廃止したいらしい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/05(火) 13:35:04.74

ほんまそれ
0円にして配偶者控除をなくすべき
フルタイムで働けや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 13:35:17.30

専業主婦は宝の山（笑）

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 13:36:06.35

>>190
反対してる奴らって事実を事実のままにしか言わないからな
そもそも議論をさせたくないからヤバいって話しかせん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/11/05(火) 13:36:34.83

>>193
そりゃそもそも手取が増えん諸悪の根源は社会保険やからな
所得税の様に累進課税も無く一律給与総額に15％とか頭おかしいとしか言いようがない
おまけに国保は139万、国民年金は65万で頭打ちとかいうこれこそ高所得者優遇制度や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/05(火) 13:42:28.01

>>56
フリーランスは冷遇されすぎや
国保は高いし雇用保険もないから育休手当もないし上の子が保育園に入ってたら2ヶ月くらいで仕事復帰しないと上の子退園にさせられるし