【悲報】103万円の壁ガチでヤバい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 11:52:40.58

そそり立ちすぎだろ
imgur.com/TbR3ce5.png

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 11:53:46.43

これは壊さないとあかんわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 11:55:29.70

さすがに労働力不足解消に寄与するだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 11:55:56.37

300万くらいにするべきだろこれ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][苗] · 2024/11/05(火) 11:56:37.57

103万の壁　1987年制定

1987年の最低賃金（東京）　497円

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/11/05(火) 11:57:07.84

壁突とっぱらんとマンさん働かないやろ
わいら汗水はたらいているというのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/11/05(火) 11:58:59.17

>>5
これなんだよな
今までが取りすぎてただけやんけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 11:59:45.42

ようわからんけど扶養されてないなら関係ない話なんやろ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/05(火) 12:00:03.32

103万超えるかどうか気にしてるような層はあんまり生活に困ってないんだから壁が消えても労働時間増やさなさそうだけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/11/05(火) 12:01:14.79

>>5
210万くらいでええわな
ワイの親父のところ金曜日学生ローテ組めないから手伝っててうるさいし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:01:32.92

会計士YouTuberの試算
178万にすれば手取り率悪化も小さくそのまま社保加入して稼ぐ人増えそう
imgur.com/aki7BBw.jpeg
imgur.com/0nNHJpn.jpeg
imgur.com/ZSnQLKZ.jpeg
imgur.com/ORsFCsS.jpeg
imgur.com/hNdteWk.jpeg
imgur.com/c4oRVgK.jpeg

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/05(火) 12:01:37.71

>>8
基礎控除も増えるから税金が減る
これは扶養とか関係ない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:02:27.75

壁を越えないために就労時間調整するのホンマ糞
雇う側も雇われる側も誰も得しない制度

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:03:27.29

>>12
年収250万やと何万くらい増えるん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/11/05(火) 12:04:35.51

山田勝己が苦戦しそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:05:05.35

年間10万くらいだと思われ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:05:52.96

>>13
こう言われると178万？にしても178万に壁作るだけで意味ないとなるんかな
壁自体無くして0万円にするのが1番ええとか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/11/05(火) 12:06:31.47

>>1
有識者一同「103万円の壁はもうない」

>「2018年の配偶者特別控除の見直しがあって拡大されたことで、103万円の壁は壁じゃなくなった」
>扶養されている主婦の場合、年収が103万円を超えても150万円までは「配偶者特別控除」が満額で受けられるように制度が変更され、夫の所得税も増えないということです。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5347b666b7f61e8e448e47f4390d3b05f11ad87d

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][苗] · 2024/11/05(火) 12:06:50.87

178万円になれば非課税で一人暮らしできる。　103万だとかつかつすぎてきついな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:07:46.91

>>14
年収200万で年8.6万、300万で11.3万減税で手取り増えるから
250万なら年間10万円くらいじゃね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/11/05(火) 12:08:34.78

最低賃金と連動してあげろやボケ財務省

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/11/05(火) 12:10:05.09

ある程度稼いでる旦那だと社会保険とか帳消しくらいになゆんよな
ほんまギリギリの人に厳しいよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/05(火) 12:10:15.42

ていうかこの話もう15年以上前くらいからしてねえか？

警備員[Lv.4] · 2024/11/05(火) 12:10:26.48

106万の壁の方が高いと思う
そのついでに103万にしてるだけで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新芽] · 2024/11/05(火) 12:10:34.31

政治家　官僚「ヤバい　バレてしまった」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][芽] · 2024/11/05(火) 12:11:33.71

物価も最低賃金も上がってるのにこれだけ上がらないのはアホすぎるわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:11:46.58

>>18
「夫の社会保険の扶養でいられなくなり、自分で国民年金保険料や国民健康保険料を支払う必要が生じ、世帯収入が大幅に減ると、手取り収入が大幅に減るという問題が起きてしまいます」
ただ、社会保険に加入することで将来的に恩恵が受けられるメリットもあります。

↑これのどこが壁にならんねんハゲ
社会保険加入に恩恵なんかあるわけないやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:11:49.77

>>24
106万こえると13万くらい手取り減るんやろ
バグやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:13:22.60

共働き（アルバイト）が多すぎるんよな
正社員の女と結婚するのはクソ難しいんよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:14:09.29

103万じゃなくて106万の手前で働くの辞めてるだけ定期

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:14:09.85

>>18
この2023年のデータやねん
解消されてると思われていたが実際には103万の壁は印象からか根深く残ってる
イカソース
www.rieti.go.jp/jp/papers/contribution/kondo-ayako/01.html

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:15:10.60

103ギリギリのやつは攻めすぎやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:15:11.36

>>29
そもそも正社員でも結婚したら専業がいいってのも少なくないやろしなぁ
というか産休やら育休やらでそのままサヨナラしちゃうのが多いイメージや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:15:19.57

103万の壁なんてもんはそもそも存在しない
103万消えた分に所得税が課税されてくから別に超えてもいきなり負担が増えたりしないし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/05(火) 12:16:08.43

106万の方は実際にその金額に存在する壁ではなくて、社保加入要件のうちの一つである月の収入8.8万を12倍しただけの数値やからそれだけを気にする必要はない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:16:24.23

103は超えたところで自分の給料数万減るだけなんよな
106がガチであかんわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/11/05(火) 12:16:40.89

>>27
それ106万円と130万円の壁の話やで
玉木が言ってることやってもその壁は無くならんよ？

>「税制上の103万円の基準を引き上げることによって『働き控え』が解消される可能性はあるものの、そのすぐ先に『106万円』『130万円』の社会保険の加入というハードルが待っているので、税制だけの見直しで働き方が大きく変わるかというと、あまりその効果は得られないのではないか」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:16:43.29

>>20
え、すごいやん
2万くらいかとおもったら
でも財源一律10万どころじゃないくらい半端なんやないかこれ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/05(火) 12:17:04.98

そもそも国年3号の制度をさっさと改めよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][新芽] · 2024/11/05(火) 12:18:11.57

政府にとって高収入人口が増えると困る事があるんだろう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:18:39.48

>>37
さんがつ
勉強なったわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:18:57.26

>>17
そもそも最低賃金は2倍近く上がったうえでこの上がり調子の物価に対しての壁が103万が低すぎるって話やし
178万にしても壁はできるだろうけどそもそも103万は適正かどうかなんだわ

これで労働力不足やらなんやら言ってるのはそもそも制度がおかしいねん
いや、一次産業とか伝統工芸の後継者不足はあるかもしれんけど外国人労働者の多くが入るコンビニバイト含む特定技能が必要ない業種に関しては明らかにこの壁が悪さしてる
ワイの高校や大学生活はいかに103万ギリギリまで稼げたかでチキンレースしてたぐらいやぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:19:17.59

>>39
ツイッタランドで玉木が3号廃止について投げかけたら主婦ブチギレてたから無理やろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:19:22.00

178の話だっけ
7兆円財源が別に必要になるってやつ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][苗] · 2024/11/05(火) 12:19:44.13

103万ちょっと超えただけやと損やから働き止めするの分かるけど
150くらい稼げるなら壁無視して働いた方がええんちゃうの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:19:55.73

どれだけ時給上げようがここで働くのやめるから何の意味も無いんよな。正社員にしわ寄せが行くだけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/11/05(火) 12:20:06.82

>>17
結局最低賃金との兼ね合いだからな
ただ基礎控除にあわせて社保の基準も上げたほうが絶対にいいはず
そうじゃないと逆に店側の都合で雇わなくなる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/05(火) 12:20:36.06

アホやからよく分からんのやが控除なくして累進課税見直したら解決するんやないの？

警備員[Lv.4] · 2024/11/05(火) 12:20:43.82

>>39
子育て期間は必要じゃないか？
子供手当厚くするならそれはそれでアリだけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/05(火) 12:20:53.13

>>34
ワイの会社はグループ統一で103万超えると扶養手当でなくなる
月に3万でなくなるのはめちゃくちゃ痛いから皆必死で止めさせる
前いた会社も扶養手当の基準は103万円だったしこういう企業は多いと思う

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.29] · 2024/11/05(火) 12:21:34.27

そんなことしても効果ない派もこの表見たらだんまりやろな
明らかにまだ働けるのにセーブしてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/11/05(火) 12:21:45.80

>>18
悪いけど社保の壁もかなり大きいで
特に地方の小売店なんかは、社保加入させると負担デカいからなるべく短い時間でのパートタイムで済まそうとしてる
ただ人手不足でかなーり歪み生じてるからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:22:45.11

7兆円の財源が～とかほざくバカ政治家見ると○したくなるわ
支出も合わせて見直せばええやろカス知恵遅れども

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/05(火) 12:22:49.37

>>39
子供の年齢とか人数に応じて緩和処置は絶対に必要と思う
3人以上産んでくれる人はこの時代本当に貴重だけど、やっぱり子供多ければ多いほど働くのは厳しいのは間違いないと思うし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:25:36.63

>>38
予算は6兆から7兆くらいにはなるけど結局政府減税になるってことは国民の収入が増えるって事でそりゃ増えた分は金使うし金使うと消費税や金を使われた事業者も儲かった文は税金払う訳で
なにより社保加入者が増えるのは大きな目で見ればメリット大きい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/05(火) 12:26:25.57

>>43
そりゃ既得権益層は反対するに決まってるな
>>49
会社員公務員の配偶者だけが得して自営業者フリーランスの配偶者は対象外だし不公平感が凄い

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:26:55.11

>>45
>>11のデータだと配偶者のパターンだけ106万でガクッと下がるけどそれでもそのまま働いてて良さそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:27:34.81

東京五輪で数兆円好き勝手散財したくせにな
自己利益に絡まないから文句垂れてるようにしか見えませんが？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:28:34.15

控除なしでええんやないの？
それより子供育てろ