【悲報】103万円の壁ガチでヤバい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 11:52:40.58

そそり立ちすぎだろ
imgur.com/TbR3ce5.png

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][苗] · 2024/11/05(火) 12:06:50.87

178万円になれば非課税で一人暮らしできる。　103万だとかつかつすぎてきついな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:07:46.91

>>14
年収200万で年8.6万、300万で11.3万減税で手取り増えるから
250万なら年間10万円くらいじゃね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/11/05(火) 12:08:34.78

最低賃金と連動してあげろやボケ財務省

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/11/05(火) 12:10:05.09

ある程度稼いでる旦那だと社会保険とか帳消しくらいになゆんよな
ほんまギリギリの人に厳しいよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/05(火) 12:10:15.42

ていうかこの話もう15年以上前くらいからしてねえか？

警備員[Lv.4] · 2024/11/05(火) 12:10:26.48

106万の壁の方が高いと思う
そのついでに103万にしてるだけで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新芽] · 2024/11/05(火) 12:10:34.31

政治家　官僚「ヤバい　バレてしまった」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][芽] · 2024/11/05(火) 12:11:33.71

物価も最低賃金も上がってるのにこれだけ上がらないのはアホすぎるわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:11:46.58

>>18
「夫の社会保険の扶養でいられなくなり、自分で国民年金保険料や国民健康保険料を支払う必要が生じ、世帯収入が大幅に減ると、手取り収入が大幅に減るという問題が起きてしまいます」
ただ、社会保険に加入することで将来的に恩恵が受けられるメリットもあります。

↑これのどこが壁にならんねんハゲ
社会保険加入に恩恵なんかあるわけないやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:11:49.77

>>24
106万こえると13万くらい手取り減るんやろ
バグやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:13:22.60

共働き（アルバイト）が多すぎるんよな
正社員の女と結婚するのはクソ難しいんよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:14:09.29

103万じゃなくて106万の手前で働くの辞めてるだけ定期

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:14:09.85

>>18
この2023年のデータやねん
解消されてると思われていたが実際には103万の壁は印象からか根深く残ってる
イカソース
www.rieti.go.jp/jp/papers/contribution/kondo-ayako/01.html

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:15:10.60

103ギリギリのやつは攻めすぎやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:15:11.36

>>29
そもそも正社員でも結婚したら専業がいいってのも少なくないやろしなぁ
というか産休やら育休やらでそのままサヨナラしちゃうのが多いイメージや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:15:19.57

103万の壁なんてもんはそもそも存在しない
103万消えた分に所得税が課税されてくから別に超えてもいきなり負担が増えたりしないし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/05(火) 12:16:08.43

106万の方は実際にその金額に存在する壁ではなくて、社保加入要件のうちの一つである月の収入8.8万を12倍しただけの数値やからそれだけを気にする必要はない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:16:24.23

103は超えたところで自分の給料数万減るだけなんよな
106がガチであかんわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/11/05(火) 12:16:40.89

>>27
それ106万円と130万円の壁の話やで
玉木が言ってることやってもその壁は無くならんよ？

>「税制上の103万円の基準を引き上げることによって『働き控え』が解消される可能性はあるものの、そのすぐ先に『106万円』『130万円』の社会保険の加入というハードルが待っているので、税制だけの見直しで働き方が大きく変わるかというと、あまりその効果は得られないのではないか」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:16:43.29

>>20
え、すごいやん
2万くらいかとおもったら
でも財源一律10万どころじゃないくらい半端なんやないかこれ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/05(火) 12:17:04.98

そもそも国年3号の制度をさっさと改めよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][新芽] · 2024/11/05(火) 12:18:11.57

政府にとって高収入人口が増えると困る事があるんだろう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:18:39.48

>>37
さんがつ
勉強なったわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:18:57.26

>>17
そもそも最低賃金は2倍近く上がったうえでこの上がり調子の物価に対しての壁が103万が低すぎるって話やし
178万にしても壁はできるだろうけどそもそも103万は適正かどうかなんだわ

これで労働力不足やらなんやら言ってるのはそもそも制度がおかしいねん
いや、一次産業とか伝統工芸の後継者不足はあるかもしれんけど外国人労働者の多くが入るコンビニバイト含む特定技能が必要ない業種に関しては明らかにこの壁が悪さしてる
ワイの高校や大学生活はいかに103万ギリギリまで稼げたかでチキンレースしてたぐらいやぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:19:17.59

>>39
ツイッタランドで玉木が3号廃止について投げかけたら主婦ブチギレてたから無理やろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:19:22.00

178の話だっけ
7兆円財源が別に必要になるってやつ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][苗] · 2024/11/05(火) 12:19:44.13

103万ちょっと超えただけやと損やから働き止めするの分かるけど
150くらい稼げるなら壁無視して働いた方がええんちゃうの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:19:55.73

どれだけ時給上げようがここで働くのやめるから何の意味も無いんよな。正社員にしわ寄せが行くだけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/11/05(火) 12:20:06.82

>>17
結局最低賃金との兼ね合いだからな
ただ基礎控除にあわせて社保の基準も上げたほうが絶対にいいはず
そうじゃないと逆に店側の都合で雇わなくなる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/05(火) 12:20:36.06

アホやからよく分からんのやが控除なくして累進課税見直したら解決するんやないの？

警備員[Lv.4] · 2024/11/05(火) 12:20:43.82

>>39
子育て期間は必要じゃないか？
子供手当厚くするならそれはそれでアリだけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/05(火) 12:20:53.13

>>34
ワイの会社はグループ統一で103万超えると扶養手当でなくなる
月に3万でなくなるのはめちゃくちゃ痛いから皆必死で止めさせる
前いた会社も扶養手当の基準は103万円だったしこういう企業は多いと思う

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.29] · 2024/11/05(火) 12:21:34.27

そんなことしても効果ない派もこの表見たらだんまりやろな
明らかにまだ働けるのにセーブしてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/11/05(火) 12:21:45.80

>>18
悪いけど社保の壁もかなり大きいで
特に地方の小売店なんかは、社保加入させると負担デカいからなるべく短い時間でのパートタイムで済まそうとしてる
ただ人手不足でかなーり歪み生じてるからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:22:45.11

7兆円の財源が～とかほざくバカ政治家見ると○したくなるわ
支出も合わせて見直せばええやろカス知恵遅れども

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/05(火) 12:22:49.37

>>39
子供の年齢とか人数に応じて緩和処置は絶対に必要と思う
3人以上産んでくれる人はこの時代本当に貴重だけど、やっぱり子供多ければ多いほど働くのは厳しいのは間違いないと思うし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:25:36.63

>>38
予算は6兆から7兆くらいにはなるけど結局政府減税になるってことは国民の収入が増えるって事でそりゃ増えた分は金使うし金使うと消費税や金を使われた事業者も儲かった文は税金払う訳で
なにより社保加入者が増えるのは大きな目で見ればメリット大きい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/05(火) 12:26:25.57

>>43
そりゃ既得権益層は反対するに決まってるな
>>49
会社員公務員の配偶者だけが得して自営業者フリーランスの配偶者は対象外だし不公平感が凄い

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:26:55.11

>>45
>>11のデータだと配偶者のパターンだけ106万でガクッと下がるけどそれでもそのまま働いてて良さそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:27:34.81

東京五輪で数兆円好き勝手散財したくせにな
自己利益に絡まないから文句垂れてるようにしか見えませんが？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:28:34.15

控除なしでええんやないの？
それより子供育てろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:29:08.42

壁はあまりないんだけどあると思い込んでいるみたいな話？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/11/05(火) 12:29:08.41

>>17
ホンマそれ
控除制度なんて無くせばいい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:29:33.85

ワイが学生やってた15年ぐらい前で確か時給830円とかやったけど
その時でも103万に届きそうで年末バイト減らしたりしてたんやから今の学生も雇用ももっときついやろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/05(火) 12:30:28.84

>>17
178万円なら月15万円弱だから、パートなら結構働かないと到達しないから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/11/05(火) 12:30:30.67

>>31
思い込みが原因なら誤解を解けばいいだけの話

>税や社会保険の仕組みは複雑なので、実際の負担額を正確に理解せず「103万円の壁を超えたら損」との思い込みだけで就労調整がなされている面も無視できないのではないか。メディアが正しい情報を伝えることも就労調整問題の緩和につながると考えられる。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.25] · 2024/11/05(火) 12:32:20.34

財務省がとんでもないスピードで試算出してきたのほんと草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/11/05(火) 12:32:32.11

>>9
その分給料上げられる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:32:42.42

>>63
最賃1500目指すなら週5入ったとして日に5時間か
まーまー働かないと無理やな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/05(火) 12:32:55.95

パートにも一律物価高手当5万円だそうとしたら猛反対がきたからなぁ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.27][苗] · 2024/11/05(火) 12:33:09.10

これが議論されずに放置されそうだったのが終わってる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.25] · 2024/11/05(火) 12:33:36.87

これどうなるんやろな
パートやってる層が
170万まで扶養になるようなら
労働時間減らすんじゃねぇの?

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.30][苗] · 2024/11/05(火) 12:33:51.53

103万円の壁って103万円しか稼がなくても生活できるレベルの奴らが税金払いたくないってただワガママを言っているだけの話でしかないことを理解した方がいいぞ
普通にみんな税金払ってんだから払わせりゃいいだけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.46] · 2024/11/05(火) 12:34:53.83

ワープアに救いがあるんやろか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][新芽] · 2024/11/05(火) 12:35:00.60

制度が変わるたびに楽したりズルしたりする抜け道が見つかり抜け道できない奴が妬んで騒ぐを繰り返すだけなんだよね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/11/05(火) 12:35:54.21

>>18
これは働く人の手取りを増やすための政策や
扶養で働くパート・アルバイトだけに向けた政策じゃないんよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:36:05.28

壁を動かすのはええとして、なんで越えた先の人らまで実質的に減税するのかがわからん
壁の問題と所得税全体の話は分けないとあかんのと違うか？

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:36:28.21

もう諦めるしかない
主婦養ってるほど余裕ないんよ今の社会保険制度に
金も欲しい年金欲しいならきちんと払うもん払っていただかないと…
他の現役世代にあまりにもしわ寄せしすぎなんよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 12:37:03.14

働かない理由付けを政府が推進してるのはどうかと思うわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:37:05.49

>>71
それはそう
苦しんでる奴は働いて2~300万円台で生きてる奴
だから低所得者層限定で救う政党嫌いなんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:37:47.29

国民民主以外は103万のまま最賃1500円にしようとしてるってマジ？？
今のパートママさん8月で壁迎えちゃうでしょw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/05(火) 12:38:06.98

外国人労働者が駆逐されてまう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:38:47.50

>>75
むしろ減税が主目的であって壁の移動は手段として選んでるだけやで
累進課税の税率変更でもええんやろうけど、壁動かすほうが最低賃金の上昇的にも理にかなってるから選んでるだけや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 12:39:21.48

>>75
インフレしてるんだから手取りもその分増やす必要あるやん
所得控除がそのままだと給与がインフレ分上がったとしても実質賃金は減るで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][苗] · 2024/11/05(火) 12:39:34.71

昨日、祝日やったんで昼のワイドショー見ててこのネタやっとったんやけど
9ヶ月で103万ギリ働いたってJDが壁超えるからもう働けないってインタビューしとったんやが
月10万以上稼いどるんやったら、残り3カ月働いて税金払った方がトータル余裕でプラスちゃうか？ってなったわ

警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/05(火) 12:40:16.59

103万で止めないで200万稼いだ方がよくない？
たいした労力じゃないでしょ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/11/05(火) 12:40:27.89

税金は制度を巧みに複雑にしまくって国民が仕組みを理解できないようにして吸い上げとるからな
何に使ったのか末端までの金の流れもほぼわからんようにしてる
なんの信用もならん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:41:03.14

>>75
弱者救済ではなく全労働者への取りすぎた税の返還、手取り増やして消費してもらうのが目的だからじゃね
ブラケットクリープってのが起きててその対策らしいがよく分からん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:41:09.15

稼ぎたいんじゃなくて本音は働きたくないだけなんじゃないの
壁を言い訳にして

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:41:54.26

1日24時間でパートに充てられる時間5時間くらいでそれを1年通してやってようやくギリ壁超えるか超えないかならまだしもものの半年や9ヶ月ほどで壁突破しそうなら大人しく税金払ったほうがいいと思うんだよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/05(火) 12:42:05.34

むしろ控除という制度を無くして非課税枠を増やした方がええのでは

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:42:37.55

頑なに変更しないのは
何か不都合があるんやろなあ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/11/05(火) 12:43:06.05

>>85
各種税金の構造が一目でわかる早見表みたいのないんかな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:43:09.16

国民民主の政策は低賃金の非正規奴隷を長時間使いたい上級のための制度

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:43:33.87

アメリカオーストラリアたかは普通に物価に合わせて調整してるのに
何もやらんわが国はお陰で全面円安ボロボロ治安悪化

警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:44:07.01

年末出なくないパートオバハンの言い訳やのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:44:43.74

働く意欲阻害するな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/05(火) 12:45:02.55

国民民主の政策したらインフレ加速する
この辺の収入の人は逆に生活悪化するぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:45:06.39

>>49
それは子供のいる世帯だけに支援すりゃいい話
子供いない世帯や子供が大きくなった世帯の専業主婦もみんなの年金で扶養してるしものすごく不公平感が強い

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新] · 2024/11/05(火) 12:45:09.17

>>93
その両国ともやってるらしいぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/11/05(火) 12:45:30.63

必死に騒いでも何の効果もないよw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:45:35.22

>>81,82,86
じゃあイッチの言ってることは話の本質じゃないってことか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/05(火) 12:45:42.42

働きたいけど国に壁設定されてるから働けんわ…

いやこれ労働者人口爆増のチャンスやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][苗] · 2024/11/05(火) 12:45:45.97

時給1000円の8時間労働の週休3日
1000x8x4で3.2万が4週間で月12.8万
それを1年続けたら153万円

週休3日でゆったりと過ごしながら短く8時間労働で年153万円も稼げちゃうのか
豪遊してえな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新] · 2024/11/05(火) 12:47:06.97

一時的な減税だと不安になって貯金するかとなるけど恒久的な減税だとちょっと贅沢しようかってなるわ

警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/05(火) 12:47:16.53

>>5
あガガガガガガw
頭昭和かよこの国

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 12:47:46.55

>>96
こんな馬鹿みたいな事言ってるから経済成長しないまま今日に至る訳で

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:48:03.70

壁壊して不足した税金は議員の報酬、中抜き減らしてどうにかします！

警備員[Lv.5] · 2024/11/05(火) 12:48:17.47

>>97
働いてたらセックスする時間もなくなるやろ
疲れてやりたくない日も出てくるし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.31] · 2024/11/05(火) 12:48:30.21

それなりの会社の扶養に入るメリットがデカすぎんだよね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/05(火) 12:48:37.15

>>105
具体的に反論してみてどうぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/05(火) 12:48:39.97

>>96
なんの根拠もないレス逆に好きだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:49:06.68

103万よりかは3号被保険者廃止したくないってのが本音じゃね
多分誰も踏み込みたくない部分だろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][苗] · 2024/11/05(火) 12:49:23.99

>>106
支持します！

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:50:12.95

やっぱ壁のせいで主婦が働かなくなる問題と、所得税の控除の話は別の次元で議論しないとあかんのとちゃうか？
と言うか後者が主題なら壁の議論なんてどうでもええ些事やろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/05(火) 12:51:02.07

>>111
国年3号加入者の有権者が逃げていくから変えたくないんだろう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:51:25.41

所得税なんて微々たるもんなんやから社保の扶養を250万ぐらいまで引き上げたればええのに
130万超えたら社保取られるのは気の毒すぎる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/11/05(火) 12:51:37.70

>>113
タマキンも以前は分けて議論してたのよ
選挙前になって急にごっちゃにしてぶち上げた

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18][苗] · 2024/11/05(火) 12:51:40.20

手取り給料が増えれば消費が上がってモノ不足になってインフレにはなるだろうけど

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:51:44.60

>>101
金が欲しくて働く意欲あるなら壁以上稼いでその分税金払えばええんよ？